Bisakah Kita Menyalahkan Internet Untuk Polarized Politics?

Polarisasi politik paling besar untuk kelompok demografis dimana individu paling tidak cenderung menggunakan internet dan media sosial, demikian hasil penelitian baru.

Temuan ini menunjukkan bahwa internet bukanlah pendorong meningkatnya polarisasi, meskipun ada narasi populer yang bisa disalahkan oleh web.

"Temuan kami tidak mengesampingkan bahwa internet telah memainkan peran dalam peningkatan polarisasi baru-baru ini," kata Jesse M. Shapiro, seorang penulis buku makalah kerja dan profesor ekonomi di Brown University. "Tapi mereka meragukan beberapa narasi umum yang menghubungkan polarisasi dengan berita online dan media sosial."

Para periset mencatat bahwa banyak penelitian dan ukuran menunjukkan bahwa orang Amerika telah semakin terpolarisasi dalam beberapa tahun terakhir, dan banyak peneliti dan komentator menghubungkan polarisasi yang meningkat sebagian pada kebangkitan media sosial dan internet. Perhatian umum di antara para periset tersebut, Shapiro dan rekan penulisnya menulis, adalah kecenderungan sumber berita online atau lingkaran media sosial untuk menciptakan "ruang gema" orang-orang yang berpikiran sama yang melukis oposisi sebagai pelaku kemarahan dan menutup kesempatan untuk bercakap-cakap. .

Untuk menguji hipotesis bahwa web adalah pendorong utama meningkatnya polarisasi, Shapiro dan rekan penulisnya menggunakan data dari American National Election Study (ANES), sebuah survei tatap muka nasional mengenai populasi usia pemilih yang telah melakukan pre-and post-election sejak 1948.


grafis berlangganan batin


Studi ANES mengumpulkan data tentang latar belakang sosial orang Amerika, kecenderungan politik, nilai sosial dan politik, persepsi dan evaluasi kelompok dan kandidat, dan isu lainnya, menurut ICPSR, sebuah arsip data penelitian dalam ilmu sosial dan perilaku dimana studi dapat diakses

Shapiro dan rekan penulisnya menilai apakah perbedaan demografis, pada usia tertentu, mempengaruhi tren dalam sembilan ukuran polarisasi politik, mulai dari pemilihan tiket langsung hingga polarisasi afektif - kecenderungan orang mengidentifikasi sebagai orang Republik atau Demokrat untuk melihat partisan yang berlawanan secara negatif dan ikut partisan. positif.

Usia adalah prediktor internet dan penggunaan media sosial terbesar, menurut penelitian tersebut. Kurang dari 20 persen dari mereka yang berusia 65 dan yang lebih tua menggunakan media sosial di 2012, berbeda dengan 80 persen dari mereka yang berusia 18 sampai 29 tahun. Namun, para penulis menemukan bahwa untuk delapan dari sembilan tindakan individual, polarisasi meningkat lebih banyak untuk demografi yang lebih tua daripada orang muda Amerika.

"Temuan ini membantah hipotesis bahwa internet pada umumnya atau media sosial khususnya merupakan pendorong utama peningkatan polarisasi," tulis para penulis.

Setiap penjelasan yang mengidentifikasi polarisasi politik sebagai hasil pengembangan internet atau media sosial, menurut mereka, harus memperhitungkan peningkatan pesat dalam persekongkolan antara mereka yang memiliki penggunaan internet terbatas dan penggunaan media sosial yang tidak berarti.

"Saya pikir pelaku utama dalam menjelaskan kenaikan polarisasi yang cepat mungkin dilakukan dengan kekuatan yang lebih luas dan lebih dalam daripada digitalisasi berita," kata Shapiro.

Matthew Gentzkow dan Levi Boxell dari Stanford University adalah rekan penulis makalah ini.

Sumber: Brown University

Buku terkait

istirahat

Buku terkait:

Tentang Tirani: Dua Puluh Pelajaran dari Abad Kedua Puluh

oleh Timotius Snyder

Buku ini menawarkan pelajaran dari sejarah untuk menjaga dan mempertahankan demokrasi, termasuk pentingnya institusi, peran individu warga negara, dan bahaya otoritarianisme.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

Waktu Kita Sekarang: Kekuatan, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil

oleh Stacey Abrams

Penulis, seorang politikus dan aktivis, membagikan visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktis untuk keterlibatan politik dan mobilisasi pemilih.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

Bagaimana Demokrasi Mati

oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt

Buku ini membahas tanda-tanda peringatan dan penyebab kehancuran demokrasi, dengan mengambil studi kasus dari seluruh dunia untuk menawarkan wawasan tentang bagaimana melindungi demokrasi.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

The People, No: Sejarah Singkat Anti-Populisme

oleh Thomas Frank

Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Serikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang menurutnya telah menghambat reformasi dan kemajuan demokrasi.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Cara Kerjanya, Mengapa Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Pikirkan

oleh David Litt

Buku ini menawarkan ikhtisar demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mengusulkan reformasi untuk membuat sistem lebih responsif dan akuntabel.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan