Larangan senjata serbu era Clinton mengantarkan pada periode penembakan massal yang lebih sedikit. Foto AP/Dennis Cook

Serentetan profil tinggi penembakan massal di AS telah memicu seruan bagi Kongres untuk melihat penerapan a larangan apa yang disebut senjata serbu – Meliputi jenis senjata yang digunakan di kedua terakhir Serangan kelontong kerbau dan itu pada sekolah dasar di Uvalde, Texas.

Larangan seperti itu sudah ada sebelumnya. Sebagai Presiden Joe Biden dicatat dalam pidatonya 2 Juni 2022 menangani kekerasan senjata, hampir tiga dekade lalu dukungan bipartisan di Kongres membantu mendorong melalui larangan senjata serbu federal pada tahun 1994, sebagai bagian dari Pengendalian Kejahatan dengan Kekerasan dan Undang-Undang Penegakan Hukum.

Larangan itu terbatas – hanya mencakup kategori tertentu dari senjata semi-otomatis seperti AR-15 dan diterapkan pada larangan penjualan hanya setelah undang-undang tersebut ditandatangani menjadi undang-undang, yang memungkinkan orang untuk tetap memegang senjata yang dibeli sebelum tanggal tersebut. Dan itu juga memiliki apa yang disebut "ketentuan matahari terbenam” yang memungkinkan larangan tersebut berakhir pada tahun 2004.

Meskipun demikian, rentang hidup 10 tahun dari larangan itu - dengan tanggal awal dan akhir yang jelas - memberi peneliti kesempatan untuk membandingkan apa yang terjadi dengan kematian akibat penembakan massal sebelum, selama dan setelah larangan itu diberlakukan. Kelompok ahli epidemiologi cedera dan ahli bedah trauma melakukan hal itu. Pada 2019, kami menerbitkan studi berbasis populasi menganalisis data dalam upaya untuk mengevaluasi dampak larangan federal terhadap senjata serbu terhadap penembakan massal, ditentukan oleh FBI sebagai penembakan dengan empat atau lebih korban jiwa, tidak termasuk penembak. Inilah yang ditunjukkan data:

Sebelum larangan 1994:

Dari tahun 1981 – tahun paling awal dalam analisis kami – hingga peluncuran larangan senjata serbu pada tahun 1994, proporsi kematian dalam penembakan massal yang menggunakan senapan serbu lebih rendah daripada saat ini.

Namun pada periode sebelumnya, kematian akibat penembakan massal terus meningkat. Memang, penembakan massal tingkat tinggi yang melibatkan senapan serbu – seperti pembunuhan lima anak di Stockton, California, pada tahun 1989 dan Serangan kantor San Francisco 1993 yang menyebabkan delapan korban tewas – memberikan dorongan di balik dorongan untuk larangan beberapa jenis senjata.

Selama larangan 1994-2004:

Pada tahun-tahun setelah larangan senjata serbu mulai berlaku, jumlah kematian akibat penembakan massal turun, dan peningkatan jumlah insiden tahunan melambat. Bahkan termasuk tahun 1999-an Pembantaian Columbine High School – penembakan massal paling mematikan selama periode pelarangan – periode 1994 hingga 2004 memperlihatkan tingkat rata-rata tahunan yang lebih rendah dari penembakan massal dan kematian akibat insiden tersebut daripada sebelum pemberlakuan larangan.

Dari tahun 2004 dan seterusnya:

Data menunjukkan peningkatan yang hampir segera – dan tajam – dalam kematian akibat penembakan massal di tahun-tahun setelah larangan senjata serbu berakhir pada tahun 2004.

Memecah data menjadi angka absolut, antara tahun 2005 dan 2017 – tahun terakhir analisis kami – jumlah rata-rata kematian tahunan yang dikaitkan dengan penembakan massal adalah 25, dibandingkan dengan 5.3 selama 10 tahun masa larangan dan 7.2 pada tahun-tahun berikutnya hingga pelarangan senjata serbu.

Menyelamatkan ratusan nyawa

Kami menghitung bahwa risiko kematian seseorang di AS dalam penembakan massal adalah 70% lebih rendah selama periode di mana larangan senjata serbu aktif. Proporsi pembunuhan senjata secara keseluruhan yang dihasilkan dari penembakan massal juga turun, dengan sembilan lebih sedikit kematian terkait penembakan massal per 10,000 kematian akibat penembakan.

Dengan mempertimbangkan tren populasi, model yang kami buat berdasarkan data ini menunjukkan bahwa seandainya larangan senjata serbu federal diberlakukan selama seluruh periode penelitian kami – yaitu, dari 1981 hingga 2017 – itu mungkin telah mencegah 314 dari 448 massa penembakan kematian yang terjadi selama tahun-tahun di mana tidak ada larangan.

Dan ini hampir pasti meremehkan jumlah nyawa yang bisa diselamatkan. Untuk penelitian kami, kami memilih hanya untuk memasukkan insiden penembakan massal yang dilaporkan dan disetujui oleh ketiga sumber data yang kami pilih: Los Angeles Times, Stanford University, dan Majalah Mother Jones.

Selanjutnya, untuk keseragaman, kami juga memilih untuk menggunakan definisi federal yang ketat tentang senjata serbu – yang mungkin tidak mencakup seluruh spektrum dari apa yang sekarang dianggap banyak orang sebagai senjata serbu.

Penyebab atau korelasi?

Penting juga untuk dicatat bahwa analisis kami tidak dapat secara pasti mengatakan bahwa larangan senjata serbu tahun 1994 menyebabkan penurunan penembakan massal, atau berakhirnya larangan tersebut pada tahun 2004 mengakibatkan pertumbuhan insiden mematikan di tahun-tahun berikutnya.

Banyak faktor tambahan yang dapat berkontribusi pada pergeseran frekuensi penembakan ini, seperti perubahan tingkat kekerasan dalam rumah tangga, ekstremisme politik, penyakit kejiwaan, ketersediaan senjata api dan lonjakan penjualan, dan peningkatan kelompok kebencian baru-baru ini.

Meskipun demikian, menurut penelitian kami, pernyataan Presiden Biden mengklaim bahwa tingkat penembakan massal selama periode larangan senjata serbu "turun" hanya untuk itu bangkit kembali setelah undang-undang itu diizinkan berakhir pada tahun 2004 berlaku.

Ketika AS mencari solusi untuk epidemi penembakan massal di negara itu, sulit untuk mengatakan secara meyakinkan bahwa penerapan kembali larangan senjata serbu akan memiliki dampak yang mendalam, terutama mengingat pertumbuhan penjualan dalam 18 tahun di mana orang Amerika diizinkan untuk melakukannya. membeli dan menimbun senjata semacam itu. Tetapi mengingat bahwa banyak penembak massal terkenal dalam beberapa tahun terakhir membeli senjata mereka kurang dari satu tahun sebelum melakukan tindakan mereka, bukti menunjukkan bahwa itu mungkin.

Tentang Penulis

Michael J.Klein, Asisten Profesor Klinis Bedah, Pusat Medis Langone Universitas New York

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

buku_hostlities