Disinformasi Rusia di Twitter melibatkan seruan untuk mencopot pejabat Amerika dan mengoordinasikan protes kehidupan nyata. AP

Donald Trump mencemooh liputan berita kritis sebagai "berita palsu" dan keengganannya untuk mengakui pemilihan presiden 2020 akhirnya menyebabkan kerusuhan 6 Januari 2021 di US Capitol.

Selama bertahun-tahun, pembawa acara radio Alex Jones mengecam orang tua dari anak-anak yang dibantai dalam penembakan di sekolah Sandy Hook di Newton, Connecticut sebagai "aktor krisis". Pada tanggal 5 Agustus 2022 ia diperintahkan oleh juri untuk membayar ganti rugi lebih dari US$49 juta pada dua keluarga karena pencemaran nama baik.

Ini sama sekali bukan upaya terisolasi untuk membanjiri media dunia dengan informasi tidak jujur ​​atau konten berbahaya. Pemerintah, organisasi dan individu menyebarkan disinformasi untuk keuntungan atau untuk mendapatkan keuntungan strategis.

Tapi mengapa ada begitu banyak disinformasi? Dan apa yang bisa kita lakukan untuk melindungi diri kita sendiri?

Tiga alasan yang jauh jangkauannya

Tiga aliran pemikiran telah muncul untuk mengatasi masalah ini. Yang pertama menyarankan disinformasi begitu meresap karena ketidakpercayaan terhadap sumber otoritas tradisional, Termasuk media berita, terus meningkat. Ketika orang berpikir media arus utama tidak meminta pertanggungjawaban industri dan pemerintah, mereka mungkin lebih cenderung menerima informasi yang menantang kepercayaan konvensional.

Kedua, fokus platform media sosial pada keterlibatan sering mengarahkan mereka ke mempromosikan klaim yang mengejutkan yang menghasilkan kemarahan, terlepas dari apakah klaim ini benar. Memang penelitian menunjukkan informasi palsu di media sosial menyebar lebih jauh, lebih cepat dan lebih dalam daripada informasi yang benar, karena lebih baru dan mengejutkan.

Terakhir, peran taktik disinformasi yang bermusuhan dan disengaja tidak dapat diabaikan. Facebook memperkirakan bahwa selama pemilihan AS 2016, konten berbahaya dari Rusia Badan Penelitian Internet bertujuan untuk menciptakan perpecahan dalam pemungutan suara publik Amerika mencapai 126 juta orang di AS dan di seluruh dunia.

Banyaknya nuansa disinformasi

Krisis informasi ini biasanya dibingkai dalam hal penyebaran informasi palsu baik secara sengaja (disinformasi) maupun tanpa disadari (misinformasi). Namun pendekatan ini melewatkan bentuk propaganda yang signifikan, termasuk teknik yang diasah selama Perang Dingin.

jembatan Upaya pengaruh Rusia di Twitter tidak melibatkan komunikasi konten yang "terbukti salah". Sebaliknya, contoh-contoh propaganda subversif yang halus adalah umum dan tak henti-hentinya, termasuk menyerukan pencopotan pejabat Amerika, membeli iklan yang memecah belah, dan mengoordinasikan protes kehidupan nyata.

Sayangnya bahkan informasi yang salah menyebar tanpa disadari dapat memiliki konsekuensi yang tragis. Pada tahun 2020, menyusul klaim palsu Donald Trump bahwa hydroxychloroquine menunjukkan "hasil yang sangat menggembirakan" terhadap COVID-19 dengan cepat menyebar di media sosial, beberapa orang di Nigeria meninggal karena overdosis.

Tanggapan terhadap propaganda dan disinformasi

Jadi, bagaimana berbagai entitas mengatasi misinformasi dan disinformasi?

Kasus dan putusan juri Jones adalah salah satu contoh bagaimana masyarakat dapat melawan disinformasi. Diseret ke pengadilan dan dipaksa oleh juri dari rekan-rekan Anda untuk membayar ganti rugi $49 juta akan menyebabkan kebanyakan orang memverifikasi apa yang mereka katakan sebelum mereka mengatakannya.

Pemerintah dan perusahaan juga telah mengambil langkah signifikan untuk mengurangi disinformasi. Setelah invasi Rusia tahun 2022 ke Ukraina, UE berhenti mengirim ulang Russia Today, jaringan televisi terkenal milik negara Rusia, dan sekarang tidak lagi tersedia di Eropa atau di Afrika.

Grafik EUvsDisinfo Proyek telah melawan propaganda Rusia dan membahas “kampanye disinformasi berkelanjutan Federasi Rusia yang mempengaruhi Uni Eropa, Negara-negara Anggotanya, dan negara-negara di lingkungan bersama” sejak 2015. Pada tahun 2022 Google mengikutinya, meluncurkan Dasbor Misinfo Konflik Rusia-Ukraina, yang mencantumkan klaim meragukan terkait invasi dan memeriksa kebenarannya.

Wikipedia sebagai anti-propaganda?

Warga biasa memiliki beberapa cara untuk melawan disinformasi juga. Literasi informasi biasanya dibingkai sebagai tanggung jawab individu, tetapi para sarjana Swedia Jutta Haider dan Olof Sundin tunjukkan bahwa "rasa kebenaran bersama membutuhkan kepercayaan masyarakat, terutama kepercayaan institusional, setidaknya sebagai cita-cita yang diantisipasi".

Bagaimana kita bisa menciptakan kembali rasa kebenaran yang sama? Wikipedia – ensiklopedia online yang dapat diakses secara bebas di mana pengetahuan diproduksi secara kolektif – adalah tempat yang baik untuk memulai.

Wikipedia memiliki kebijakan yang diberlakukan oleh komunitas tentang kenetralan dan keterverifikasian. Siapa pun dapat mengedit halaman Wikipedia, tetapi banyak administrator, pengguna, dan "bot" pengaturan tipe otomatis memastikan pengeditan ini seakurat mungkin. Modifikasi dan perselisihan tentang konten artikel diarsipkan di situs web dan dapat dilihat oleh semua orang: proses editorial transparan. Dengan kemungkinan pengecualian topik yang tidak jelas di mana sangat sedikit editor yang terlibat, informasi yang salah disingkirkan dengan cepat.

Pendidikan adalah kuncinya

Sebagai konsumen informasi, beberapa langkah penting yang dapat kita ambil untuk melindungi diri dari disinformasi termasuk mencari dan membaca berbagai sumber dan tidak membagikan konten yang meragukan. Sekolah melakukan bagian mereka untuk menyebarkan pesan ini.

Inisiatif penting di Australia termasuk Camberwell Grammar School di Canterbury, Victoria di mana para guru telah memanfaatkan sumber daya yang dihasilkan oleh Pendidikan ABC untuk mengajar siswa mereka bagaimana mengidentifikasi sumber berita yang kredibel. Dan program percontohan University of Canberra menggunakan Stanford University "Bacaan lateral" Prinsip tersebut sedang diujicobakan di tiga sekolah dasar dan menengah ACT tahun ini. Program menginstruksikan peserta untuk membuka tab lain dan memeriksa Wikipedia jika mereka menemukan klaim yang tidak diketahui atau meragukan. Jika klaim tidak dapat diverifikasi, lanjutkan.

Pendidikan informasi tersebut perlu dilengkapi dengan kesadaran akan norma dan nilai demokrasi. Dan itu juga harus memasukkan pemahaman yang lebih baik tentang pentingnya privasi: semakin banyak kita berbagi tentang diri kita sendiri, semakin besar kemungkinan kita menjadi sasaran kampanye disinformasi.

Meskipun disinformasi dapat berlanjut dan bahkan berkembang di sudut-sudut tertentu, garis pertahanan terbaik kami adalah memastikan bahwa kami membaca informasi dari berbagai sumber yang kredibel; memanfaatkan layanan pengecekan fakta; dan lebih cerdas tentang apa yang kita baca dan bagikan.

Sederhananya, jangan beri makan troll – atau platform tempat mereka berkembang.

Tentang Penulis

Mathieu O'Neil, Associate Professor Pusat Penelitian Komunikasi, Berita dan Media, Universitas Canberra dan Michael Jensen, Profesor Madya, Institut Tata Kelola dan Analisis Kebijakan, Universitas Canberra, Universitas Canberra

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

buku_kesadaran