tiga orang dalam percakapan yang intens
Getty Images

Saat bos Academy Awards Bill Kramer baru-baru ini tepuk tangan komedian Chris Rock karena berbicara "kebenarannya" tentang ditampar oleh Will Smith pada upacara Oscar 2022, dia menggunakan pergantian frasa yang dengan cepat menjadi bagian dari pembicaraan sehari-hari di seluruh dunia.

Mengambil Wawancara Oprah Winfrey dengan Pangeran Harry dan Duchess of Sussex Meghan Markle, misalnya. Oprah bertanya, "Bagaimana perasaan Anda tentang istana yang mendengar Anda mengatakan kebenaran Anda hari ini?"

Atau pertimbangkan Samantha Imrie, juri dalam gugatan perdata atas peran Gwyneth Paltrow dalam kecelakaan ski tahun 2016 dengan Terry Sanderson. Ditanya tentang kesaksian Sanderson, Jawab Imrie, “Dia mengatakan kebenarannya […] Saya pikir dia tidak bermaksud untuk mengatakan kebenaran yang bukan kebenarannya.”

Tapi apa artinya bagi seseorang untuk mengatakan "kebenaran mereka"? Mungkin sudah waktunya untuk mempertimbangkan kembali bagaimana kita menggunakan ungkapan ini, karena dapat dengan mudah disalahartikan sebagai mendukung pandangan bermasalah tentang apa yang diperlukan agar klaim menjadi benar.

relativisme kebenaran

Di wajahnya, berbicara tentang "kebenaran saya" atau "kebenaran Anda" menunjukkan hal itu kebenaran itu relatif kepada seorang individu. Filsuf menyebut pandangan ini "relativisme kebenaran". Dikatakan bahwa ketika seseorang membuat klaim, klaim itu dibuat benar atau salah dengan apa yang mereka yakini atau rasakan, bukan dengan cara dunia sebenarnya.


grafis berlangganan batin


Masalah dengan relativisme adalah bahwa ia tampaknya meninggalkan perdebatan yang masuk akal tanpa tujuan yang jelas. Misalkan, misalnya, kita sedang mendiskusikan apakah pemerintah Selandia Baru Program Reformasi Tiga Perairan akan “mempertahankan dan meningkatkan infrastruktur layanan air”.

Agaknya tujuan kami adalah untuk menentukan apakah itu benar bahwa reformasi akan memelihara dan meningkatkan infrastruktur pelayanan air. Namun, jika tidak ada kebenaran untuk diidentifikasi di sini – hanya “kebenaran Anda” dan “kebenaran saya” – maka tidak jelas mengapa kita harus mengadakan diskusi ini sama sekali.

Lalu, apa alternatif dari relativisme kebenaran? Menolak relativisme berarti mengabulkan bahwa setidaknya beberapa klaim kita benar atau salah karena dunia – yang ada terlepas dari pikiran, bahasa, dan budaya kita – adalah cara tertentu.

Misalnya, karena lemon lebih asam daripada cokelat susu, pernyataan bahwa lemon lebih asam daripada cokelat susu adalah benar, dan klaim bahwa cokelat susu lebih asam daripada lemon adalah salah. Begitu juga sejak vaksin tidak menyebabkan autisme, klaim bahwa vaksin menyebabkan autisme adalah salah, dan klaim bahwa vaksin tidak menyebabkan autisme adalah benar.

Kebenaran dan rasa hormat

Anda dapat tetap berpegang pada pandangan langsung tentang kebenaran ini dan tetap menyadari bahwa setiap orang berhak untuk didengarkan dan dihormati. Sebagai John Stuart Mill ditunjukkan dalam bukunya Di Liberty (1859), jika kita gagal untuk mempertimbangkan berbagai perspektif, bahkan pandangan-pandangan yang pada akhirnya ternyata salah, kemungkinan besar kita tidak akan dapat menemukan kebenaran penting tentang dunia.

Ini berarti menghargai kebenaran seharusnya mendorong Anda untuk terlibat dengan sudut pandang yang berbeda dari sudut pandang Anda.

Perlu juga dicatat bahwa, dalam beberapa kasus, orang yang mengklaim berbicara "kebenaran mereka" mungkin sebenarnya tidak mendukung relativisme. Ini mungkin dikatakan tentang pengumuman oleh Meka Whaitiri bahwa dia bermaksud bergabung dengan Te P?ti M?ori.

Memberikan penjelasan yang tulus mengenai alasannya mengambil keputusan tersebut, ia menyimpulkan dengan langsung berbicara kepada konstituennya di Ikaroa-Rūwhiti: “Saya telah mengatakan kebenaran saya.” Namun dia juga menjelaskan:

Intinya di sini, whanau, adalah aktivisme politik M?ori. Itu bagian dari menjadi M?ori. Itu berasal dari whakapapa kami. Dan kami sebagai M?ori mempunyai tanggung jawab terhadap hal itu. Bukan orang lain – kita. Hari ini, aku mengakui whakapapa itu. Saya mengakui tanggung jawab saya terhadap hal itu, dan hal itu memanggil saya pulang.

Ini menunjukkan bahwa dalam berbicara "kebenarannya", Whaitiri sebenarnya menguraikannya alasan untuk bergabung dengan Te P?ti M?ori. Tujuan utamanya adalah untuk menggarisbawahi pentingnya whakapapa, bukannya membela relativisme kebenaran.

Alasan Whaitiri tentu saja kuat, meskipun membingkainya dalam istilah “kebenaran saya” dapat menyebabkan orang lain salah menafsirkannya. Apalagi jika P?keh? menanggapi Whaitiri dengan mengatakan “ini adalah kebenarannya, bukan kebenaran kami”, maka kita akan kembali lagi dengan masalah relativisme.

Kita perlu menghargai identitas, pengalaman, dan alasan unik seseorang dalam melakukan sesuatu, dan kita juga perlu menghargai kebenaran. Kebenaran adalah tujuan utama dari debat yang beralasan, dan itu adalah sesuatu yang pasti kita perlukan saat menangani banyak masalah mendesak yang saat ini dihadapi Aotearoa Selandia Baru dan dunia.Percakapan

Tentang Penulis

Jeremy Wyatt, Dosen Senior bidang Filsafat, Universitas Waikato dan Joseph Ulatowski, Dosen Senior bidang Filsafat, Universitas Waikato

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

istirahat

Buku terkait:

Alat Percakapan Penting untuk Berbicara Saat Taruhan Tinggi, Edisi Kedua

oleh Kerry Patterson, Joseph Grenny, dkk.

Deskripsi paragraf panjang ada di sini.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

Jangan Pernah Memisahkan Perbedaan: Bernegosiasi Seolah Hidup Anda Bergantung Padanya

oleh Chris Voss dan Tahl Raz

Deskripsi paragraf panjang ada di sini.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

Percakapan Penting: Alat untuk Berbicara Ketika Taruhannya Tinggi

oleh Kerry Patterson, Joseph Grenny, dkk.

Deskripsi paragraf panjang ada di sini.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

Berbicara dengan Orang Asing: Yang Harus Kita Ketahui Tentang Orang yang Tidak Kita Kenal

oleh Malcolm Gladwell

Deskripsi paragraf panjang ada di sini.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan

Percakapan Sulit: Cara Mendiskusikan Apa yang Paling Penting

oleh Douglas Stone, Bruce Patton, dkk.

Deskripsi paragraf panjang ada di sini.

Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan