Image by Mojca J
Psikolog sering kali mempelajari "sisi terang" moralitas — perannya dalam mendorong kerja sama, misalnya. Tapi penelitian baru menyoroti "sisi gelap" moralitas.
Studi tersebut menggunakan pemindaian MRI untuk memetakan evaluasi peserta terhadap foto-foto kekerasan politik — yang didefinisikan sebagai serangan fisik terhadap orang lain, bukan kerusakan properti — yang sejalan atau bertentangan dengan pandangan yang mereka anut.
“Saat peserta studi dipegang kuat keyakinan moral dan melihat foto-foto kekerasan protes yang sejalan dengan pandangan mereka sendiri, kami mendeteksi aktivasi dalam sistem penghargaan di otak — hampir seolah-olah kekerasan adalah hal yang 'berharga', "kata Jean Decety, ahli saraf kognitif dan sarjana psikologi moral terkemuka di Universitas Chicago .
Kekerasan politik dan moralitas
Temuan studi ini mungkin tampak mengejutkan karena menunjukkan bahwa kekerasan dapat dihasilkan dari keinginan untuk bertindak secara moral, bukan dari niat buruk atau kurangnya kontrol impuls. Tetapi dengan memeriksa respons saraf yang dimiliki orang-orang terhadap gambar kekerasan ideologis, para ilmuwan saraf telah menjelaskan bagaimana otak memproses apa yang tampaknya menjadi motivator yang saling bertentangan: Larangan terhadap kekerasan dan keinginan untuk bertindak dengan baik.
Sepanjang sejarah, kata Decety, kekerasan sering kali diakibatkan oleh upaya orang untuk memaksakan nilai dan norma sosial mereka. Dalam kasus seperti itu, nilai moral menggunakan kekuatan motivasi yang kuat dalam membimbing orang untuk mengejar tujuan tertentu dan hasil yang diinginkan.
“Kekerasan politik tidak selalu disebabkan oleh orang yang bermaksud jahat. Orang benar-benar ingin menjadi bajik, dan mereka ingin meyakinkan orang lain untuk mengikuti norma sosial mereka — dan itu mungkin termasuk cara-cara kekerasan, ”kata Decety, profesor di departemen psikologi dan psikiatri.
Di tengah meningkatnya polarisasi dan kekerasan politik di AS dan di seluruh dunia, Decety bertanya-tanya apa yang ada di benak orang-orang yang menggunakan kekuatan fisik untuk memprotes atau membungkam lawan mereka. Jadi, sebagai langkah pertama untuk memahami hubungan antara keyakinan moral dan kekerasan yang dimotivasi secara ideologis, ia dan tim risetnya merekrut peserta dari Chicago untuk studi tersebut, yang berusaha menjelaskan beberapa mekanisme saraf yang mendasari dukungan untuk kekerasan politik.
Para peserta mengisi survei terperinci tentang pandangan politik mereka sendiri, baik secara umum maupun tentang masalah khusus yang secara tradisional dikaitkan dengan politik liberal atau konservatif (misalnya, hak aborsi, pemotongan pajak). Kemudian, peserta diperlihatkan foto-foto kekerasan yang sebenarnya protes yang seolah-olah selaras dengan atau menentang posisi mereka sendiri dan diminta untuk menilai kesesuaiannya.
Saat para peserta menyelesaikan tugas, para peneliti memindai otak mereka dengan teknologi MRI yang memungkinkan ahli saraf untuk mengidentifikasi jalur saraf mana yang terlibat. Para peneliti berhipotesis bahwa keyakinan moral akan memodulasi keyakinan tentang kesesuaian kekerasan dengan salah satu dari dua cara: dengan mengurangi kontrol penghambatan, atau dengan meningkatkan nilai subjektif kekerasan.
Hasil studi mendukung hipotesis kedua, menurut penulis. “Temuan kami menyarankan orang-orang keyakinan moral cukup penting sehingga mereka tidak perlu berpikir untuk menghambat dorongan terhadap kekerasan, ”kata Workman. Artinya, mereka mengira melihat orang melakukan apa yang bernilai sosial. ”
Melihat ke depan
Hasil penelitian menunjukkan bahwa ketika orang memegang pandangan sosial dengan keyakinan moral, pandangan tersebut berpotensi memfasilitasi dukungan atau penerimaan kekerasan ideologis. Penulis berharap bahwa hasil studi dan pekerjaan terkait di masa mendatang dapat membantu menginformasikan intervensi potensial.
Mereka juga mencatat bahwa penelitian tersebut tidak membahas kemungkinan seseorang benar-benar melakukan kekerasan. Tanggapan dari peserta studi mungkin mencerminkan persepsi pengamat, daripada bagaimana aktor kekerasan mungkin bereaksi dalam kondisi yang sama.
“Jika kita lebih memahami mekanisme psikologis dari sisi gelap moralitas, maka mungkin kita bisa melakukan sesuatu untuk memfasilitasi saling pengertian dan toleransi di masa depan,” kata Decety.
Salah satu batasan dari penelitian ini adalah bahwa ukuran sampel individu konservatif dan moderat — masing-masing dua dan lima — terlalu kecil untuk digunakan secara statistik, sehingga data yang dilaporkan hanya dari 32 partisipan yang mengidentifikasi dirinya sebagai pemegang pandangan sosiopolitik liberal.
Namun, Decety mengatakan tidak ada alasan untuk berharap bahwa mekanisme saraf akan berbeda di kalangan konservatif, asalkan mereka sama-sama bersalah secara moral tentang masalah yang penting bagi mereka. Pekerjaan saat ini di Decety Lab difokuskan pada menetapkan apakah temuan ini berlaku lebih luas di seluruh kelompok sosial politik, dan menggunakan alat pencitraan saraf canggih lainnya untuk memeriksa kecepatan keputusan moral untuk mendukung kekerasan terjadi di otak dan bagaimana mereka dipengaruhi oleh pengaruh sosial orang lain.
Studi ini merupakan bagian dari rangkaian yang mengeksplorasi mekanisme neurologis dan komputasi yang mendasari berbagai masalah sosial politik pada tingkat yang lebih terperinci selama beberapa tahun ke depan.
Tentang Penulis
Penelitian ini muncul di American Journal of Bioethics-Neuroscience. Rekan penulis tambahan berasal dari Universitas Pennsylvania dan dan Universitas Chicago.
Pendanaan untuk penelitian ini berasal dari National Institute of Mental Health, University of Chicago MRI Research Center, dan University of Chicago Grossman Institute.
Sumber: Max Witynski untuk University of Chicago
Buku terkait:
Kebiasaan Atom: Cara Mudah & Terbukti untuk Membangun Kebiasaan Baik & Menghancurkan Orang-Orang Jahat
oleh James Clear
Kebiasaan Atom memberikan saran praktis untuk mengembangkan kebiasaan baik dan menghilangkan kebiasaan buruk, berdasarkan penelitian ilmiah tentang perubahan perilaku.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Empat Kecenderungan: Profil Kepribadian yang Sangat Penting yang Mengungkapkan Cara Membuat Hidup Anda Lebih Baik (dan Kehidupan Orang Lain Juga Lebih Baik)
oleh Gretchen Rubin
Empat Kecenderungan mengidentifikasi empat tipe kepribadian dan menjelaskan bagaimana memahami kecenderungan Anda sendiri dapat membantu Anda meningkatkan hubungan, kebiasaan kerja, dan kebahagiaan secara keseluruhan.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Pikirkan Lagi: Kekuatan Mengetahui Apa yang Tidak Anda Ketahui
oleh Adam Grant
Think Again mengeksplorasi bagaimana orang dapat mengubah pikiran dan sikap mereka, dan menawarkan strategi untuk meningkatkan pemikiran kritis dan pengambilan keputusan.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Tubuh Menjaga Skor: Otak, Pikiran, dan Tubuh dalam Penyembuhan Trauma
oleh Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score membahas hubungan antara trauma dan kesehatan fisik, dan menawarkan wawasan tentang bagaimana trauma dapat diobati dan disembuhkan.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Psikologi Uang: Pelajaran abadi tentang kekayaan, keserakahan, dan kebahagiaan
oleh Morgan Housel
The Psychology of Money mengkaji bagaimana sikap dan perilaku kita seputar uang dapat membentuk kesuksesan finansial dan kesejahteraan kita secara keseluruhan.
