Baik Perdana Menteri India Narendra Modi dan Presiden AS Donald Trump telah dituduh menggunakan pidato kebencian. Foto AP / Aijaz Rahi

Politisi memperdalam perpecahan yang ada ketika mereka menggunakan bahasa yang menghasut, seperti ujaran kebencian, dan ini membuat masyarakat mereka lebih mungkin mengalami kekerasan politik dan terorisme. Itulah kesimpulan dari penelitian yang baru-baru ini saya lakukan tentang hubungan antara retorika politik dan kekerasan aktual.

Presiden Donald Trump bukan satu-satunya pemimpin dunia yang dituduh secara terbuka merendahkan berbasis orang pada mereka rasial, etnis or keagamaan latar belakang.

Dalam kampanye parlemen 2019 di India, politisi dari Partai Bharatiya Janata yang berkuasa menargetkan Muslim sebagai bagian dari pemilu yang meluas. strategi untuk membangkitkan nasionalisme Hindu. Begitu pula pada pemilu Polandia 2019, presiden incumbent Andrzej Duda dibuat demonisasi komunitas LGBT serta orang asing inti dari kampanye pemilihannya yang sukses.

Perkataan yang mendorong kebencian juga menonjol dalam retorika baru-baru ini pemimpin politik di berbagai negara termasuk Rusia, Kolombia, Israel, Mesir, Ukraina, Filipina, Italia, Yunani, Sri Lanka, dan Irak.

Ucapan ini bukan hanya retorika kosong atau teater politik. Penelitian saya menunjukkan itu ketika politisi menggunakan ujaran kebencian, terorisme domestik meningkat - di AS dan di negara lain.

Memang, sejak awal kampanye kepresidenan Trump 2016, terorisme domestik meningkat lebih dari dua kali lipat di Amerika Serikat. Selama dua periode pemerintahan Obama, AS rata-rata 26.6 insiden terorisme domestik per tahun, menurut Database Terorisme Global. Tahun paling aktif, sejauh ini, adalah 2016, yang menyaksikan 67 serangan, lebih dari dua kali lipat rata-rata keseluruhan Obama. Selama dua tahun pertama kepresidenan Donald Trump, 2017 dan 2018 - tahun terakhir di mana datanya tersedia - aktivitas teror domestik tetap tinggi, masing-masing dengan 66 dan 67 serangan.

Polarisasi politik membuka jalan

Retorika kebencian yang menargetkan kelompok minoritas adalah sebuah teknik mapan untuk menyatukan dan memobilisasi pendukung politik dan untuk mendelegitimasi dan merendahkan lawan politik. Ujaran kebencian oleh politisi juga memperdalam polarisasi politik.

Masyarakat yang lebih terpolarisasi sangat rentan terhadap serangan kekerasan politik dan terorisme ketika politisi menggunakan ujaran kebencian. Contohnya termasuk Weimar Jerman pada 1920-an dan 1930-an, yang menampilkan pembunuhan politisi kiri dan perkelahian jalanan oleh partisan Nazi; Argentina pada 1970-an selama apa yang disebut "Perang Kotor" di mana regu pembunuh sayap kanan yang didukung pemerintah bertempur dengan gerakan politik sayap kiri yang sendiri terlibat dalam terorisme; dan Turki pada akhir 1970-an awal 1980-an, ketika organisasi sayap kanan ultranasionalis dan gerakan oposisi kiri menyerang satu sama lain.

Ketika dibawa ke ekstrem, retorika kebencian oleh para pemimpin politik dapat memicu perang saudara dan genosida, seperti yang terjadi di tahun 1990-an di Rwanda, di mana ekstremis Hutu menggunakan siaran radio anti-Tutsi untuk memicu kekerasan yang meluas.

Di Argentina pada 1970-an, polarisasi politik dan politisi yang meradang menyebabkan kekerasan di jalanan. Horacio Villalobos / Corbis melalui Getty Images

Meneliti data

Untuk analisis saya, saya menggunakan data statistik tentang insiden teroris domestik dari Database Terorisme Global di University of Maryland, dan penggunaan ujaran kebencian oleh tokoh-tokoh partai besar di sekitar 150 negara antara tahun 2000 dan 2017 dari Varietas Demokrasi proyek di Universitas Gothenburg, Swedia.

Saya mencoba untuk menentukan hubungan antara politisi yang menggunakan ujaran kebencian dan jumlah serangan teror domestik yang dialami negara pada tahun berikutnya. Unsur-unsur lain dapat memengaruhi terorisme domestik, jadi saya memperhitungkan sistem politik setiap negara, produk domestik bruto per kapita, ukuran populasi, derajat keragaman etnis dan bahasa, serta tingkat kebebasan medianya.

Untuk lebih membedakan kekerasan politik yang secara khusus dihasilkan oleh ujaran kebencian, saya juga memperhitungkan seberapa banyak terorisme domestik yang dialami negara tersebut pada tahun-tahun sebelumnya dan apakah negara tersebut mengalami perang saudara atau tidak.

Kekerasan meningkat ketika politisi berbicara dengan kebencian

Apa yang saya temukan adalah bahwa negara-negara di mana politisinya sering memasukkan ujaran kebencian ke dalam retorika politik mereka kemudian mengalami lebih banyak terorisme domestik. Lebih banyak lagi.

Negara-negara seperti Kosta Rika atau Finlandia, di mana data menunjukkan politisi "tidak pernah" atau "jarang" menggunakan ujaran kebencian, mengalami rata-rata 12.5 insiden terorisme domestik antara tahun 2000 dan 2017. Negara tempat politisi ditemukan "terkadang" menggunakan ujaran kebencian dalam retorika mereka, seperti Belgia atau Siprus, rata-rata mengalami 28.9 serangan.

Namun, terorisme domestik cukup sering terjadi di negara-negara baik politisi menggunakan ujaran kebencian "sering" atau "sangat sering". Negara-negara tersebut, termasuk Irak, Rusia, Turki dan Sudan, mengalami rata-rata 107.9 serangan teroris domestik selama periode tersebut.

Apa yang dikatakan tokoh masyarakat bisa menyatukan orang, atau memecah belah mereka. Bagaimana politikus berbicara memengaruhi perilaku orang - dan jumlah kekerasan yang dialami negara mereka.

tentang Penulis

James Piazza, Profesor Seni Liberal Ilmu Politik, Pennsylvania State University

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

buku_anger