Apakah Anda terbuka untuk ide-ide baru dan bersedia berubah pikiran? Klaus Vedfelt / DigitalVision melalui Getty Images

Penyangkalan sains menjadi mematikan pada tahun 2020. Banyak pemimpin politik gagal mendukung apa yang para ilmuwan ketahui efektif tindakan pencegahan. Selama pandemi, orang-orang meninggal karena COVID-19 masih percaya itu tidak ada.

Penolakan sains bukanlah hal baru, tentu saja. Tetapi lebih penting daripada sebelumnya untuk memahami mengapa beberapa orang menyangkal, meragukan atau menolak penjelasan ilmiah – dan apa yang dapat dilakukan untuk mengatasi hambatan ini untuk menerima sains.

Dalam buku kami “Penolakan Sains: Mengapa Itu Terjadi dan Apa yang Harus Dilakukan Tentangnya,” kami menawarkan cara bagi Anda untuk memahami dan memerangi masalah tersebut. Sebagai dua penelitian psikolog, kita tahu bahwa setiap orang rentan terhadap bentuknya. Yang terpenting, kita tahu ada solusi.

Inilah saran kami tentang bagaimana menghadapi lima tantangan psikologis yang dapat menyebabkan penolakan sains.

Tantangan #1: Identitas sosial

Orang adalah makhluk sosial dan cenderung sejajar dengan mereka yang memegang keyakinan dan nilai yang sama similar. Media sosial memperkuat aliansi. Anda kemungkinan besar akan lihat lebih banyak dari apa yang sudah Anda setujui dan sudut pandang alternatif yang lebih sedikit. Orang-orang hidup dalam gelembung filter informasi yang dibuat oleh algoritma yang kuat. Ketika orang-orang di lingkaran sosial Anda membagikan informasi yang salah, kemungkinan besar Anda akan mempercayainya dan membagikannya. Informasi yang salah berlipat ganda dan penolakan sains tumbuh.

Dapatkah Anda menemukan kesamaan untuk terhubung? Solusi Penjualan LinkedIn/Unsplash, CC BY

Tindakan #1: Setiap orang memiliki banyak identitas sosial. Salah satu dari kami berbicara dengan penyangkal perubahan iklim dan menemukan bahwa dia juga seorang kakek nenek. Dia terbuka ketika memikirkan masa depan cucunya, dan percakapan beralih ke masalah ekonomi, akar dari penolakannya. Atau mungkin ada yang ragu dengan vaksin karena begitu juga ibu-ibu di kelompok bermain anaknya, tapi dia juga orang yang peduli, peduli dengan anak-anak yang mengalami gangguan kekebalan.

Kami merasa efektif untuk mendengarkan kekhawatiran orang lain dan mencoba menemukan titik temu. Seseorang kamu terhubung dengan lebih persuasif daripada mereka yang Anda berbagi lebih sedikit kesamaan. Ketika satu identitas menghalangi penerimaan sains, manfaatkan identitas kedua untuk membuat koneksi.

Tantangan #2: Jalan pintas mental

Semua orang sibuk, dan akan melelahkan untuk menjadi pemikir yang waspada sepanjang waktu. Anda melihat artikel online dengan judul clickbait seperti “Makan Cokelat dan Hidup Lebih Lama” dan Anda membagikannya, karena Anda menganggapnya benar, menginginkannya, atau menganggapnya konyol.

Tindakan #2: Alih-alih membagikan artikel tentang bagaimana GMO tidak sehat, belajarlah untuk memperlambat dan memantau respons cepat dan intuitif yang dilakukan psikolog Daniel Kahneman menyebut pemikiran Sistem 1. Alih-alih, nyalakan pikiran rasional dan analitis dari Sistem 2 dan tanyakan pada diri sendiri, bagaimana saya tahu ini benar?? Apakah itu masuk akal? Mengapa saya pikir itu benar? Kemudian lakukan pengecekan fakta. Belajar untuk tidak langsung menerima informasi yang sudah Anda yakini, yang disebut bias konfirmasi.

Tantangan #3: Keyakinan tentang bagaimana dan apa yang Anda ketahui

Setiap orang punya ide tentang apa yang mereka pikirkan tentang pengetahuan knowledge, dari mana asalnya dan siapa yang harus dipercaya. Beberapa orang berpikir secara dualistik: Selalu ada benar dan salah yang jelas. Tapi para ilmuwan melihat tentatif sebagai ciri dari disiplin mereka. Beberapa orang mungkin tidak mengerti bahwa klaim ilmiah akan berubah seiring dengan semakin banyaknya bukti yang dikumpulkan, sehingga mereka mungkin tidak percaya tentang bagaimana kebijakan kesehatan masyarakat bergeser seputar COVID-19.

Wartawan yang menghadirkan “kedua sisi” dari kesepakatan ilmiah yang diselesaikan tanpa sadar dapat meyakinkan pembaca bahwa sains lebih tidak pasti daripada yang sebenarnya, berbalik keseimbangan menjadi bias. Hanya 57% orang Amerika yang disurvei menerima bahwa perubahan iklim disebabkan oleh aktivitas manusia, dibandingkan dengan 97% ilmuwan iklim, dan hanya 55% berpikir bahwa para ilmuwan yakin bahwa perubahan iklim sedang terjadi.

Bagaimana Anda mengetahui apa yang Anda ketahui? ridvan_celik/E+ melalui Getty Images

Tindakan #3: Sadari bahwa orang lain (atau bahkan Anda) mungkin beroperasi dengan keyakinan yang salah tentang sains. Anda dapat membantu mereka mengadopsi apa filsuf ilmu pengetahuan Lee McIntyre memanggil sikap ilmiah, keterbukaan untuk mencari bukti baru dan kemauan untuk berubah pikiran.

Ketahuilah bahwa sangat sedikit individu yang bergantung pada otoritas tunggal untuk pengetahuan dan keahlian. Keragu-raguan vaksin, misalnya, telah berhasil dilawan oleh dokter yang secara persuasif bertentangan dengan keyakinan yang salah, serta oleh teman-teman yang menjelaskan mengapa mereka berubah pikiran sendiri. Pendeta bisa melangkah maju, misalnya, dan beberapa telah menawarkan tempat ibadah sebagai pusat vaksinasi.

Tantangan #4: Penalaran yang termotivasi

Anda mungkin tidak berpikir bahwa cara Anda menafsirkan grafik sederhana dapat bergantung pada pandangan politik Anda. Tetapi ketika orang diminta untuk melihat grafik yang sama yang menggambarkan baik biaya perumahan atau kenaikan karbon dioksida di atmosfer dari waktu ke waktu, interpretasi berbeda berdasarkan afiliasi politik. Konservatif lebih mungkin daripada progresif untuk salah menafsirkan grafik ketika itu menggambarkan kenaikan CO2 daripada ketika itu menunjukkan biaya perumahan. Ketika orang bernalar tidak hanya dengan memeriksa fakta, tetapi dengan bias yang tidak disadari untuk sampai pada kesimpulan yang disukai, alasan mereka akan cacat.

Tindakan #4: Mungkin Anda berpikir bahwa makan makanan dari organisme hasil rekayasa genetika berbahaya bagi kesehatan Anda, tetapi apakah Anda benar-benar memeriksa buktinya? Lihatlah artikel dengan informasi pro dan kontra, evaluasi sumber informasi itu, dan terbukalah terhadap bukti yang condong ke satu atau lain cara. Jika Anda memberi diri Anda waktu untuk berpikir dan bernalar, Anda dapat memotong alasan motivasi Anda sendiri dan membuka pikiran Anda terhadap informasi baru.

Tantangan #5: Emosi dan sikap

Ketika Pluto mendapat diturunkan menjadi planet kerdil, banyak anak-anak dan beberapa orang dewasa menanggapi dengan kemarahan dan pertentangan. Emosi dan sikap saling terkait. Reaksi mendengar bahwa manusia mempengaruhi iklim dapat berkisar dari kemarahan (jika Anda tidak mempercayainya) hingga frustrasi (jika Anda khawatir, Anda mungkin perlu mengubah gaya hidup Anda) hingga kecemasan dan keputusasaan (jika Anda menerimanya terjadi tetapi berpikir itu terlalu terlambat untuk memperbaiki sesuatu). Bagaimana perasaan Anda tentang mitigasi iklim atau pelabelan GMO sejalan dengan apakah Anda mendukung atau menentang kebijakan ini.

Tindakan #5: Kenali peran emosi dalam pengambilan keputusan tentang sains. Jika Anda bereaksi keras terhadap cerita tentang sel induk yang digunakan untuk mengembangkan pengobatan Parkinson, tanyakan pada diri Anda apakah Anda terlalu berharap karena Anda memiliki kerabat pada tahap awal penyakit. Atau apakah Anda menolak pengobatan yang mungkin menyelamatkan nyawa karena emosi Anda?

Perasaan tidak boleh (dan tidak bisa) dimasukkan ke dalam kotak yang terpisah dari cara Anda berpikir tentang sains. Sebaliknya, penting untuk memahami dan mengenali bahwa emosi adalah cara berpikir dan belajar yang terintegrasi penuh tentang ilmu pengetahuan. Tanyakan pada diri sendiri apakah sikap Anda terhadap topik sains didasarkan pada emosi Anda dan, jika demikian, beri diri Anda waktu untuk berpikir dan bernalar serta merasakan tentang masalah tersebut.

[Anda pintar dan ingin tahu tentang dunia. Demikian juga penulis dan editor The Conversation. Anda dapat membaca kami setiap hari dengan berlangganan buletin kami.]

Setiap orang dapat rentan terhadap lima tantangan psikologis ini yang dapat menyebabkan penolakan, keraguan, dan penolakan sains. Menyadari tantangan ini adalah langkah pertama untuk mengambil tindakan untuk menghadapinya.

Tentang Penulis

Artikel ini awalnya muncul pada Percakapan The