Menyediakan jalan landai di mana ada anak tangga atau tangga hanyalah salah satu cara untuk membantu orang-orang cacat berkeliling. Shutterstock / XArtProduction

Anda akan berpikir kota yang menjadi tuan rumah setiap tahun Konferensi terbesar di Australia untuk para penyandang cacat akan menjadi yang paling mudah diakses oleh semua orang.

Tidak menurut kami penelitian yang menyoroti masalah 119 yang perlu diperbaiki jika Geelong, Victoria, ingin menjadi model "kota untuk semua".

Jelas ada kekurangan antara aspirasi dan kenyataan, yang mengejutkan mengingat pada akhirnya Hitungan sensus, Sekitar 6% dari populasi Geelong melaporkan bahwa mereka membutuhkan bantuan karena cacat. Itu lebih tinggi dari angka nasional 5.1%.

Geelong juga merupakan rumah bagi Badan Asuransi Kecacatan Nasional, WorkSafe, dan Komisi Kecelakaan Lalu Lintas, jadi itu harus menjadi contoh cemerlang tentang apa yang disebut akses dan inklusi (A&I) bagi para penyandang cacat.

Kota untuk semua orang

Tantangan bagi Geelong adalah untuk mengidentifikasi apa yang menjadi model kota bagi para penyandang cacat.

Ada beberapa contoh untuk dipertimbangkan. Banyak kota di seluruh dunia telah menangani akses kecacatan melalui solusi teknologi untuk membantu orang berkeliling, seperti navigasi pribadi dengan smartphone.

Melbourne diperkenalkan suar yang terhubung ke aplikasi smartphone, untuk membantu orang tunanetra menavigasi jalan mereka di dalam Southern Cross Station dan beberapa stasiun lainnya.

Di luar negeri, kota Breda, di Belanda, diumumkan tahun ini Kota paling mudah diakses di Eropa. Ini telah melakukan beberapa hal untuk meningkatkan akses, seperti menghaluskan jalan berbatu berabad-abad, menyediakan landai, dan meluncurkan navigasi digital di seluruh kota.

Inti dari semua upaya ini adalah desain solusi kolaboratif, bekerja dengan orang-orang yang memiliki pengalaman akses kecacatan.

Kebutuhan akan perubahan

Di Geelong, lebih dari 100 orang merespons survei pengunjung, dan 75 orang dengan pengalaman disabilitas berpartisipasi dalam serangkaian tiga lokakarya dan tiga kelompok fokus.

Memanfaatkan pengetahuan lokal di sebuah lokakarya di Universitas Deakin. Universitas Deakin, penulis tersedia

Kami menemukan ada beberapa hal yang dapat diterapkan untuk meningkatkan aksesibilitas dan pengecualian di Geelong.

Beberapa hal sederhana, seperti menyediakan jalan landai, bukan langkah, dan fasilitas toilet yang memadai; yang lain melibatkan pembuatan kembali kota dan mungkin tampak lebih sulit.

Tetapi tanggapan dari para penyandang cacat biasanya sederhana, dengan satu peserta mengatakan "kami tidak mengharapkan Taj Mahal".

Secara keseluruhan, kami merekomendasikan enam bidang prioritas untuk tindakan.

Universitas Deakin, penulis tersedia

Sejumlah masalah terus melemahkan upaya untuk memperbaiki masalah di seluruh kota dan ini harus diatasi. Ini termasuk amandemen undang-undang untuk mendefinisikan dan memastikan "akses" dan "inklusi" berada dalam kerangka perencanaan.

Juga perlu ada perubahan yang signifikan pada pendekatan perumahan seperti biasa untuk perumahan, alih-alih memprioritaskan pasokan perumahan publik dan masyarakat secara umum, tetapi terutama bagi para penyandang cacat.

Tentang ketenagakerjaan, kita perlu merancang bersama pengaturan tempat kerja sehingga kebutuhan para penyandang cacat dan pengusaha terpenuhi. Ini adalah kunci untuk memastikan mereka yang cacat yang mencari pekerjaan dapat mencapainya.

Akses ke informasi

Salah satu tindakan yang diidentifikasi adalah membangun Pusat Pengunjung Geelong Inklusif (IGVC) yang dijalankan dan dikelola oleh para penyandang cacat, dengan staf pendukung aksesibilitas. Pusat ini akan memberikan informasi aksesibilitas dan berfungsi sebagai landasan pendaratan di mana orang dapat mengumpulkan informasi sebelum menjelajahi kota.

Ini membantu untuk mengetahui ke mana harus mencari informasi tentang akses dan layanan yang dinonaktifkan. Universitas Deakin, penulis tersedia

Banyak peserta mencatat ide ini telah dibahas di berbagai forum selama 30 tahun terakhir, tetapi tidak ada yang pernah terjadi.

Proyek seperti ini sering dipandang sebagai kemewahan yang lebih simbolis daripada nyata. Analisis kami menunjukkan bahwa jika dilaksanakan dalam koordinasi dengan serangkaian tindakan lain, seperti menyediakan layanan dukungan disabilitas dan memberdayakan penyandang disabilitas untuk memimpin percakapan, ini dapat mendorong perubahan dan reformasi lebih lanjut.

Dalam isolasi, IGVC dievaluasi oleh masyarakat sebagai memiliki peringkat dampak tinggi (10 / 10), tetapi peringkat kelayakan rendah (3 / 10). Persepsi kelayakan yang rendah mungkin menjelaskan mengapa proyek ini tidak pernah berhasil.

Minimal, IGVC harus memiliki rangkaian lengkap layanan dukungan aksesibilitas dan menyediakan ruang untuk semua kemampuan di mana orang dapat mengakses informasi terbaru dan merencanakan kegiatan selama masa tinggal mereka.

Pusat ini akan memungkinkan para penyandang cacat untuk membuat pilihan berdasarkan informasi tentang perjalanan yang dapat diakses, akomodasi, layanan, dan aspek lain dari partisipasi perkotaan.

Ini harus dikelola oleh pekerja pendukung yang berkualifikasi dan orang-orang penyandang cacat, menghubungkan orang-orang dengan lembaga dukungan yang berbeda dan bekerja dengan penyedia untuk membawa akomodasi ke standar yang dapat diakses.

Tetapi tidak ada dampak berarti yang dapat diwujudkan dengan mengisolasi tindakan apa pun dari daftar perbaikan. Perlu ada pertimbangan tentang bagaimana semua faktor lain berhubungan dengan masalah aksesibilitas dan inklusi di berbagai skala.

Pelajaran ini tidak hanya untuk Geelong, kota-kota lain juga bisa mengikuti langkah-langkah ini untuk menjadikan diri mereka lebih inklusif dan mudah diakses.

Tentang Penulis

David Kelly, Ahli Geografi Manusia, Universitas Deakin serta Richard Tucker, Associate Professor, Associate Head of School (Research), co-leader dari jaringan riset HOME, Universitas Deakin

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

books_health