Bagaimana 10 Miliar Orang Dapat Hidup Dengan Baik Pada Tahun 2050 Dengan Menggunakan Energi Sebanyak 60 Tahun Yang Lalu
Lars Poyansky / Shutterstock

Kontrasepsi paksa dengan imbalan bantuan adalah solusinya.

Masalahnya adalah jumlah kita terlalu banyak.

COVID-19 adalah cara alami menghadapi situasi.

Komentar ini adalah salah satu tanggapan paling populer yang baru-baru ini diterbitkan di Sun sebagai tanggapan sebuah artikel oleh penyiar David Attenborough tentang krisis iklim. Tetapi jangan tertipu dengan berpikir bahwa kambing hitam yang sama tidak dapat ditemukan di bawah garis dalam surat kabar yang lebih progresif seperti penjaga - bahkan jika rasisme kurang eksplisit.

Populasi yang lebih besar memang membuatnya lebih sulit perlakukan lingkungan dengan cara yang benar. Tetapi tidak ada perbaikan cepat, karena bahkan proyeksi paling konservatif pun menunjukkan populasi global lebih dari 8 miliar oleh 2050.

Untungnya, masuk penelitian baru kami menemukan bahwa menggunakan 60% lebih sedikit energi daripada saat ini, standar hidup yang layak dapat disediakan untuk populasi global 10 miliar pada tahun 2050. Itu 75% lebih sedikit energi daripada yang diperkirakan dikonsumsi dunia pada tahun 2050 di lintasan sekarang - atau energi sebanyak yang digunakan dunia di 1960s.


grafis berlangganan batin


bagaimana 10 miliar orang dapat hidup dengan baik pada tahun 2050 dengan menggunakan energi sebanyak yang kita lakukan 60 tahun yang laluOur World in Data / Vaclav Smil (2017), CC BY

Negara-negara global utara seperti AS dan Australia saat ini mengkonsumsi energi paling banyak per orang. Tapi ini bisa dipangkas hingga 90%, sambil tetap menjamin standar hidup yang layak untuk semua. Dan kebutuhan energi yang tersisa kemungkinan besar bisa berasal dari sumber yang bersih dan terbarukan.

Jadi, bagaimana semua ini mungkin?

Kehidupan yang baik

Mencapai dunia seperti itu membutuhkan tindakan radikal di semua lini, termasuk peluncuran massal teknologi terbaik yang tersedia: bangunan, kendaraan, peralatan, dan sistem pencahayaan paling hemat energi, bersama dengan fasilitas paling canggih untuk memproduksi dan mendaur ulang semua bahan yang diperlukan.

Ini juga membutuhkan pengurangan drastis berapa banyak energi dan sumber daya yang dikonsumsi beberapa orang. Tidak ada lagi ruang untuk rumah kedua, mobil kedua, pancuran listrik 20 menit di kamar mandi kedua, peningkatan gadget elektronik dua kali setahun, sepatu baru untuk setiap musim, atau piring yang ditumpuk tinggi dengan daging merah tujuh malam seminggu.

Kami harus mengendalikan konsumsi berlebihan tingkat orang kaya untuk meningkatkan kondisi kehidupan 3.5 miliar orang yang hidup kurang dari USD $ 5.50 sehari. Dengan kata lain, kita perlu meratakan ketidaksetaraan global dan nasional. Dalam penelitian kami, kami mengizinkan ketidaksetaraan dalam konsumsi energi untuk bertahan hanya jika diperlukan. Terutama di iklim dingin atau panas, lebih banyak energi dibutuhkan untuk pemanasan dan pendinginan. Di negara berpenduduk jarang, orang perlu lebih sering bepergian untuk memenuhi kebutuhan mereka.

Tapi apa yang kami maksud dengan hidup layak? Itu gagasan yang kami gunakan jauh dari definisi budaya konsumen. Tapi itu jauh dari apa pun yang menyerupai kemiskinan. Akan ada rumah berukuran cukup yang menjaga suhu nyaman sepanjang tahun, dengan air panas yang bersih dan mengalir. Mesin cuci, lemari es-freezer, laptop dan smartphone di setiap rumah. Rumah sakit dan sekolah yang cukup untuk menjamin akses universal, dan transportasi umum tiga kali lebih banyak per orang daripada yang saat ini disediakan di negara-negara kaya di dunia.

Potong mobil, perluas transportasi umum. (bagaimana 10 miliar orang dapat hidup dengan baik pada tahun 2050 dengan menggunakan energi sebanyak yang kita lakukan 60 tahun yang lalu)Potong mobil, perluas transportasi umum. Desain JPL / Shutterstock

Jelas, ketika orang-orang berargumen bahwa pemerhati lingkungan ingin kembali kepada kita semua yang tinggal di gua, ini bukanlah yang mereka pikirkan. Itu, atau mereka membayangkan gua-gua yang agak mewah. Pengurangan besar dalam konsumsi yang diperlukan tidak menjadi penghalang bagi siapa pun yang mencapai standar hidup yang tinggi. Mengatasi krisis ekologi tidak harus menjadi serangan terhadap kehidupan modern yang banyak ditakuti.

Tapi itu memang merupakan serangan terhadap kehidupan modern dalam banyak hal lain. Visi ini tidak dapat didamaikan dengan sistem yang membutuhkan pertumbuhan permanen dalam hasil ekonomi untuk mempertahankan tingkat lapangan kerja, atau yang mendorong pemindahan pabrik ke tempat-tempat di mana kerusakan ekologis yang merajalela tidak dapat dihindari dan upah hampir tidak cukup untuk kebutuhan pokok.

Dunia baru

Kerusakan ekologis bukanlah satu-satunya tantangan abad ke-21 yang tampaknya tidak dapat dihadapi oleh kapitalisme. Ketakutan berlimpah bahwa kecerdasan buatan dan otomatisasi akan membawa pengangguran massal, bahkan ketidaksetaraan yang meningkat kasta biologis dari manusia super. Dunia dengan standar hidup layak yang menggunakan energi minimal membutuhkan ketidaksetaraan global yang merata. Namun perkembangan ini menjanjikan untuk mendorong kita justru ke arah lain.

Suka atau tidak, perubahan akan datang. Kami mungkin melihat keseluruhan Uber digantikan oleh kendaraan tanpa pengemudi, dan pabrik robotik yang memproduksi banyak daging sintetis. Bahkan sebagian besar pekerjaan kesehatan dan hukum kemungkinan besar akan dialihkan ke algoritme yang diberikan oleh torrent dari data yang bersumber secara global. Semua ini bersamaan dengan populasi yang menua dengan cepat, membutuhkan perawatan yang semakin banyak.

Bisakah bisnis seperti biasa mengatasinya? Di masa depan yang semakin otomatis, tidak ada pekerjaan berarti tidak ada upah - siapa yang kemudian akan membeli semua barang yang diproduksi pabrik otomatis? Ini mungkin tampak tidak terpikirkan, tetapi meningkatkan aktivitas ekonomi cukup untuk mempertahankan 10 miliar dunia bekerja dari sembilan hingga lima di samping semua produksi otomatis itu akan berarti planet ini hampir pasti akan bersulang.

Di sebuah dunia baru tentang mesin-mesin cerdas yang melakukan sebagian besar pekerjaan, batas lingkungan yang membayangi dan semakin banyaknya populasi yang terlalu tua untuk bekerja, upah dan uang mungkin tidak lagi masuk akal. Kami harus benar-benar memikirkan kembali sistem kepemilikan dan distribusi kami.

Dan kenapa tidak? Teknologi yang mendasari otomatisasi adalah hasil dari kecerdikan manusia selama ratusan tahun (dan keberuntungan buta). Mengapa keuntungan harus ditangkap oleh sebagian kecil pemilik super kaya?

Layanan dasar universal - termasuk penyediaan perumahan, perawatan kesehatan, pendidikan dan transportasi publik antara lain - mungkin diperlukan untuk memenuhi kebutuhan dasar setiap orang. Hal ini dapat memberikan dasar untuk kehidupan yang layak di dunia dengan lebih sedikit pekerjaan, memberikan orang waktu untuk melakukan semua pekerjaan perawatan tidak berbayar yang diperlukan untuk mendukung anak-anak, orang yang sakit mental dan, semakin lanjut, orang tua.

Kita masih jauh dari itu visi utopis kemewahan untuk semua, tetapi menyediakan standar hidup yang layak untuk semua sudah memungkinkan secara teknologi. Ketika alternatifnya adalah bencana ekologis dan kehancuran sosial, bercita-cita ke dunia seperti itu tampaknya tidak hanya diinginkan, tetapi juga penting.Percakapan

tentang Penulis

Joel Millward-Hopkins, Peneliti Postdoctoral dalam Keberlanjutan, University of Leeds

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.