Mengapa Internet Tidak Membuat Kita Lebih Cerdas

Beberapa jam sejak saya pertama kali duduk untuk menulis artikel ini, laptop saya mengatakan bahwa National Basketball Association harus melakukannya menyangkal bahwa hal itu mengancam akan membatalkan 2017 All-Star Game-nya melalui undang-undang anti-LGBT baru di North Carolina - sebuah cerita yang diulang oleh banyak sumber berita termasuk Associated Press. Keaslian itu viral video yang beruang yang mengejar seorang snowboarder wanita di Jepang telah dipertanyakan. Dan, tidak, Ted Cruz tidak menikah untuk sepupu ketiganya Itu hanya salah satu di antara serangan setengah kebenaran dan bahkan keberadaan celana-on-api muncul saat kita tampil untuk musim pemilihan 2016 Amerika.

Semakin lama saya mempelajari psikologi manusia, semakin terkesan saya dengan permadani pengetahuan yang kaya yang dimiliki masing-masing dari kita. Kita masing-masing memiliki dasar fakta, figur, peraturan, dan cerita yang cerdas yang memungkinkan kita untuk mengatasi berbagai tantangan sehari-hari yang menakjubkan. Penelitian kontemporer merayakan seberapa luas, terorganisir, saling berhubungan dan tahan lama basis pengetahuan itu.

Itu kabar baiknya. Kabar buruknya adalah otak kita terlalu banyak. Mereka tidak hanya menyimpan informasi penting dan berguna, namun juga mereka dapat menerima keyakinan salah dan informasi yang keliru.

Hanya dalam biologi saja, banyak orang percaya bahwa bayam adalah sumber zat besi yang baik (maaf, popeye), bahwa kita menggunakan kurang dari 10 persen otak kita (tidak, itu terlalu hemat energi untuk dibolehkan itu), dan beberapa orang menderita hipersensitivitas terhadap radiasi elektromagnetik (yang ada tidak ada bukti ilmiah).

Tapi ini berita yang lebih memprihatinkan. Akses kami terhadap informasi, baik dan buruk, hanya meningkat ketika ujung jari kami masuk ke dalam tindakan. Dengan keyboard komputer dan telepon pintar, kini kami memiliki akses ke Internet yang berisi informasi yang sangat luas jauh lebih besar daripada yang bisa dibawa oleh setiap otak - dan itu tidak selalu bagus.


grafis berlangganan batin


Akses yang lebih baik tidak berarti informasi lebih baik

Akses ke jangkauan Internet ini memungkinkan kita untuk lebih cerdas dan mendapat informasi lebih baik. Orang pasti menganggapnya. Baru baru ini Studi Yale menunjukkan bahwa akses internet menyebabkan orang terus meningkat, kesan ilusi betapa pintar dan sejahtera mereka.

Tapi ada dua masalah dengan Internet yang mengorbankan janjinya yang tak terbatas.

Pertama, sama seperti otak kita, ia menerima informasi yang keliru. Sebenarnya, Forum Ekonomi Dunia mencantumkan "misinformasi besar secara digital“Sebagai ancaman utama bagi masyarakat. SEBUAH dari situs "penurunan berat badan" 50 menemukan bahwa hanya tiga saran diet suara yang diberikan. Lain dari kira-kira 150 video YouTube tentang vaksinasi menemukan bahwa hanya setengah yang secara eksplisit mendukung prosedur tersebut.

Rumor-mongers, politisi, kepentingan pribadi, media sensasional dan orang-orang dengan sumbu intelektual untuk menggiling semua menyuntikkan informasi palsu ke Internet.

Begitu juga banyak orang yang bermaksud baik tapi salah informasi. Faktanya, sebuah studi yang diterbitkan dalam edisi Januari 2016 National Academy of Science mendokumentasikan seberapa cepat teori konspirasi yang meragukan tersebar di Internet. Secara khusus, para peneliti membandingkan seberapa cepat rumor ini menyebar di Facebook sehubungan dengan cerita tentang penemuan ilmiah. Kedua teori konspirasi dan berita ilmiah menyebar dengan cepat, dengan mayoritas difusi via Facebook untuk kedua jenis cerita terjadi dalam sehari.

Lebih parah lagi, informasi salah sulit dibedakan dari fakta yang akurat. Seringkali memiliki tampilan dan nuansa yang tepat sebagai kebenaran. Dalam rangkaian studi Elanor Williams, Justin Kruger dan saya diterbitkan di Jurnal Kepribadian dan Psikologi Sosial Di 2013, kami meminta siswa menyelesaikan masalah fisika intuitif, logika dan keuangan. Mereka yang secara konsisten mengandalkan fakta atau prinsip palsu - dan dengan demikian memberikan jawaban salah yang sama untuk setiap masalah - mengungkapkan keyakinan sama sekali pada kesimpulan mereka sebagai mereka yang menjawab setiap masalah dengan benar.

Misalnya, mereka yang selalu mengira bola akan terus mengikuti jalur melengkung setelah keluar dari tabung bengkok (tidak benar) Hampir sama yakinnya dengan orang yang tahu jawaban yang benar (bola mengikuti jalan yang lurus).

Membela diri

Jadi, bagaimana kita memisahkan kebenaran Internet dari yang salah?

Pertama, jangan berasumsi informasi yang salah jelas dibedakan dari informasi sebenarnya. Hati-hati. Jika masalah itu penting, mungkin Anda bisa memulai pencarian Anda dengan Internet; hanya tidak berakhir di sana Konsultasikan dan pertimbangkan sumber otoritas lainnya. Ada alasan mengapa dokter Anda menderita sekolah kedokteran, mengapa penasihat keuangan Anda belajar untuk mendapatkan lisensi itu.

Kedua, jangan lakukan apa yang dilakukan teori konspirasi dalam penelitian di Facebook. Mereka dengan mudah menyebarkan cerita itu sudah sesuai dengan pandangan dunia mereka. Dengan demikian, mereka berlatih bias konfirmasi, memberikan kepercayaan pada bukti yang mendukung apa yang telah mereka yakini. Sebagai konsekuensinya, teori konspirasi yang mereka dukung membuat diri mereka menjadi komunitas Facebook yang berpikiran sama yang jarang mempertanyakan keasliannya.

Sebaliknya, jadilah skeptis. Penelitian psikologis menunjukkan bahwa kelompok-kelompok yang menunjuk satu atau dua anggotanya untuk bermain sebagai pendukung setan - mempertanyakan kesimpulan apa pun yang sedang diajukan kelompok ini - membuat keputusan yang lebih beralasan dengan kualitas yang lebih baik.

Jika tidak ada orang lain yang berada di sekitar, maka itu akan menjadi advokat iblis Anda sendiri. Jangan hanya percaya apa yang dikatakan Internet; pertanyaan itu Latihlah bias disconfirmation. Jika Anda mencari informasi medis tentang masalah kesehatan, jangan berhenti pada diagnosis pertama yang terlihat benar. Cari kemungkinan alternatif.

Mencari bukti sebaliknya

Selain itu, carilah cara diagnosis yang mungkin salah. Penelitian menunjukkan bahwa "mempertimbangkan sebaliknya" - secara aktif menanyakan kesimpulannya mungkin salah - adalah latihan yang berharga untuk mengurangi keyakinan yang tidak beralasan dalam sebuah kesimpulan.

Lagi pula, Anda harus mendengarkan Mark Twain, yang, menurut a lusin berbeda situs web, memperingatkan kita, "Hati-hati membaca buku kesehatan. Anda mungkin mati salah cetak. "

Kata-kata bijaksana, kecuali sedikit penyelidikan lebih banyak mengungkapkan sumber yang lebih rinci dan diteliti dengan bukti bahwa bukan Mark Twain, tapi dokter Jerman Markus Herz yang mengatakannya Saya tidak terkejut; Dalam pengalaman Internet saya, saya telah belajar untuk waspada terhadap kutipan Twain (Will Rogers juga). Dia kecerdasan yang cemerlang, tapi dia mendapat banyak pujian karena curiga.

Informasi yang salah dan informasi yang benar sering terlihat sangat mirip. Kunci kehidupan yang diinformasikan mungkin tidak memerlukan pertemuan informasi sebanyak itu menantang ide yang sudah Anda miliki atau yang baru saja Anda hadapi. Ini mungkin tugas yang tidak menyenangkan, dan tidak ada habisnya, tapi ini adalah cara terbaik untuk memastikan bahwa permadani intelektual Anda hanya memiliki warna asli.

Artikel ini awalnya muncul pada Percakapan The

Tentang Penulis

dunning davidDavid Dunning, Profesor Psikologi, Universitas Michigan. Penelitiannya berfokus pada psikologi yang mendasari ketidakpercayaan manusia. Dalam karyanya yang paling banyak dikutip, dia menunjukkan bahwa orang cenderung untuk memuji pendapat, karakter, dan prospek mereka yang tidak dapat dibenarkan dari bukti objektif - sebuah fenomena yang membawa banyak implikasi bagi kesehatan, pendidikan, tempat kerja, dan pertukaran ekonomi. .

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon