Argumen umum untuk nilai seni adalah klaim bahwa mereka menumbuhkan empati. Bacaan membaca, melihat bioskop yang berkualitas dan mendengarkan musik yang bagus menyempurnakan kepekaan kita dan membuat kita lebih baik dan lebih manusiawi - atau begitulah argumennya.
Dengan membawa kita keluar dari diri kita sendiri, seni dan sastra membuat kita terbuka dan memperhatikan orang lain. Sebagai novelis Barbara Kingsolver telah menulis, "Sastra menyebalkan Anda ke jiwa lain".
Apakah seni pada kenyataannya meningkatkan empati - apakah mereka menyedot kita ke dalam pikiran lain atau hanya lebih dalam ke dalam diri kita sendiri - diperdebatkan. Yang pasti adalah bahwa orang-orang yang sangat berempati cenderung memiliki preferensi budaya yang berbeda.
Karakter ganda Empathy
Penelitian oleh para psikolog Universitas Cambridge mengungkapkan lima dimensi di mana preferensi kami bervariasi. Orang-orang yang tinggi pada dimensi "gelap" menikmati genre yang intens dan edgy seperti musik punk dan metal, film horor dan fiksi erotis.
Mereka yang preferensinya ditangkap oleh dimensi "mendebarkan" menikmati film laga, fiksi petualangan dan sci-fi. Orang "Cerebral" tertarik pada berita dan kejadian terkini, dokumenter, pemrograman pendidikan dan non-fiksi.
Dan orang yang sangat empatik cenderung memiliki preferensi hiburan yang sesuai dengan dua dimensi yang tersisa: "komunal" dan "estetika".
Preferensi komunal berfokus pada orang dan hubungan, termasuk kesukaan untuk talk show TV, drama dan film romantis, dan musik populer. Preferensi estetis lebih highbrow, berlari ke musik klasik, seni dan program sejarah dan film independen dan subtitle.
Fakta kedua jenis genre budaya yang sangat berbeda ini menarik bagi individu empati yang berbicara kepada karakter dual empati. Di satu sisi, hal itu membuat orang tertarik pada drama interaksi sosial sehari-hari yang akrab. Di sisi lain, ini menarik kita ke dalam sebuah pertunangan imajinatif dengan pikiran, pengalaman dan dunia yang berbeda dari kita.
Orang-orang empirik mungkin tidak hanya menyukai genre hiburan tertentu, tapi juga memiliki respons khas terhadap emosi negatif yang disampaikan oleh mereka.
Ada beberapa bukti Individu empatik relatif tidak menyukai genre yang melibatkan kekerasan dan horor, mungkin karena mereka beresonansi dengan rasa sakit yang dialami oleh korban fiksi berdarah.
Sebaliknya, individu empati menyukai emosi negatif lainnya yang disampaikan oleh seni. Sebagai contoh, satu studi menunjukkan orang-orang yang memiliki nilai penyerapan tinggi - kecenderungan untuk terlibat secara mendalam dengan pengalaman tertentu yang sangat terkait dengan empati - lebih cenderung menikmati emosi negatif yang disampaikan oleh musik.
Oleh karena itu, Empati dapat membuat beberapa emosi negatif lebih tidak menyenangkan sementara membuat orang lain secara paradoks menyenangkan.
Apakah seni memupuk empati?
Tapi sementara empati dikaitkan dengan tertarik pada seni, pertanyaannya tetap ada: apakah seni secara aktif mempromosikannya, atau hanya menarik hati orang-orang yang sudah peka? Tanda panah kausal bisa menunjuk ke dua arah.
Paparan literatur dan jenis film yang tidak melibatkan pengejaran mobil bisa memupuk kemampuan kita untuk masuk ke dalam kulit orang lain. Sebagai alternatif, orang-orang yang telah memiliki kemampuan empati yang berkembang dengan baik mungkin hanya menganggap seni itu lebih menarik, bahkan jika eksposurnya tidak mengasah kemampuan itu.
Di 2013, psikolog Evan Kidd dan Emanuele Castano berlari lima percobaan untuk menguji apakah paparan fiksi sastra meningkatkan empati.
Dalam setiap percobaan, mereka secara acak menugaskan satu kelompok peserta studi untuk membaca bagian singkat fiksi sastra yang disarikan dari finalis National Book Award.
Satu atau lebih kelompok lain ditugaskan untuk membaca bagian nonfiksi, fiksi populer (diambil dari buku terlaris Amazon.com) atau tidak sama sekali.
Setelah membaca bagian, peserta menyelesaikan tes yang mengukurnya Teori pikiran - Kemampuan untuk mendeteksi dan memahami keadaan mental orang lain, yang merupakan fondasi untuk empati.
Teori Pikiran diukur kebanyakan menggunakan Membaca Pikiran di Mata Test. Dalam tes ini, orang harus benar menebak serangkaian ekspresi emosional dari foto mata.
Dalam setiap studi Kidd dan Castano, orang-orang yang baru saja membaca fiksi sastra tampil lebih baik dalam tindakan empati. Para periset berpendapat bahwa fungsi fiksi yang mempromosikan empati secara umum tidak dapat menjelaskan manfaat ini, karena hanya terbatas pada fiksi sastra daripada fiksi populer. Sebaliknya, mereka berpendapat, fiksi sastra memfasilitasi empati dengan mendorong pembaca untuk mengambil "peran aktif yang aktif" dalam memahami kehidupan mental karakter.
Intinya, Kidd dan Castano berpendapat fiksi sastra secara unik memupuk kemampuan untuk mensimulasikan nuansa pengalaman orang lain.
Klaim ini didukung oleh bukti Jaringan otak yang terlibat dalam memahami pikiran lainnya diaktifkan dengan kuat saat orang membaca penggambaran sastra tentang orang lain.
Meskipun efek membaca literatur tentang empati mungkin berumur pendek, para periset berspekulasi bahwa hal itu mungkin membangun empati yang bertahan lama dalam pembaca setia. Memang ada bukti Orang yang membaca lebih banyak fiksi tampil lebih baik dalam tes Teori Pikiran.
Membaca fiksi sastra dapat melatih jaringan saraf yang mendasari empati, dengan manfaat abadi.
Juri masih keluar
Akankah terpapar literatur dan kesenian membuat Anda menjadi orang yang lebih baik? Mungkin, tapi juri masih keluar. Beberapa laboratorium punya gagal untuk meniru penemuan asli dari efek fiksi fiksi sastra pada kapasitas untuk masuk ke sepatu orang lain.
Hal ini juga semakin jelas bahwa mengambil langkah itu tidak selalu mengarah pada perilaku yang lebih baik. Mengambil perspektif lain dalam a situasi kompetitif, misalnya, membuat orang berperilaku lebih tidak etis. Dan mengambil perspektif orang yang kita lihat sebagai ancaman bisa membuat kita lihat mereka lebih negatif.
Jadi sebaiknya kita tidak mengharapkan pecinta seni dan sastra menjadi orang yang lebih baik, hanya sedikit lebih baik dalam memahami kompleksitas pengalaman.
Empati mungkin tidak selalu membuat kita lebih manusiawi, tapi mungkin memiliki manfaat lain. Seperti kata Steve Martin, "Sebelum Anda mengkritik seorang pria, berjalan satu mil di sepatunya. Dengan begitu, saat Anda mengkritiknya, Anda akan berada satu mil jauhnya dan mendapatkan sepatunya. "
Tentang Penulis
Nick Haslam, Profesor Psikologi, University of Melbourne
Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.
Buku terkait:
at Pasar InnerSelf dan Amazon
