Wayam Susan Remmers pindah ke rumahnya di Portland, Oregon, dia pikir dia akan tinggal di sana selama sisa hidupnya. Remmers, 58 tahun dengan disabilitas mobilitas, berencana melengkapi rumahnya dengan jalur landai agar dapat diakses kursi roda, dan dia memandang pembeliannya di tahun 2012 sebagai investasi untuk masa depan dia dan pasangannya. Tetapi dalam beberapa bulan setelah pindah, dia melihat asap abu-abu mengepul dari cerobong asap rumah sebelah. Selanjutnya, katanya, datang sakit tenggorokan, sakit kepala, dan paru-paru sesak.
Remmers tidak memiliki riwayat masalah pernapasan, tetapi pada tahun 2016 dia berakhir di ruang gawat darurat di tengah malam ketika dia mengalami kesulitan bernapas. Dia cukup yakin bahwa sumbernya adalah asap, dan mengatakan bahwa dia meminta tetangganya untuk berhenti membakar kayu untuk panas. Tapi dia terus melakukannya, seperti yang dilakukan tetangga lain di lingkungan perumahannya yang tenang di tepi timur laut kota. Sekarang, hampir 10 tahun setelah pindah, Remmers mati-matian berusaha meninggalkan rumah yang pernah dilihatnya sebagai surga.
Setiap kali dia mencoba pindah, lingkungan baru yang potensial juga terkena asap kayu, dari sebuah restoran dengan tungku pembakaran kayu ke tetangga lain yang terbakar, Remmers memberi tahu Undark dalam panggilan telepon baru-baru ini dari rumahnya, di mana dia menjalankan tiga aliran udara kelas medis. filter hampir terus-menerus untuk menangani asap. “Sepertinya lebih banyak yang bisa dilakukan,” tambahnya. "Dan orang-orang harus sadar akan bahayanya."
Bahkan dengan meningkatnya elektrifikasi dan infrastruktur gas alam, pembakaran kayu tetap menjadi bagian dari kehidupan Amerika. Di Amerika Serikat, 11.5 juta rumah, atau sekitar 30 juta orang, diperkirakan menggunakan kayu sebagai sumber panas primer atau sekunder, menurut data tahun 2009 dari Administrasi Informasi Energi AS, angka yang Pada meningkat dalam beberapa tahun terakhir seiring dengan meningkatnya biaya bahan bakar minyak. Dan meskipun standar polusi udara untuk penghasil emisi utama seperti mobil dan pabrik telah diperketat, asap kayu tetap relatif tidak diatur.
Banyak orang tidak melihat risiko. “Sepertinya tidak terlalu mengkhawatirkan bagi saya, tentu saja dibandingkan dengan bentuk polusi lainnya,” kata Chris Lehnen, penduduk Keene, New Hampshire, yang mengandalkan ketel kayu untuk panas. “Anda tahu, Anda memiliki kota-kota besar dan orang-orang yang berurusan dengan kabut asap dan semua itu. Itu pasti lebih buruk.”
Ini adalah kesalahpahaman umum, kata Brian Moench, seorang dokter dan presiden Utah Physicians for a Healthy Environment, sebuah organisasi nirlaba yang berfokus pada polusi dan kesehatan masyarakat. "Tidak ada yang bisa lebih jauh dari kebenaran."
Kenyataannya, bukti ilmiah yang berkembang menunjukkan bahwa asap kayu mempengaruhi kesehatan manusia dan berkontribusi terhadap polusi udara. Beberapa kota dan ilmuwan juga menangani asap kayu sebagai masalah keadilan lingkungan dengan melacak dampaknya yang tidak proporsional pada penduduk berpenghasilan rendah dan komunitas kulit berwarna, yang sudah dibebani dengan bentuk polusi udara lainnya. Pekerjaan mereka mengungkapkan bahwa pembakaran kayu perumahan bukan hanya kebiasaan pedesaan, dan bahkan sejumlah kecil kompor dan perapian perkotaan dapat memiliki konsekuensi yang luas.
Upaya untuk mengatur dan mengurangi pembakaran kayu perumahan, bagaimanapun, telah mendapat tentangan dari industri. Panduan federal yang tidak jelas tidak membantu: Badan Perlindungan Lingkungan adalah terlibat dalam kontroversi atas prosesnya untuk menentukan keamanan peralatan pembakaran kayu konsumen. Sementara itu, beberapa negara bagian telah menghabiskan jutaan dolar untuk mengganti tungku kayu dengan model yang lebih baru — yang mungkin masih merusak kesehatan manusia, menurut pemeriksaan Undark. Dan lembaga dan advokat yang mencoba untuk menghapus pemanasan kayu perumahan sepenuhnya menyikat terhadap orang lain yang melihat kayu sebagai bagian tak terelakkan dari campuran bahan bakar negara, dan percaya bahwa pengurangan polusi mewakili kemajuan.
Sementara itu, penduduk seperti Remmers tidak memiliki banyak jalan lain. “Udara ada di mana-mana, dan kita tidak bisa mengontrol udara yang kita hirup,” katanya. “Dalam pandangan saya, adalah kriminal jika kita membiarkan orang ditempatkan pada posisi di mana mereka harus meracuni diri mereka sendiri dan tetangga mereka agar tetap hangat.”
Kompor Kayu Melepaskan Gas Beracun
Bguci rilis kayu sejumlah partikel dan gas. Yang paling diatur adalah partikel halus, atau PM2.5 — partikel berukuran 2.5 mikron atau lebih kecil, cukup kecil untuk masuk ke aliran darah melalui paru-paru dan bahkan menembus otak. Tetapi asap kayu juga mengandung karbon monoksida, nitrogen oksida, senyawa karsinogenik seperti hidrokarbon aromatik polisiklik, atau PAH, dan senyawa organik yang mudah menguap, atau VOC. Tergantung pada apa yang dibakar, tungku kayu dan perapian bahkan dapat mengeluarkan logam beracun seperti air raksa dan arsenik.
Efek kesehatan dari paparan jangka pendek dan jangka panjang terhadap bahan kimia ini bisa serius. Menghirup asap kayu meningkatkan risiko mengembangkan asma, penyakit paru-paru, dan bronkitis kronis, menurut EPA, dan dapat memperburuk kondisi ini pada orang yang sudah memilikinya. Paparan partikel halus dari kayu yang terbakar juga dapat membahayakan pernapasan tubuh imun respon, meningkatkan risiko infeksi pernapasan — termasuk Covid-19. Dan dalam jangka panjang, senyawa dalam asap kayu dapat memiliki efek karsinogenik yang melampaui kanker paru-paru; pada tahun 2017, para peneliti di National Institutes of Health ditemukan bahwa polusi asap kayu dalam ruangan meningkatkan risiko kanker payudara.
Risiko kesehatan terbesar jatuh pada anak-anak, serta orang-orang yang lebih tua, hamil, atau yang memiliki kondisi medis yang sudah ada sebelumnya. A 2015 artikel dalam jurnal Perspektif Kesehatan Lingkungan memperkirakan bahwa di AS, sekitar 4.8 juta orang yang rentan tinggal di rumah dengan "paparan substansial" terhadap partikel dari tungku kayu, sementara 2022 studi menemukan bahwa tingkat polusi PM2.5 yang rendah pun dapat mematikan bagi orang Amerika yang lebih tua.
“Hal penting untuk dipahami tentang asap kayu adalah mungkin jenis polusi paling beracun yang dihirup oleh rata-rata orang,” kata Moench, yang juga menjalankan kelompok advokasi yang disebut Dokter dan Ilmuwan Melawan Polusi Asap Kayu. “Ketika hampir semua polusi partikel tunggal yang dihirup seseorang dapat didistribusikan dan berakhir di sistem organ mana pun di dalam tubuh, Anda dapat mulai memahami bahwa potensi penyakit hampir tidak terbatas.”
Meskipun potensi dampak kesehatan dari pembakaran kayu sudah diketahui, efek langsungnya lebih sulit diukur, terutama karena sulit untuk melacak penyakit pernapasan atau kanker ke satu sumber. Tapi di tahun 2017 belajar, peneliti dari Boston dan North Carolina memperkirakan bahwa pembakaran perumahan menyebabkan 10,000 kematian dini di AS setiap tahun, terutama dari asap kayu.
Paparan Woodsmoke Tidak Seragam
Namun, paparan asap kayu tidak seragam. Perapian terbuka dan perapian memberikan paparan langsung terbesar, kata Moench, sementara tungku pembakaran kayu memancarkan polutan saat dibuka untuk pengisian bahan bakar, serta melalui kebocoran. Jenis kayu yang dibakar juga penting — kayu korda, jenis yang dipotong sendiri atau dibeli dalam bentuk bundel di toko grosir, melepaskan lebih banyak asap, terutama saat lembab, sementara pelet kayu yang terbuat dari serbuk gergaji yang dipanaskan dan dikompresi melepaskan lebih sedikit partikel, menurut EPA.
Komunitas yang lebih luas juga terpengaruh. Tungku dan perapian kayu, serta ketel kayu luar ruangan yang mengirimkan air panas ke dalam rumah, melepaskan asap melalui cerobong asap dan ventilasi, serta berkontribusi terhadap polusi udara sekitar. Lubang api di luar ruangan memuntahkan jelaga langsung ke udara, yang dapat ditiup oleh embusan angin ke rumah terdekat. Bersama-sama, sumber-sumber ini menciptakan kabut musim dingin, terutama selama inversi peristiwa, ketika udara dingin tenggelam ke dasar lembah, menjebak asap kayu di kota atau lingkungan. Asap itu bisa masuk rumah melalui jendela dan celah di insulasi, serta di bawah pintu — membuat orang bergantung pada tetangga mereka untuk mendapatkan udara yang mereka hirup.
Ndi seluruh dunia, asap kayu dari pembakaran perumahan menyumbang sekitar 6 persen dari semua emisi partikel halus, menurut EPA 2017 Inventarisasi Emisi Nasional. Tetapi jumlah itu sangat bervariasi berdasarkan waktu tahun dan lokasi; komunitas di Timur Laut, Barat Laut, dan Gunung Barat mengalami beberapa tingkat polusi tertinggi, terutama di musim dingin. Pembakaran kayu perumahan merupakan sumber terbesar partikel musim dingin di pusat kota seperti Bay Area California — meskipun hanya sedikit penduduk di sana yang membakar kayu sebagai sumber panas utama mereka — serta kota pedesaan di Montana, di mana pembakaran kayu lebih merupakan kebutuhan. Di seluruh negara bagian barat setiap musim dingin, menurut EPA, antara 11 dan 93 persen emisi PM2.5 datang dari orang membakar kayu di daerah pemukiman.
Bahkan di dalam kota atau kota kecil, efek asap kayu mungkin tidak merata. Di seluruh negeri, polusi udara, termasuk emisi PM2.5, merugikan secara tidak proporsional masyarakat berpenghasilan rendah dan masyarakat kulit berwarna. Tahun 2021 studi nasional pada disparitas rasial dalam paparan PM2.5 menunjukkan bahwa pembakaran kayu perumahan bukanlah faktor utama, tetapi penelitian ini hanya mempertimbangkan kualitas udara ambien, bukan polusi udara dalam ruangan. Di sisi lain, belajar asap kayu perkotaan yang dilakukan di Vancouver, Kanada, dari tahun 2004 hingga 2005 menemukan bahwa daerah berpenghasilan tinggi memiliki konsentrasi PM2.5 asap kayu yang lebih rendah dan penduduk akhirnya menghirup fraksi yang lebih kecil dari partikel yang dipancarkan, kemungkinan karena perumahan yang lebih padat di daerah berpenghasilan rendah. daerah.
Data seluruh kota dan kabupaten tidak menunjukkan gambaran lengkap tentang efek tidak proporsional dari asap kayu, kata Robin Evans-Agnew, pakar kesehatan masyarakat di University of Washington Tacoma. Seringkali, kerusakan woodsmoke bersifat hyperlocal, dengan pemantauan udara di seluruh kota tidak dapat menangkap bagaimana ia melayang dan bertahan di lingkungan tertentu. Dan komunitas yang sudah terbebani dengan polusi dari sumber lain — seperti emisi diesel atau polusi udara industri — merasakan efek polusi asap kayu lebih kuat bahkan jika mereka mengalami lebih sedikit polusi.
“Jika saya tinggal di daerah berpenghasilan rendah di komunitas perkotaan, saya akan mendapatkan paparan asap kayu yang sama banyaknya dengan tetangga saya yang lebih kaya, yang memiliki akses lebih baik ke perawatan kesehatan, yang memiliki akses lebih baik ke dokter dan dokter. yang dapat membantu mereka dengan penyakit kesehatan khusus terkait asap kayu,” kata Evans-Agnew.
Kompor Kayu Dan Ketimpangan
Sementara penelitian dari Administrasi Informasi Energi menunjukkan bahwa persentase yang lebih besar dari rumah tangga berpenghasilan tinggi membakar kayu secara keseluruhan, rumah tangga berpenghasilan rendah yang membakar kayu cenderung mengkonsumsi lebih banyak — menunjukkan bahwa orang kaya menggunakan perapian dan kompor untuk suasana, sementara mereka yang bisa ' t membeli bahan bakar yang lebih mahal beralih ke kayu karena kebutuhan. Hal ini terutama berlaku di banyak komunitas pedesaan dan suku, termasuk Navajo Nation, di mana polusi udara dalam ruangan sangat penyebab utama dari infeksi saluran pernapasan pada anak-anak.
Namun, sebagian besar pekerjaan untuk mengatasi polusi asap kayu dilakukan di kota-kota. Departemen Kualitas Lingkungan Oregon menganggap asap kayu sebagai masalah keadilan lingkungan di Portland, di mana pembakaran kayu perumahan adalah sumber terbesar racun udara untuk populasi Hispanik dan Latin.
Perbedaan itu terlihat di Cully, lingkungan berpenghasilan rendah di Portland Timur Laut dekat dengan rumah Remmer — dan salah satu area paling beragam di kota mayoritas kulit putih. Di sini, banyak rumah tua bergantung pada kayu untuk panas, kata Oriana Magnera, koordinator kebijakan energi dan iklim untuk Verde, sebuah organisasi nirlaba lokal yang mempromosikan kesehatan lingkungan. Verde telah mendesak negara bagian untuk mendanai program yang akan menggantikan tungku kayu dengan pompa panas listrik, terutama untuk keluarga berpenghasilan rendah.
Lingkungan sudah tercemar dari sumber industri, kata Magnera, dan orang-orang di sana memiliki tingkat asma yang tinggi. Woodsmoke, Magnera menambahkan, “memiliki dampak yang sangat merugikan pada komunitas yang telah menghadapi banyak tantangan yang rumit dan masalah yang saling bersinggungan.”
To pelajari lebih lanjut tentang perbedaan ini, beberapa komunitas beralih ke program pemantauan terfokus dan proyek sains warga. Di Tacoma, Washington, pada tahun 2015, Evans-Agnew menyediakan monitor udara bagi remaja untuk melacak tingkat polusi dalam rumah mereka sendiri daripada mengandalkan ukuran kualitas udara ambien untuk seluruh kota atau daerah. Dan di Keene, sebuah kota berpenduduk 23,000 orang di barat daya New Hampshire yang telah mengalami polusi udara musim dingin yang parah dari asap kayu selama bertahun-tahun, para peneliti seperti Nora Traviss — seorang ilmuwan lingkungan di Keene State College — melengkapi rumah dengan monitor PurpleAir, berukuran kecil dan relatif murah. sensor yang menyumbangkan data kualitas udara waktu nyata ke a peta digital.
Dorongan untuk lebih banyak data datang karena lebih banyak negara bagian dan kota menyadari bahwa pembakaran kayu perumahan mempengaruhi kualitas udara dalam dan luar ruangan. Program sukarela yang menawarkan insentif keuangan untuk menukar tungku kayu yang lebih tua dengan tungku yang lebih baru — dan, secara teoritis, pembakaran yang lebih bersih — telah dilaksanakan di setidaknya 34 negara bagian dan kota, pada 2016, menurut Aliansi nirlaba untuk Green Heat, sementara pemerintah federal menawarkan 26 persen Kredit pajak untuk pemilik rumah yang memasang sistem pemanas biomassa yang lebih efisien. Banyak negara bagian dan badan kualitas udara, serta EPA, juga mempromosikan program pendidikan yang menjelaskan cara membakar kayu dengan benar dan mengurangi emisi.
Beberapa kota telah mengambil tindakan yang lebih ketat, melembagakan larangan membakar ketika polusi udara tinggi dan bahkan melarang pemasangan peralatan pembakaran kayu di rumah baru. Tetapi para pejabat seringkali terbatas dalam apa yang dapat mereka lakukan kecuali kualitas udara menjadi sangat berbahaya sehingga tidak lagi memenuhi standar federal - sebutan yang dikenal sebagai non-pencapaian, yang berarti area tersebut tidak sesuai dengan Clean Air Act.
Fairbanks, Alaska ditetapkan sebagai area non-pencapaian pada tahun 2009, ketika konsentrasi udara PM2.5 melebihi standar federal 24 jam. Sumber utama, menurut Departemen Konservasi Lingkungan Alaska, adalah "emisi lokal dari tungku kayu" yang dikombinasikan dengan pola cuaca yang menahan asap. Sebagai tanggapan, para pejabat mengambil pendekatan yang lebih berat daripada yang bisa dilakukan kebanyakan kota lainnya. Fairbanks North Star Borough pada awalnya menerapkan program penggantian tungku kayu sukarela, menyediakan dana bagi orang-orang yang ingin mengganti tungku lama mereka.
Kemudian, pada Oktober 2020, pemerintah mulai mewajibkan semua tungku yang berusia lebih dari 25 tahun untuk disingkirkan di dalam area non-pencapaian pada tahun 2024, kecuali jika mereka dapat memenuhi standar ketat untuk emisi PM2.5. Sejak 2010, data tahun pertama dikumpulkan setelah program pergantian sukarela dimulai, 3,216 tungku telah diganti. Sebagian besar adalah peralatan pemanas kayu yang diperbarui, tetapi dalam beberapa tahun terakhir, mereka hampir seluruhnya menggunakan perangkat bertenaga minyak dan gas. Fairbanks tetap tidak tercapai — dan menerima julukan yang meragukan “kota paling tercemar” dalam kategori polusi partikel dalam laporan State of the Air tahun 2021 dari American Lung Association — tetapi terlihat pengurangan tingkat polusi udara sekitar setengahnya, kata Cindy Heil, manajer program di Departemen Konservasi Lingkungan Alaska.
Program lain menunjukkan hasil yang beragam. Antara tahun 2005 dan 2007, Hearth, Patio, and Barbecue Association, sebuah kelompok yang mewakili industri tungku kayu, bersama dengan EPA dan negara bagian Montana, menghabiskan lebih dari $2.5 juta untuk menukar tungku kayu bersertifikat EPA di Libby, sebuah kota dari sekitar 2,700 yang telah diselimuti asap karena pembalikan musim dingin.
Awalnya, para peneliti di University of Montana ditemukan bahwa konsentrasi partikel turun sekitar 20 persen dan senyawa beracun turun sebanyak 64 persen setelah program tersebut mengganti sekitar 1,200 tungku. Tetapi Studi tindak lanjut menemukan bahwa kualitas udara di dalam rumah sangat bervariasi, dengan beberapa tidak mengalami perubahan sama sekali. Libby tetap pada daftar non-pencapaian EPA untuk polusi partikulat.
Sebagian masalahnya, menurut regulator, adalah bahwa banyak dari program ini berfokus pada penggantian tungku kayu kuno yang berpolusi dengan tungku yang hanya sedikit lebih baik. EPA pertama kali membuat standar untuk peralatan pembakaran kayu pada tahun 1988 tetapi tidak memperbaruinya lagi sampai tahun 2015 — insentif seperti Montana, kemudian, sudah usang dalam beberapa tahun. EPA mengamanatkan tindakan yang lebih ketat pada tahun 2020, hanya mengizinkan tungku baru untuk melepaskan maksimum 2.5 gram polusi partikel per jam. Kebijakan tersebut disahkan meski mendapat tentangan dari Asosiasi Pos Gizi, Patio, dan Barbekyu, yang melobi pemerintah untuk menunda pedoman tersebut karena pandemi Covid-19.
Tetapi bahkan kompor terbaru mungkin tidak memenuhi standar terbaru EPA. Maret 2021 melaporkan oleh Northeast States for Coordinated Air Use Management, atau NESCAUM, koalisi nirlaba badan kualitas udara di Timur Laut AS, menemukan cacat serius dalam proses sertifikasi EPA, yang mengandalkan uji laboratorium yang tampaknya menunjukkan emisi yang lebih rendah daripada kompor yang sebenarnya dilepaskan setelah dipasang di rumah orang.
Jika sertifikasi EPA tidak memastikan "bahwa perangkat baru sebenarnya lebih bersih daripada yang mereka ganti, maka upaya ini mungkin tidak memberikan manfaat kesehatan sambil membuang sumber daya yang langka," tulis penulis laporan tersebut. Program ini memungkinkan kompor yang masih mengeluarkan polusi dalam jumlah yang cukup besar untuk terus dipasang, mereka melanjutkan, dan “setelah dipasang, unit-unit ini akan tetap digunakan, memancarkan polusi selama beberapa dekade yang akan datang.”
Laporan itu membuat banyak lembaga lingkungan negara bagian terikat. Menurut dokumen yang diperoleh Undark melalui permintaan catatan publik, hanya lima negara bagian yang menawarkan insentif keuangan untuk mengganti tungku kayu dan pelet yang lebih tua dengan model bersertifikasi EPA — Maine, New York, Massachusetts, Vermont, dan Idaho — menghabiskan lebih dari $13.8 juta sejak 2014 untuk 9,531 tungku, lebih dari setengahnya mungkin tidak benar-benar memenuhi batas emisi EPA saat ini. Dua negara bagian tambahan, Maryland dan Montana, menghabiskan gabungan $3.9 juta untuk potongan pajak dan potongan harga untuk tungku kayu sejak 2012, meskipun mereka tidak memberikan perincian tentang model spesifik yang didanai. Departemen Konservasi Lingkungan Alaska membuat daftar tungku rendah emisinya sendiri berdasarkan pengujian tambahan, dan telah meminta EPA untuk memperbaiki proses sertifikasinya.
Menurut Nick Czarnecki, seorang pejabat kualitas udara di Fairbanks North Star Borough, prosesnya “benar-benar membuat kami mempertanyakan apa bagusnya program penggantian jika Anda hanya memasang tungku kayu baru dalam keadaan seperti ini.”
Dalam pernyataan yang dikirim melalui email, EPA mengatakan bahwa mereka bekerja dengan NESCAUM untuk mengevaluasi metode pengujian yang dimiliki organisasi untuk menyesuaikan standar EPA. Mulai Februari, lembaga tersebut tidak lagi menerima dua jenis tes, meskipun tungku yang menggunakan metode itu untuk mendapatkan sertifikasi akan tetap berada di rumah-rumah penduduk.
“Badan sedang bekerja untuk meningkatkan pengujian dan sertifikasi dan untuk memperkuat penegakan untuk memastikan bahwa mengganti perangkat pembakaran kayu lama yang tidak efisien tetap menjadi alat penting untuk mengurangi polusi partikel di masyarakat yang menggunakan kayu untuk panas,” kata pernyataan itu.
Tweaking Emisi Tungku Kayu Melewatkan Intinya
Fatau banyak kualitas udara regulator dan advokat, mengutak-atik emisi tungku kayu tidak ada gunanya. Meskipun pengurangan emisi dalam jangka pendek dapat bermanfaat, solusi jangka panjang akan menghapus tungku kayu sama sekali, kata Laura Kate Bender, asisten wakil presiden nasional untuk udara sehat di American Lung Association.
“Saat ini, apa yang ditunjukkan oleh ilmu pengetahuan kepada kita adalah bahwa sebenarnya tidak ada tingkat paparan polusi partikel yang aman,” kata Bender. "Tidak ada jumlah yang sehat untuk bernafas."
Sejalan dengan logika ini, beberapa lembaga tidak lagi mendorong tungku kayu baru, dan malah mendanai transisi ke sumber panas alternatif. Departemen Kualitas Lingkungan Oregon, yang telah mewajibkan kompor yang tidak bersertifikat disingkirkan saat rumah dijual, menyarankan orang mengganti tungku kayu dengan pompa panas.
Di Kabupaten Multnomah di Portland, setelah serangkaian pertemuan tentang polusi asap kayu di musim panas dan musim gugur tahun 2021, sebuah koalisi organisasi lokal, kabupaten, dan negara bagian direkomendasikan kabupaten membatasi penggunaan bahkan tungku kayu bersertifikat EPA. Selain melakukan ini, bulan lalu, pejabat di Oregon mengeluarkan larangan pembakaran keempat kalinya di Kabupaten Multnomah, dan mengumumkan bahwa larangan dapat diterapkan sepanjang tahun, bukan hanya di musim gugur dan musim dingin.
“Target kami adalah memiliki udara bersih,” kata John Wasiutynski, direktur Kantor Keberlanjutan Kabupaten Multnomah di Portland, yang mengadakan kelompok tersebut. “Dan kita tidak akan mendapatkan udara bersih dengan mempromosikan pemanasan yang tidak terlalu buruk.”
John Ackerly, presiden Alliance for Green Heat, sebuah organisasi nirlaba yang mempromosikan efisiensi dalam pemanasan kayu perumahan, masih melihat masa depan dalam sistem baru seperti boiler kayu otomatis, yang membakar pelet kayu tanpa intervensi dari pemilik rumah, mengurangi potensi emisi. Dia mengatakan permintaan kayu juga bersifat budaya dan ekonomi, terutama di tempat-tempat yang secara tradisional bergantung pada hutan untuk bahan bakar.
Di Timur Laut AS, menyusutnya permintaan kayu bermutu rendah dalam beberapa tahun terakhir telah menyebabkan penutupan pabrik penggergajian dan penipisan ekonomi lokal — tetapi pembuatan pelet akan memberikan keuntungan bagi masyarakat tersebut, kata Joe Short, wakil presiden Northern Forest Center, organisasi nirlaba yang berfokus pada pengembangan dan konservasi masyarakat pedesaan di Maine, New Hampshire, Vermont, dan New York.
“Solusi pemanasan yang berbeda bekerja lebih baik dalam aplikasi tertentu,” kata Short. “Jadi kami hanya berpikir kayu adalah kayu yang bagus, untuk semua alasan yang telah kami bicarakan, harus dicampur, terutama karena itu adalah sesuatu yang dapat kami terapkan saat ini, bahkan saat kami bekerja untuk membuat jaringan listrik lebih terbarukan.”
Namun, boiler canggih dapat mencapai puluhan ribu dolar — di luar kisaran harga kebanyakan orang tanpa bantuan keuangan dari pemerintah negara bagian. Badan lingkungan harus memutuskan apakah akan mendukung bahan bakar transisi seperti pelet kayu, atau berinvestasi sepenuhnya dalam pemanasan alternatif. Tetapi bagi sebagian besar dari mereka, masalah yang lebih mendesak adalah menyingkirkan tungku kayu yang tidak bersertifikat dan mencegah orang membakar untuk rekreasi — perjuangan berat bagi banyak orang yang tidak menyadari dampak kesehatan dari asap kayu.
“Orang-orang seperti, yah, ya, bau,” kata Traviss, peneliti polusi udara Keene. “Tapi, itu kayu. Seberapa buruk itu bisa terjadi? ”
Tentang Penulis
Diana Kruzman adalah Midwest Fellow di Grist, dan pekerjaan lepasnya telah muncul di Undark, Earther, The New York Times, The Christian Science Monitor, Vice and Religion News Service. Pelaporannya berfokus pada lingkungan, agama, dan urbanisme (dan persimpangan antara ketiganya).
Laporan ini dimungkinkan sebagian oleh Dana untuk Jurnalisme Lingkungan dari Masyarakat Jurnalis Lingkungan.
Artikel ini awalnya diterbitkan pada Undark. Membaca Artikel asli.
