Pohon-pohon di London, seperti ini di Cadman Park di Brooklyn, New York, adalah salah satu spesies paling populer untuk shading di jalan-jalan perkotaan. Molybdena, CC BY-SA 

Pada bulan Mei 2017, sebuah mantra panas memanggang Boston. Pada bulan Juni, suhu ekstrim membumi pesawat Phoenix. Kemudian di musim panas, Seattle menderita di bawah suhu rekor.

Bila ramalan gelombang panas diramalkan, saran standarnya adalah minum banyak air putih, sering istirahat dan memakai tabir surya. Tapi untuk kejadian panas yang ekstrem, langkah itu mungkin tidak cukup.

Lebih dari 30 persen dari semua kematian terkait cuaca di Amerika Serikat dapat diatribusikan suhu di luar ruangan tinggi, sengatan panas atau sengatan matahari. Dan gelombang panas diharapkan peningkatan intensitas dengan perubahan iklim.

Bagaimana seharusnya kota-kota di AS bersiap menghadapi peristiwa panas yang ekstrem? Penelitian saya menunjukkan bahwa jawabannya tidak jelas, dan mereka harus mengejar beberapa solusi daripada mencari satu opsi "terbaik".

Cara mendinginkannya

Dalam artikel 2016 untuk Michigan Journal of Sustainability, Saya menjelajahi bagaimana Cuyahoga County, Ohio membahas suhu tinggi. Aku memilih Ohio timur laut karena memang begitu salah satu daerah yang paling rentan di Amerika Serikat: Wilayah ini memiliki populasi yang lebih tua, persediaan perumahan berkualitas rendah dan pendingin udara yang kurang sentral daripada rata-rata nasional.

Meskipun Cleveland dan daerah resapannya berisiko, ahli kesehatan masyarakat melihat program perumahan dan lingkungan yang sehat yang dikembangkan di sana model nasional. Saya juga berharap hasil penelitian akan bermanfaat bagi kota-kota lain di wilayah Great Lakes.

{youtube}x3In3le_8gU{/youtube}

Belahan Bumi Utara selama tahun-tahun 30 terakhir telah mengalami peningkatan jumlah wilayah darat yang dialami ilmuwan NASA sebagai suhu musim panas yang 'sangat panas' (ditunjukkan pada peta berwarna coklat), menurut analisis 2012 yang dipimpin oleh James Hansen di NASA Goddard Institute for Space Studies.

Saya berfokus pada persepsi sekelompok orang tertentu - profesional dari sektor kesehatan, bangunan dan perkotaan - karena mereka memiliki pengaruh signifikan terhadap bagaimana program dan kebijakan dibuat. Profesional juga cenderung melayani sebagai ahli, yang beroperasi di area tengah antara pejabat pemerintah dan masyarakat.

Setelah menghadiri berbagai pertemuan di kota, membaca rim dokumen kebijakan dan menyelesaikan lusinan wawancara, saya terkejut saat mendapati bahwa profesional lokal tidak setuju mengenai bagaimana mempersiapkan gelombang panas. Petugas kesehatan masyarakat merasa bahwa pusat pendingin dan pendingin udara sangat penting. Ahli efisiensi energi ingin melihat lebih banyak dana yang dihabiskan untuk efisiensi energi rumah. Perencana kota meminta penambahan tutupan pohon untuk menaungi trotoar dan bangunan.

Hal ini membuat saya bertanya-tanya: Jika para ahli tidak setuju, apakah ada satu pendekatan yang bekerja lebih baik daripada yang lain?

Pendinginan aktif, pasif dan perkotaan

Pusat pendingin dan AC sentral melindungi orang dengan menurunkan suhu udara dalam ruangan dan kelembaban. Namun, Tidak semua orang bisa mengakses lokasi yang sejuk seperti perpustakaan atau pusat rekreasi selama gelombang panas. Beberapa orang memiliki mobilitas terbatas atau kurang akses ke transportasi. Untuk alasan ini, petugas kesehatan masyarakat sering mengintip pengkondisian udara sebagai intervensi penting.

Sayangnya, AC adalah sistem "aktif". Ini membutuhkan listrik dan tidak bekerja saat listrik padam. Ini adalah masalah karena saat merkuri naik, pemadaman juga meningkat.

Akibatnya, membangun pakar efisiensi energi tertarik pada sistem pendingin "pasif" - solusi yang tidak bergantung pada jaringan listrik. Nuansa jendela, bahan bangunan berwarna terang dan rintangan berseri di loteng adalah teknik yang mendapat banyak waktu. Jika daya padam, sistem ini masih bisa membantu. Ini disebut memperbaiki "survivabilitas pasif. "

Tapi sementara teknik ini memoderasi suhu interior, kondisi dalam ruangan biasanya biasanya berada dalam beberapa derajat suhu udara di luar ruangan. Ini berarti jika di atas 100 derajat Fahrenheit (38 derajat Celsius) di siang hari, masih akan berada di kisaran 90 ° F (32 ° C) di dalam ruangan. Sistem pasif saja tidak akan membantu populasi rentan seperti orang tua yang keluar dari kejadian panas yang ekstrem.

Inilah sebabnya mengapa perencana kota menganjurkan penanaman pohon jalanan untuk mempromosikan pendinginan perkotaan. Pohon berdaun dan semak belukar memberi naungan dan meningkatkan penguapan air dari tanah, mendinginkan udara. Tapi seperti sistem pasif, pendekatan ini hanya berlaku untuk suhu lokal yang moderat. Jika gelombang panas besar mengendap di suatu wilayah, masih akan sangat panas di luar.

Karena tidak ada pendekatan yang sangat mudah, mengapa tidak berlaku menerapkan semua strategi ini? Salah satu tantangannya adalah bahwa dengan dana yang terbatas, mungkin tidak cukup uang untuk berkeliling.

Selain itu, strategi ini mungkin benar-benar bertentangan satu sama lain. Sistem pendingin udara mengurangi suhu interior, namun meningkatkan konsumsi energi rumah tangga, melepaskan tenaga ahli efisiensi energi. Selain itu, AC buang limbah panas dari dalam rumah ke luar rumah, selanjutnya menghangatkan lingkungan sekitar.

Untuk mengatasi konflik ini, kita perlu membuat hubungan yang lebih kuat antara ilmu kesehatan lingkungan, membangun sains dan masyarakat iklim perkotaan. Untungnya, kota-kota seperti Cleveland membuat langkah maju ke arah ini.

Pendinginan kolaboratif

Dengan dukungan dari Yayasan Kresge Inisiatif Ketahanan Iklim dan Inisiatif Peluang Perkotaan, yang kota Cleveland, Kemajuan Lingkungan Cleveland, yang Cleveland Urban Design Collaborative dan Lab Bangunan yang Tahan di Universitas di Buffalo baru-baru ini menyelenggarakan serangkaian diskusi lingkungan untuk lebih memahami bagaimana perubahan iklim akan mempengaruhi lingkungan Cleveland. Salah satu perhatian utama adalah mempersiapkan gelombang panas di masa depan.

Upaya tersebut, yang dipimpin oleh Cleveland Neighborhood Progress, menghasilkan serangkaian strategi adaptasi iklim, termasuk gagasan komplementer untuk mengurangi tekanan panas pada tingkat rumah, blok, lingkungan dan kota. Gagasan ini dimasukkan ke dalam a rencana ketahanan iklim yang akan memandu usaha lokal melalui 2018.

Meski masih dalam proses awal, hasil dari usaha kolaboratif ini sangat menggembirakan. Anggota masyarakat terlibat dengan staf kota dan menyiapkan perlengkapan darurat iklim untuk didistribusikan ke warga. Kit ini akan berisi informasi tentang pusat pendingin, radio cuaca untuk menginformasikan penduduk, dan panduannya menebar makanan dan air untuk naik darurat multi hari tanpa kekuatan.

Dinginkan di Taman Edgewater Cleveland di Danau Erie, 4 Juli, 2017. Erik Drost, CC BY

Para ilmuwan dari departemen kesehatan, arsitektur dan perencanaan universitas juga membahas tantangan kesiapsiagaan panas dengan pusat operasi darurat Cleveland dan perusahaan pengembangan masyarakat setempat. Upaya saat ini berfokus pada pembentukan pusat pendingin tambahan, pelapukan rumah dan menggunakan lahan kosong sebagai ruang hijau untuk menyangga suhu.

Di Cleveland, bersiap menghadapi peristiwa panas yang ekstrim telah membawa para profesional bersama dan mendorong pendekatan yang tumpang tindih karena tidak ada strategi tunggal yang sangat mudah dilakukan. Kota lain, seperti Baltimore dan Providence, bekerja pada pendekatan multifaset yang serupa.

Tidak ada kota yang ingin mengulangi apa yang terjadi di Chicago di 1995, Ketika sekitar 700 orang meninggal dalam gelombang panas selama seminggu. Tapi dengan pendekatan kolaboratif untuk perencanaan gelombang panas, mungkin kota-kota kota bisa menurunkan risiko bahaya dari cuaca panas.

tentang Penulis

Nicholas Rajkovich, Asisten Profesor Arsitektur, Universitas di Buffalo, Universitas Negeri New York

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon