Misalkan hubungan Anda berantakan dan Anda ingin menyimpannya. Untuk menemukan konselor terbaik, Anda bisa mencari secara online atau bertanya kepada teman Anda. Tidak ada bedanya dengan pertanian. Respons rasional terhadap dilema makanan atau pertanian adalah menguji dan membandingkan opsi yang berbeda untuk melihat mana yang paling efektif sebagai solusi.

Kecuali ketika datang ke modifikasi genetik (GM). Saya belum mendengar dari percobaan penelitian di mana tanaman GM baru dikembangkan telah dibandingkan dengan pendekatan lain untuk mengatasi masalah klaim untuk memecahkan. Jika tujuannya adalah untuk mengidentifikasi solusi yang paling efektif, ini akan menjadi sangat aneh - tapi jika tujuan sebenarnya adalah untuk menemukan gunakan untuk teknologi, itu masuk akal.

Berikut contoh dari pekerjaan saya di daerah subtropis (saya lebih baik tidak menyebutkan negara). Dalam 2000s, satu wilayah mengalami beberapa tahun berturut-turut dari kekeringan parah. Kondisi terparah melihat lebih 3,000 sumur mengering, dan lebih dari 2,000 ternak yang hilang. Banyak petani tidak dapat menanam tanaman jagung pokok mereka. Mudah pelakunya adalah perubahan iklim, karena suhu meningkat setengah derajat dalam beberapa tahun terakhir. Apa yang kurang sering menunjukkan adalah buruknya kondisi tanah: 60% menderita erosi, 40% memiliki retensi air rendah, dan 45% memiliki kesuburan rendah - semua hasil dari beberapa dekade industri pertanian.

Sektor pertanian utama yang diusulkan membangun pipa air besar dari bagian basah negara untuk bagian yang lebih kering. Namun pemerintah tidak memiliki dana. Sebuah jagung GM toleran kekeringan juga disarankan, tapi untungnya belum tersedia.

Saya mulai bekerja dengan tim peneliti lokal untuk mengembangkan pilot berbiaya rendah di dua komunitas dengan pendekatan yang sangat berbeda. Ini membantu petani memahami siklus air dan mengelola air secara lestari; dan juga untuk bereksperimen dengan teknik sederhana untuk meningkatkan kesuburan tanah. Ini termasuk penanaman tutup tanaman, Yang tanaman diletakkan di sana terutama untuk melindungi tanah telanjang dari suhu tinggi dan dari air melarikan diri melalui tanaman dan Bumi (evapotranspirasi); serta menambahkan pupuk organik; mengumpulkan air hujan dan menguji berbagai varietas tanaman untuk melihat mana yang terbaik. Petani dan rumah tangga sangat didukung untuk berbagi pengetahuan dan pengalaman lokal mereka sendiri.

Menuai manfaat

Setelah hanya satu tahun, kami melihat berbagai dimaksudkan dan diinginkan hasil. Ada banyak lagi keanekaragaman tanaman, dan hasil dan produksi telah meningkat di seluruh papan. Kotoran telah menjadi sumber daya berharga, yang petani mengumpulkan sistematis dari ternak. Ada lebih banyak air yang tersedia untuk hewan-hewan ini, dan kapasitas tanah untuk retensi air telah membaik juga. Para petani secara luas menggunakan pupuk hayati, dan telah umumnya menjadi lebih baik bekerja sama dan bereksperimen.

Di atas semua, pasar sayur pertama telah dibuka - sebelumnya tidak pernah ada surplus untuk menjual - bersama dengan pasar benih informal. pendapatan keluarga telah naik dan ada makanan yang lebih bergizi untuk semua orang. Untuk investasi hanya £ 15,000, proyek tampaknya mencentang semua kotak pembangunan.

Yang paling banyak diceritakan adalah tanggapan dari anggota masyarakat yang ditanyai apa yang telah berubah:

Setahun yang lalu kekeringan sangat mengkhawatirkan kita, tapi sekarang kita tidak menilai ini sama pentingnya dengan masalah lainnya.

Perubahan utamanya? Sekarang kita mampu untuk semua anak-anak di desa kita untuk memakai sepatu.

Anggaplah sebaliknya, jagung yang toleran terhadap kekeringan GM tersedia pada saat itu. Petani harus membeli bibit yang dipatenkan setiap tahun. Paling-paling, tanaman akan membutuhkan sedikit lebih sedikit air dan hasil panen mungkin telah dipertahankan atau bahkan meningkat sedikit. Tidak ada tanaman lain yang bisa ditanam karena tanah akan tetap terdegradasi, dan irigasi masih diperlukan. (Semacam ini jagung GM telah dikembangkan, pada biaya jutaan pound.)

Aku bukan satu-satunya dengan hal-temuan. penelitian sebelumnya memiliki menunjukkan itu Pendekatan agroekologi semacam ini menghasilkan hasil yang lebih baik daripada GM dalam hal dampak lingkungan, kesehatan manusia dan manfaat sosial; sementara itu telah meyakinkan berpendapat itu menggunakan varietas GM tidak melakukan apapun untuk keanekaragaman hayati di bidang pertanian.

The Industrialised Mindset

Model korporat konvensional secara hukum mewajibkan kepala eksekutif - atas nama pemegang saham - untuk memprioritaskan keuntungan atas etika dan keberlanjutan, apapun kecenderungan pribadi mereka. Ini adalah manifestasi dari pola pikir yang mendasarinya. Ini bisa dilihat di Kuba, dimana sampai saat ini tidak ada sektor korporasi swasta, dan dimana pemerintah membuat beberapa varietas jagung GM tersedia ke beberapa bagian negara di 2006. Kuba mewarisi pendekatan pertaniannya dari bekas Uni Soviet, yang tanpa disadari berbagi pola pikir dengan negara-negara Barat yang telah dominan selama lebih dari tahun 300.

Meminjam dari filsuf Prancis Descartes, pandangan dunia ini memecah proses kompleks menjadi bagian-bagian yang lebih kecil untuk dianalisis secara terpisah, dan melihat alam sebagai sumber daya untuk dieksploitasi dan ditaklukkan. Itu tidak dan tidak selalu demikian - karena masyarakat adat terus menunjukkan dengan hormat kepada alam dan perasaan saling keterkaitannya. Gerakan pertanian organik dan regeneratif mencoba untuk melakukan pendekatan serupa, begitu pula proyek "pemeriksaan kekeringan" yang saya sebutkan di atas.

GM hanyalah sebuah manifestasi dari pola pikir industri yang sama sesat, pola pikir yang mencoba untuk mengendalikan alam daripada bekerja dengan itu. Dari perspektif psikologis, kebutuhan untuk mengontrol didorong oleh rasa takut, karena saya menemukan dari tahun mewawancarai petani tentang mengapa mereka merasa perlu untuk melanjutkan dengan industri pertanian daripada beralih ke organik.

Membiarkan perusahaan swasta untuk menjajakan dagangan mereka atas nama pembangunan atau untuk "memberi makan dunia" bisa dibilang tidak bermoral bila ada alternatif yang bisa memberi manfaat lebih luas. Jika GM dilarang, teknologi bermasalah serupa akan terus ditampilkan. Ini adalah pola pikir dari mana mereka muncul yang perlu diprogram ulang. Ini bukan seolah-olah tidak ada cara yang lebih baik untuk mencapai hasil yang sama.

Tentang Penulis

Julia Wright, Senior Research Fellow, Agroekologi Futures, Universitas Coventry. Dia telah bekerja selama bertahun-tahun 30 tentang pertanian dan ketahanan pangan yang berkelanjutan yang menerapkan penelitian dan pengembangan, yang mengkhususkan diri dalam membangun kapasitas dan ketahanan kelompok rentan terhadap bencana alam dan buatan manusia, regenerasi sumber daya alam, dan sistem rendah karbon.

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon