Ada sesuatu yang sangat khusus tentang obat-obatan terlarang. Jika mereka tidak selalu membuat pengguna narkoba berperilaku tidak rasional, mereka pasti menyebabkan banyak non-pengguna untuk berperilaku seperti itu. - Harvard Profesor Psikiatri Lester Grinspoon

malam lalu Empat sudut berfokus pada obat-obatan partai dan kebijakan yang diterapkan Australia untuk memerangi penggunaannya. Bukan hanya apa yang kami lakukan tidak berhasil, kami tertinggal di belakang dunia dan bukti apa yang terbaik untuk memastikan kami memiliki lebih sedikit kematian akibat obat-obatan terlarang.

Akan kembali beberapa dekade dalam sikap global, obat-obatan terlarang, pengguna jahat dan kematian konsumen merupakan bukti bahaya obat dan akibat yang tak terelakkan jika orang terus memaksa untuk melanggar hukum.

Sekarang, jika kita melihat kebijakan obat di tempat di negara lain, ganja medis dan rekreasi sedang memeluk, Serta aman suntik dan konsumsi kamar.

Uni Eropa terus bergulir program obat-checking (Di mana obat partai diuji untuk kekuatan di festival musik dan situs lain di mana mereka dikonsumsi). Pada bulan April, Majelis Umum PBB sesi khusus pada kebijakan obat sedang mempertimbangkan dekriminalisasi penggunaan narkoba pribadi.

Di tengah ini, Australia plods pada dengan cita-cita hukuman dan prohibitionist nya, meskipun seluruh dunia pindah. Apakah itu penggunaan anjing pelacak di festival musik (yang merupakan Laporan ombudsman ditemukan tidak efektif dalam mendeteksi pengedar narkoba), atau pengujian obat pinggir jalan (yang ada ada bukti Ini mencegah crash), kami tampaknya senang untuk mengadopsi intervensi yang memiliki sedikit bukti di belakang mereka, bukan yang melakukannya.

Pergeseran paling mendasar pada kebijakan obat di seluruh dunia telah dari bermoralisasi tentang penggunaan untuk fokus pada menjaga orang-orang muda yang aman. Banyak orang yang mulai menerima bahwa tempat akan pernah menjadi "obat bebas". Sekarang berusia lebih dari satu dekade, ahli kebijakan obat US Marsha Rosenbaum "Safety First"Memberitahu orang tua untuk mengganti" Just Say No "dengan" Just Say Know ".

Perang global obat

Meskipun sekarang dapat disebut-sebut sebagai prakarsa kesehatan masyarakat, kelahiran perang global terhadap narkoba sebagian besar bersifat ideologis. Ini telah dijelaskan dengan baik di antaranya Australia dan seluruh dunia.

Komisi Nasional Marijuana dan Penyalahgunaan Narkoba, juga dikenal sebagai Shafer Laporan 1972, telah disimpan karena menyimpulkan bahwa ada sedikit bahaya bahaya fisik atau psikologis dari penggunaan sediaan ganja secara eksperimental atau terputus-putus. Bukan itu yang ingin didengar Presiden AS Richard Nixon.

Ketika MDMA dilarang, profesor psikiatri di Harvard University berhasil berpendapat itu utilitas sebagai obat, sampai Presiden AS Ronald Reagan memaksa larangan melalui tindakan eksekutif. Jadi politik terus menguasai ilmu.

Sejak perang melawan narkoba dimulai, seluruh pasar telah berubah. Obat-obatan sekarang diteliti secara online, dipesan dari ahli kimia industri yang memproduksinya dengan kemurnian farmasi, dibayar untuk menggunakan kripto dan dikirim oleh petugas pos. Yang terbaru tidak pernah diidentifikasi dan tidak terdeteksi baik oleh anjing pelacak atau tes toksikologi rutin.

Itu tidak berarti bahwa pasar lebih aman - jauh dari itu. Tapi obat sekarang lebih mudah didapat dan banyak yang tidak bisa dideteksi.

Mengapa kita tidak terus bergerak?

Ada beberapa saran bahwa di NSW, setidaknya, semua modal politik yang ada untuk dibelanjakan untuk obat-obatan telah digunakan untuk ganja medis, jadi tidak ada keinginan untuk membuka front lain dalam perang yang sedang bertumbuh dalam Perang Dunia ke-2. Narkoba.

Lebih luas, politisi Australia takut untuk karir politik mereka - mereka takut bahwa dirasakan kembali-flip kebijakan obat mungkin menimbulkan pertanyaan tentang penilaian mereka.

Namun, dengan perubahan signifikan yang mungkin muncul dari sesi khusus Majelis Umum PBB mengenai obat-obatan terlarang pada bulan April 2016, pertanyaan sulit kemungkinan diajukan kepada mereka yang telah mengikuti sejarah, melawan semua bukti sebaliknya, perang global terhadap narkoba.

Mungkin yang paling mungkin dan mengecewakan biasa alasan bahwa politisi Australia menghindar dari perdebatan kebijakan obat adalah multi-miliar dolar "tenggelam biaya" dari perang global obat untuk saat ini. Begitu banyak yang telah diinvestasikan dalam pendekatan kami saat ini dan gagal bahwa mereka ditekan untuk menjaga status quo, tidak peduli apa bukti yang dibawa ke meja.

anjing pelacak di festival musik - yang NSW Ombudsman diberhentikan sebagai pemborosan uang dan bahkan berpotensi berbahaya - biaya hanya malu dari A $ 1 juta per tahun per yurisdiksi. Untuk itu semacam uang, sepuluh obat memeriksa program dapat diluncurkan di seluruh Australia dalam beberapa minggu dan untuk efek yang jauh lebih besar dari yang pernah diamati dalam sejarah penggunaan anjing pelacak.

Jika rekan-rekan politik kita ingin melanjutkan dengan jumlah sedikit kredibilitas kebijakan obat, sekarang akan menjadi waktu yang sangat baik dan berpotensi politik bermanfaat untuk mulai mendengarkan bukti.