PopTika / Shutterstock
Pada pertengahan November 2020, perawat ruang gawat darurat South Dakota Jodi Doering tweeted pengalamannya merawat pasien sekarat.
Banyak, katanya, adalah menyangkal keberadaan COVID-19 sampai nafas terakhir mereka.
Kata-kata terakhir mereka yang terakhir adalah "ini tidak mungkin terjadi, ini tidak nyata." Dan ketika mereka seharusnya… Menghadapi keluarga mereka, mereka dipenuhi dengan kemarahan dan kebencian
Lima bulan sebelumnya, seorang pria berusia 30 tahun meninggal karena COVID-19 di Rumah Sakit Methodist di San Antonio, Texas. Nya kata-kata sekarat, kepada perawatnya:
Saya pikir saya melakukan kesalahan. Saya pikir ini adalah tipuan, tapi ternyata tidak
Kepala petugas medis rumah sakit melaporkan bahwa pasien terinfeksi di pesta dengan orang-orang skeptis lainnya, semua mengira virus itu "berita palsu".
Kepercayaan berbeda-beda menurut lokasi
Pesta Texas itu pasti diatur oleh telepon seluler, dan teman-teman mengemudikan mobil mereka ke sana. Kedua bagian teknologi tersebut memiliki lebih banyak penyimpanan komputer dan kekuatan pemrosesan daripada pendaratan Apollo 11 di bulan pada tahun 1969.
Ironisnya, kemajuan sains dan teknologi belakangan ini membantu orang-orang berkumpul untuk mengungkapkan keraguan mereka tentang nasihat ilmiah.
Tetapi bukan hanya individu yang meremehkan saran dan peringatan ilmiah tentang virus.
Ilmuwan di seluruh dunia sering kali merasa bahwa pemerintah kurang memperhatikan nasihat ilmiah. Itu adalah pandangan dari sekitar setengah dari 25,307 peneliti yang disurvei oleh Frontiers, penerbit jurnal ilmiah Swiss, pada bulan Mei dan Juni.
Selandia Baru membutuhkan nasihat, AS tidak begitu banyak
Survei tersebut menanyakan para ilmuwan internasional apakah anggota parlemen di negara mereka telah menggunakan saran ilmiah untuk menginformasikan strategi COVID mereka.
Secara keseluruhan, para ilmuwan membagi 50:50 tentang seberapa banyak, atau sedikit, pemerintah mereka telah mempertimbangkan nasihat ilmiah.
Pendapat sangat bervariasi antar negara. Di Selandia Baru, hampir 80% senang dengan perhatian yang diberikan pemerintah mereka pada nasihat ilmiah. Di Amerika Serikat, kurang dari 20% ilmuwan berpikiran sama tentang pemerintahan mereka.
Dimana pembuat kebijakan mempertimbangkan saran ilmiah
The Academic Response to COVID-19, Frontiers in Public Health, Oktober 2000
Salah satu faktor yang jelas dalam sikap ilmuwan adalah kecenderungan beberapa politisi dari berbagai belahan dunia untuk merendahkan para ahli.
Presiden AS Donald Trump yang keluar sering menganggap apa pun yang tidak dia setujui sebagai "berita palsu".
Di Inggris pada referendum Brexit 2016, sekelompok ekonom berpendapat bahwa Brexit akan merusak ekonomi Inggris. Politisi Konservatif terkemuka dan pendukung Brexit Michael Gove mengabaikan mereka, dengan mengatakan: “orang-orang di negeri ini sudah cukup ahli".
Dan baru-baru ini di Australia, Grattan Institute, sebuah wadah pemikir independen, mengeluarkan laporan Membakar, yang menyatakan bahwa kebutuhan gas alam di masa depan terbatas.
Seorang juru bicara menteri energi Angus Taylor menolak laporan itu, mengatakan temuannya tentang sektor manufaktur tidak mencerminkan pandangan industri itu sendiri.
Siapa yang membutuhkan ahli ketika mereka dapat mengandalkan industri?
Masyarakat yang kurang setara kurang percaya
Tetapi ada faktor lain yang kurang jelas yang mendasari seberapa besar perhatian negara dan pemerintah yang diberikan kepada nasihat ahli.
Salah satu yang signifikan adalah tingkat ketimpangan di negara tersebut. Grafik ini memetakan hasil survei Frontiers terhadap tingkat ketimpangan pendapatan.
Ketimpangan diukur dengan koefisien Gini standar, yang berkisar dari 0.0 (setiap orang memiliki pendapatan yang sama) hingga 1.0 (satu orang memiliki semua pendapatan suatu negara).
Proporsi ilmuwan yang mengatakan pemerintah menerima nasihat ilmiah tentang COVID
Koefisien Gini mengukur ketimpangan dalam skala di mana 0 = pendapatan dibagi rata, 1 = satu orang memiliki semua pendapatan. Perbatasan dalam Kesehatan Masyarakat, OECD
Garis yang melewati berlian adalah garis tren. Ini menunjukkan bahwa, rata-rata, kepercayaan pada sains menurun seiring dengan meningkatnya ketimpangan.
Rata-rata, peningkatan satu poin persentase ketidaksetaraan dikaitkan dengan penurunan 1.5 poin persentase dalam mendengarkan ilmuwan.
Richard Wilkinson dan Kate Pickett memberikan petunjuk mengapa ini mungkin terjadi dalam buku tahun 2009 mereka Tingkat Roh, mengamati itu
ketidaksetaraan memengaruhi cara Anda melihat orang-orang di sekitar Anda… orang-orang dalam masyarakat yang kurang setara cenderung tidak mempercayai satu sama lain ".
Di negara-negara seperti itu, keyakinan bahwa ini adalah dunia "anjing-makan-anjing", atau bahwa "semua orang keluar untuk dirinya sendiri", tampaknya lebih lazim.
Kolumnis New York Times David Brooks percaya bahwa tingkat kepercayaan yang runtuh adalah hal yang sangat penting menghancurkan Amerika. Dalam pandangannya
bias anti-institusional telah memanifestasikan dirinya sebagai kebencian terhadap pemerintah; keengganan untuk tunduk pada keahlian, otoritas, dan ilmu dasar; dan keengganan untuk mendanai infrastruktur sipil masyarakat, seperti sistem kesehatan masyarakat yang layak.
Di seluruh dunia, upaya untuk mengatasi virus korona telah terhambat oleh komunitas yang memperdebatkan tingkat keparahan - atau bahkan keberadaan - virus.
Australia masih memiliki kepercayaan yang cukup besar. Mengumumkan pembatasan awal tahun ini, Perdana Menteri Victoria Dan Andrews berkata "setiap orang akan membayar harga”Jika orang Victoria tidak memainkan peran mereka dan bertindak atas saran para ahli.
Sejauh ini kami memiliki, secara mengesankan; dan di Sydney juga. Tapi kepercayaan itu rapuh.
Ketimpangan adalah pelarut korosif.
tentang Penulis
Tony Ward, Rekan dalam Studi Sejarah, University of Melbourne
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku tentang Ketimpangan dari daftar Penjual Terbaik Amazon
"Kasta: Asal Usul Ketidakpuasan Kami"
oleh Isabel Wilkerson
Dalam buku ini, Isabel Wilkerson mengkaji sejarah sistem kasta dalam masyarakat di seluruh dunia, termasuk di Amerika Serikat. Buku ini mengeksplorasi dampak kasta pada individu dan masyarakat, dan menawarkan kerangka kerja untuk memahami dan menangani ketidaksetaraan.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
"Warna Hukum: Sejarah yang Terlupakan tentang Bagaimana Pemerintah Kita Memisahkan Amerika"
oleh Richard Rothstein
Dalam buku ini, Richard Rothstein menelusuri sejarah kebijakan pemerintah yang menciptakan dan memperkuat segregasi rasial di Amerika Serikat. Buku ini mengkaji dampak dari kebijakan ini terhadap individu dan komunitas, dan menawarkan ajakan bertindak untuk mengatasi ketidaksetaraan yang sedang berlangsung.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
"Jumlah Kita: Berapa Biaya Rasisme Setiap Orang dan Bagaimana Kita Bisa Makmur Bersama"
oleh Heather McGhee
Dalam buku ini, Heather McGhee mengeksplorasi biaya ekonomi dan sosial dari rasisme, dan menawarkan visi untuk masyarakat yang lebih adil dan sejahtera. Buku ini memuat kisah-kisah individu dan komunitas yang menentang ketidaksetaraan, serta solusi praktis untuk menciptakan masyarakat yang lebih inklusif.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
"Mitos Defisit: Teori Moneter Modern dan Kelahiran Ekonomi Rakyat"
oleh Stephanie Kelton
Dalam buku ini, Stephanie Kelton menantang gagasan konvensional tentang pengeluaran pemerintah dan defisit nasional, serta menawarkan kerangka kerja baru untuk memahami kebijakan ekonomi. Buku ini mencakup solusi praktis untuk mengatasi ketimpangan dan menciptakan ekonomi yang lebih adil.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
"Jim Crow Baru: Penahanan Massal di Era Buta Warna"
oleh Michelle Alexander
Dalam buku ini, Michelle Alexander mengeksplorasi cara sistem peradilan pidana melanggengkan ketidaksetaraan dan diskriminasi rasial, khususnya terhadap orang kulit hitam Amerika. Buku ini mencakup analisis sejarah sistem dan dampaknya, serta ajakan untuk melakukan reformasi.
