Sebagai mantan anggota Marinir dan Angkatan Darat AS, saya menentang penjualan dan penggunaan senjata serbu militer di lingkungan sipil. Daya pikat senjata semacam itu tampaknya berpusat pada perlindungan ekstrem, terutama dari pemerintah, dan tampaknya merupakan fantasi yang didominasi laki-laki. Saya akan melangkah lebih jauh dengan mengatakan bahwa setengah dari 1,000 orang yang dituntut atas pemberontakan 6 Januari 2020 melawan Capitol tidak akan tertarik untuk berpartisipasi jika bukan karena fantasi ini.
Larangan Senjata Serbu
Larangan Senjata Assault, juga dikenal sebagai Undang-Undang Keamanan Publik dan Perlindungan Penggunaan Senjata Api Rekreasi, diberlakukan pada 13 September 1994, dan berlaku selama sepuluh tahun. Larangan tersebut menargetkan senjata api semi-otomatis yang ditetapkan sebagai "senjata serbu" berdasarkan fitur dan tampilan kosmetiknya, serta magasin berkapasitas besar yang menampung lebih dari sepuluh peluru.
Larangan tersebut bertujuan untuk mengurangi kekerasan senjata dan penggunaan senjata ini dalam kejahatan dengan membatasi ketersediaannya. Larangan dicabut karena "ketentuan matahari terbenam", sebuah klausul yang tertulis dalam undang-undang yang secara otomatis menyebabkannya kedaluwarsa setelah sepuluh tahun, kecuali Kongres mengizinkannya kembali.
Larangan senjata serbu untuk penggunaan sipil sudah jelas dan didukung oleh rakyat Amerika. Dan alasan kami tidak memiliki larangan itu adalah karena interpretasi yang salah dari niat para Founding Fathers. Pembantaian yang membuat kami ngeri setiap beberapa hari telah dipaksakan kepada kami oleh Mahkamah Agung aktivis politik dan Kongres yang dibeli dan dibayar oleh pelobi industri senjata.
Mengapa Amandemen ke-2 Tidak Diselesaikan
Penafsiran Amandemen Kedua telah menjadi bahan perdebatan, terutama setelah keputusan Mahkamah Agung tahun 2008 di District of Columbia v. Heller. Amandemen itu sendiri berbunyi, "Milisi yang diatur dengan baik, yang diperlukan untuk keamanan Negara bebas, hak rakyat untuk menyimpan dan membawa Senjata, tidak boleh dilanggar."
Ada dua interpretasi utama dari Amandemen Kedua. Interpretasi hak kolektif berpendapat bahwa Amandemen Kedua hanya melindungi hak untuk memanggul senjata dalam konteks milisi yang diatur dengan baik. Pandangan ini menegaskan bahwa perumus dimaksudkan untuk amandemen untuk melindungi milisi negara dari yang dilucuti oleh pemerintah federal, daripada menjamin hak individu untuk memiliki senjata api.
Sebaliknya, interpretasi hak individu, yang ditegakkan dalam keputusan Heller, menegaskan bahwa Amandemen Kedua melindungi hak individu untuk memiliki senjata api, terlepas dari afiliasinya dengan milisi. Pendukung interpretasi ini berpendapat bahwa bahasa amandemen, konteks sejarah, dan tulisan-tulisan lain dari waktu itu menunjukkan bahwa perumus dimaksudkan agar warga negara memiliki hak untuk mengangkat senjata untuk membela diri dan tujuan sah lainnya.
Perdebatan tentang maksud asli Amandemen Kedua dipengaruhi oleh berbagai faktor, termasuk konteks sejarah, bahasa amandemen, dan tulisan para perumus. Terlepas dari keputusan Heller yang menegaskan interpretasi hak individu, masalah ini tetap menjadi topik perdebatan di kalangan sarjana hukum, sejarawan, dan lainnya yang tertarik dengan makna dan implikasi Amandemen Kedua.
Di abad ke-21, kami memiliki Garda Nasional yang diperlengkapi dengan baik di setiap negara bagian, di bawah sebagian kendali gubernur. Tidak perlu milisi swasta atau semi-swasta bergaya waspada. Dan yang ada hanyalah permainan peran. Klaim bahwa individu atau kelompok kecil orang dapat bersaing dengan militer AS atau penegakan hukum yang sangat bersenjata tidak berdasar pada kenyataan.
Senjata yang Kurang Mematikan
Meskipun gaya senjata serbu bersifat material, dua faktor lain terkait dengan penggunaan senjata ini dan senjata lain dengan kemampuan serupa, yang harus dilarang untuk penggunaan sipil. Salah satunya adalah majalah berkapasitas ekstrim dan peluru yang cenderung menguap (jatuh) saat terkena benturan.
Tidak ada alasan untuk memiliki kapasitas magasin lebih dari lima putaran, dan bahkan itu mungkin dianggap berlebihan oleh sebagian orang. Seharusnya ilegal memiliki lebih dari satu magasin per senjata atau memiliki lebih dari satu yang mereka miliki sekaligus.
Magasin berkapasitas ekstrim sebanyak 30 peluru tidak diinginkan dalam masyarakat sipil karena tidak memiliki tujuan selain jika terlibat dalam pertempuran yang sebenarnya. Gagasan bahwa individu atau sekelompok kecil orang yang berpikiran sama dapat bersaing dengan militer AS atau penegak hukum yang sangat bersenjata hanyalah fantasi dari film dan video game.
Senapan serbu AR-15, yang populer sekarang, biasanya dilengkapi dengan 5.56x45mm NATO atau .223 Remington, putaran kecepatan tinggi. Peluru-peluru ini memiliki kecenderungan untuk menguap atau jatuh saat terjadi benturan, menyebabkan kerusakan jaringan yang lebih signifikan daripada peluru yang tidak terfragmentasi. Kerusakan yang meningkat ini disebabkan oleh rongga luka sementara yang diciptakan oleh jalur peluru melalui target, yang dapat meregangkan dan merobek jaringan. Kepala anak-anak yang terkena salah satu peluru ini atau anggota tubuh yang benar-benar putus adalah contoh kerusakan yang ditimbulkan.
Sederhananya, gaya peluru ini dirancang untuk meningkatkan kemungkinan membunuh orang. Meskipun putaran super-pembunuhan ini umumnya tersedia untuk umum di banyak yurisdiksi, tersedia alternatif yang tidak terlalu mematikan.
Senapan Panjang .22 dan berbagai kartrid kaliber .30 memiliki sejarah panjang digunakan untuk berburu dan mengendalikan anak nakal di Amerika Serikat. Kartrid .22 LR diperkenalkan pada tahun 1887, Winchester 30-30 diperkenalkan pada tahun 1895, Springfield 30-06 dikembangkan oleh militer AS pada tahun 1906, dan Winchester .308 diperkenalkan pada tahun 1952. Kartrid kaliber .30 ini dan lainnya telah digunakan untuk berburu dan melindungi anak nakal di Amerika Serikat selama beberapa dekade.
Kesimpulan
AS menyumbang 82% kematian akibat senjata di negara-negara kaya, menyoroti tingkat sebenarnya dari masalah tersebut. Diperkirakan sekitar 60% kematian terkait senjata di Amerika Serikat adalah bunuh diri. Sebagai perbandingan, pembunuhan mencapai sekitar 35% hingga 40% dari kematian terkait senjata. Penembakan massal yang mengumpulkan sebagian besar berita mewakili sebagian kecil dari keseluruhan pembunuhan senjata, 1% pada tahun 2019. Tetapi yang terpenting, senjata api adalah penyebab utama kematian anak-anak usia 1-19, melebihi kecelakaan kendaraan bermotor di Amerika Serikat. Serikat.
Sudah waktunya bagi orang-orang untuk melangkah dan mengakhiri pembantaian demi keuntungan rakyat Amerika ini. Mahkamah Agung telah mengizinkan NRA dan produsen senjata menyuap politisi kita di gedung negara bagian dan Kongres, dan itu sudah cukup. Kita harus memprioritaskan keselamatan dan kesejahteraan masyarakat kita dan bekerja menuju undang-undang senjata yang masuk akal yang akan membuat komunitas kita lebih aman. Penafsiran Amandemen Kedua yang menyesatkan sekalipun dapat ditegakkan sambil menerapkan undang-undang senjata yang masuk akal yang dapat membantu mengurangi jumlah kematian yang disebabkan oleh kekerasan senjata di Amerika Serikat.
tentang Penulis
Robert Jennings adalah salah satu penerbit InnerSelf.com bersama istrinya Marie T Russell. Dia kuliah di University of Florida, Southern Technical Institute, dan University of Central Florida dengan studi di bidang real estat, pembangunan perkotaan, keuangan, teknik arsitektur, dan pendidikan dasar. Dia adalah anggota Korps Marinir AS dan Angkatan Darat AS yang pernah memimpin baterai artileri lapangan di Jerman. Dia bekerja di bidang keuangan, konstruksi, dan pengembangan real estat selama 25 tahun sebelum memulai InnerSelf.com pada tahun 1996.
InnerSelf didedikasikan untuk berbagi informasi yang memungkinkan orang untuk membuat pilihan berpendidikan dan berwawasan dalam kehidupan pribadi mereka, untuk kebaikan bersama, dan untuk kesejahteraan planet ini. Majalah InnerSelf dalam 30+ tahun publikasi baik cetak (1984-1995) atau online sebagai InnerSelf.com. Tolong dukung pekerjaan kami.
Creative Commons 4.0
Artikel ini dilisensikan di bawah lisensi Creative Commons Atribusi-Berbagi Serupa 4.0. Atribut penulisnya Robert Jennings, InnerSelf.com. Link kembali ke artikel Artikel ini awalnya muncul di InnerSelf.com
Buku terkait:
Tentang Tirani: Dua Puluh Pelajaran dari Abad Kedua Puluh
oleh Timotius Snyder
Buku ini menawarkan pelajaran dari sejarah untuk menjaga dan mempertahankan demokrasi, termasuk pentingnya institusi, peran individu warga negara, dan bahaya otoritarianisme.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Waktu Kita Sekarang: Kekuatan, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil
oleh Stacey Abrams
Penulis, seorang politikus dan aktivis, membagikan visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktis untuk keterlibatan politik dan mobilisasi pemilih.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Bagaimana Demokrasi Mati
oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt
Buku ini membahas tanda-tanda peringatan dan penyebab kehancuran demokrasi, dengan mengambil studi kasus dari seluruh dunia untuk menawarkan wawasan tentang bagaimana melindungi demokrasi.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
The People, No: Sejarah Singkat Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Serikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang menurutnya telah menghambat reformasi dan kemajuan demokrasi.
Klik untuk info lebih lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Cara Kerjanya, Mengapa Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Pikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan ikhtisar demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mengusulkan reformasi untuk membuat sistem lebih responsif dan akuntabel.
