Bagaimana Serangan Teror Mempengaruhi Kesehatan Mental

Serangkaian terkoordinasi Serangan di Paris membuat orang 130 mati. Seminggu kemudian, orang-orang bersenjata bersenjata menyerbu sebuah hotel di Mali, menyandera sandera sementara juga menembaki tanpa pandang bulu tamu, membunuh orang 27. Dan minggu ini penembakan massal di San Bernardino, California, meninggalkan 14 mati. Sementara motif tidak diketahui, FBI memiliki ditugaskan agen kontraterorisme Untuk kasus tersebut, memicu spekulasi publik bahwa penembakan tersebut mungkin merupakan tindakan terorisme.

Anda bisa menghabiskan berjam-jam setiap hari menonton, membaca dan mendengarkan berita yang berkaitan dengan kejadian ini. Tingkat keterpaparan ini dapat secara signifikan mempengaruhi pandangan dunia Anda dan bagaimana Anda menjalani hidup Anda.

Buntut dari kejadian seperti ini dapat membuat orang merasa lebih rentan. Dan karena kota terus waspada karena ancaman serangan di masa depan, rasa takut dapat mewarnai rutinitas harian dan pandangan dunia kita.

Dengan rekan saya S Justin Sinclair di Harvard Medical School, saya telah mempelajari Kompleksitas ketakutan terorisme, dan bagaimana rasa takut dapat mempengaruhi dan memotivasi orang.

Hal ini mungkin tidak mengherankan bahwa serangan teror dapat memiliki dampak besar pada kesehatan mental masyarakat. Tapi apa jenis efek yang umum, dan berapa lama mereka bertahan?


grafis berlangganan batin


Untuk menjawab pertanyaan itu, kita bisa beralih ke penelitian yang terus berkembang yang meneliti akibat psikologis dari serangan teror.

Peningkatan Gejala PTSD Sering Terlihat Setelah Serangan Teror

Di 1995 dan 1996, Prancis mengalami gelombang pemboman yang menewaskan 12 dan melukai lebih dari 200. Sebuah studi retrospektif 2004 meneliti tingkat gangguan stres pasca-trauma pada korban dan menemukannya 31% mengalami gangguan stres pascatrauma.

Gejala gangguan stres pasca trauma (atau PTSD) dapat mencakup kilas balik, mimpi buruk, atau pikiran mengganggu tentang acara tersebut. Orang juga dapat menghindari situasi yang mengingatkan mereka pada trauma, atau memiliki perasaan cemas yang kuat yang tidak mereka alami sebelumnya.

Penelitian juga menemukan adanya peningkatan gejala kejiwaan di antara orang-orang yang tinggal di kota saat diserang.

Misalnya, sebuah survei warga Madrid satu sampai tiga bulan setelah serangan di jalur kereta api komuter di 2004 ditemukan peningkatan di gangguan stres pasca-trauma dan depresi.

Penelitian lebih lanjut menunjukkan bahwa kenaikan ini bersifat sementara.

Dalam sebuah studi 2005 warga London yang dilakukan beberapa minggu setelah serangan 7 / 7, 31% responden melaporkan kenaikan tingkat stres yang signifikan dan 32% melaporkan niat untuk melakukan perjalanan lebih sedikit. Sebuah studi lanjutan yang dilakukan tujuh bulan kemudian menemukan bahwa tingkat stres yang ditinggikan secara signifikan dikurangi. Tapi, studi tersebut juga mencatat bahwa tingkat residu kekhawatiran tetap ada. Banyak orang melaporkan tingkat ancaman yang dirasakannya tinggi terhadap diri sendiri dan orang lain, dan pandangan dunia yang lebih negatif.

Kita akan mengharapkan untuk melihat peningkatan gangguan kejiwaan antara orang-orang yang terkena dampak langsung, atau yang tinggal di kota pada saat serangan itu. Tapi ini juga bisa terjadi pada orang yang tidak tinggal di kota ketika diserang.

A dilakukan segera setelah serangan 11 September menemukan bahwa 17% populasi AS yang tinggal di luar New York City melaporkan gejala yang terkait dengan gangguan stres pasca trauma. Enam bulan kemudian, turun ke 5.6%

A 2005 tinjauan penelitian psikologi tentang pengaruh September 11 menyoroti uptick dalam gejala kejiwaan dan gangguan segera setelah serangan dan normalisasi relatif cepat dalam mengikuti bulan 6-12. Namun, orang yang tinggal dekat dengan daerah diserang, dan dengan demikian lebih langsung terkena, lebih rentan untuk mengembangkan gangguan stres pasca-trauma, daripada orang-orang yang tinggal lebih jauh.

Mengapa gejala gangguan stres pascatrauma meningkat pada orang yang tidak terpapar secara langsung? Penjelasannya mungkin liputan media yang ketat tentang serangan teror.

Sebagai buntut dari September 11, sebuah studi AS lebih dari 2,000 orang dewasa menemukan bahwa lebih banyak waktu yang dihabiskan menonton berita di televisi tentang serangan itu terkait dengan peningkatan tingkat gangguan stres pascatrauma.

Intinya, media terkait efek contagion diciptakan di mana orang hidup dan menghidupkan kembali serangan saat mereka menonton atau membaca cerita tentang mereka. Ekspresi berlebih ini mungkin, sebagaimana dikemukakan oleh beberapa orang, menghasilkan Respons subyektif dari rasa takut dan ketidakberdayaan tentang ancaman serangan masa depan di kalangan minoritas orang dewasa.

Takut Berubah Perilaku, Sedikitnya Untuk Sedikit Saat

Ketakutan adalah respon alami untuk acara seperti serangan di Paris atau Mali. Sementara semua orang merasa dan bereaksi takut berbeda, dapat mendorong orang untuk membuat keputusan yang berbeda tentang pekerjaan, siapa yang harus bersosialisasi dengan, menggunakan transportasi umum seperti bus dan kereta api, berkumpul di tempat-tempat umum dan ramai, dan perjalanan di pesawat.

Jika Anda melihat perubahan ini di seluruh populasi, Anda dapat melihat bagaimana ketakutan terorisme dapat memiliki konsekuensi yang signifikan pada kedua perekonomian nasional dan global. Pariwisata dan belanja mungkin sangat rentan. Sebagai contoh, maskapai penerbangan menderita kerugian ekonomi besar setelah 9 / 11 dan dipaksa untuk memberhentikan sejumlah besar karyawan.

Sedangkan bursa saham di New York, Madrid dan London jatuh setelah serangan, Mereka rebound relatif cepat.

Begitu pula, setelah serangan baru-baru ini di Paris, dilaporkan ada a dampak terbatas pada pasar saham nasional.

Serangan Bisa Mengubah Bagaimana Orang Berkaitan dengan Pemerintah

Teroris menggunakan rasa takut sebagai senjata psikologis, dan bisa menimbulkan implikasi psikologis yang serius bagi individu dan seluruh negara.

An rasa yang mendasari ketakutan dapat berlama-lama selama bertahun-tahun setelah serangan. Dalam konflik berkepanjangan dengan beberapa serangan, seperti Masalah di Irlandia Utara atau itu Konflik Israel-Palestina, ketakutan dan kecemasan kronis bisa dibilang menghasilkan tingkat segregasi dan kecurigaan yang tinggi.

Rasa takut yang mendasari ini juga dapat mempengaruhi keterlibatan politik dan kepercayaan dalam pembuatan kebijakan pemerintah.

Orang pada umumnya cenderung menempatkan tingkat kepercayaan yang lebih besar pada kemampuan pemerintah mereka agar tetap aman dari kekerasan di masa depan setelah serangan teroris berskala besar. Misalnya, sebelum serangan 11 September, kepercayaan masyarakat terhadap pemerintah AS menurun, namun serangan tersebut memicu ketakutan masyarakat, dan kepercayaan kepada pemerintah AS untuk melindungi dan menjaga keamanan publik dari serangan di masa depan. naik ke tingkat tidak terlihat dalam beberapa dekade.

Namun, kepercayaan yang meningkat pada pemerintah mungkin juga datang tanpa rasa takut. Di negara-negara di mana sudah ada tingkat kepercayaan yang tinggi terhadap pemerintah, ketakutan telah ditemukan untuk memainkan peran yang kurang penting.

Sebuah studi meneliti hubungan antara rasa takut dan kepercayaan di Norwegia tepat sebelum, setelah, dan 10 bulan setelah serangan teror 2011 menemukan bahwa tingkat kepercayaan yang ada tinggi sebenarnya bisa menyangga pengaruh negatif ketakutan terorisme, sambil tetap menciptakan efek rally seputar kebijakan pemerintah.

Ancaman terorisme tidak, tentu saja, memiliki efek yang sama pada setiap orang. Kebanyakan orang bisa dibilang menanggapi ancaman terorisme di masa depan dengan cara yang rasional dan konstruktif. Misalnya, penelitian yang sangat menarik menunjukkan bahwa kemarahan benar-benar dapat berfungsi sebagai faktor protektif. Dalam konteks merasa marah, orang cenderung memiliki rasa yang lebih besar berada di kontrol, preferensi untuk konfrontasi, dan merasa optimis; Padahal dengan rasa takut datang rasa lebih besar tidak merasa terkendali dan pesimis.

Paradoks ketakutan bahwa terorisme mengilhami, adalah bahwa meski hal itu dapat berdampak negatif pada masyarakat dan masyarakat, hal itu juga dapat memperkuat ketahanan.

Tentang PenulisPercakapanPercakapan

antonius danielDaniel Antonius, Direktur, Divisi Forensic Psychiatry, Universitas Buffalo, Universitas Negeri New York. Dengan menggunakan metode fisiologis sosial-psikologis, saya membantu klien mengatasi masalah psikologis dan emosional dan mengoptimalkan kinerjanya.

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

at

istirahat

Terimakasih telah berkunjung InnerSelf.com, dimana ada 20,000 + artikel yang mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baru dan Kemungkinan Baru". Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Berlangganan ke Majalah InnerSelf, diterbitkan mingguan, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. Innerself Majalah telah diterbitkan sejak tahun 1985.