Mengubah Percakapan Tentang Obesitas: Tidak Ada Solusi Atau Apapun

Di kelas filsafat, salah satu pelajaran pertama dalam logika yang dipelajari siswa adalah apa kesalahannya dan bagaimana menghindarinya. Salah satu favorit saya adalah dikotomi palsu, terutama karena contohnya yang sejernih kristal: Anda baik untuk kita atau melawan kita; itu jalan saya atau jalan raya Tentu saja, dikotomi itu salah, karena setiap skenario memiliki lebih dari dua pilihan yang tersedia. Retorika politik dipenuhi dengan dikotomi yang salah, yang menyediakan umpan balik yang cukup luas untuk diskusi kelas ringan tentang cara-cara penalaran bisa salah.

Namun, kurang lucu jika diskusi publik tentang obesitas dapat menjadi mangsa dikotomi palsu dalam menggambarkan hubungan kompleks antara risiko berat, makan, aktivitas dan penyakit. Menerapkan logika dikotomi yang salah, obesitas disebabkan oleh individu makan terlalu banyak, Atau lingkungan Hidup yang mendorong kenaikan berat badan. Nya baik penyakit atau itu hasil kerakusan. Untuk memperbaiki masalah itu sendiri, kita harus fokus mengurangi asupan kalori or olahraga lebih banyak.

Sementara itu, di seluruh dunia kita semakin gemuk.

Membingkai Ulang Percakapan Tentang Obesitas

Kita perlu bergerak melampaui dikotomi saat kita berbicara tentang obesitas. Ini atau pernyataan tidak membantu kami mengembangkan solusi kebijakan yang baik, atau membantu kami memahami berbagai penyebab yang dapat menyebabkan obesitas. Jika percakapan perlu diubah, kemana kita mulai?

The Lancet, sebuah jurnal medis terkemuka, baru-baru ini menerbitkan sebuah acara khusus seri obesitas, Mengatasi kurangnya kemajuan dalam memerangi tren obesitas global. artikel enam penelitian ini, serta perspektif, komentar dan ulasan, ditulis oleh sekelompok ahli dalam ilmu pengetahuan, kebijakan, pengobatan dan etika obesitas. tujuan mereka? Untuk mengambil tugas berat mengidentifikasi, menjinakkan dan bergerak di luar dikotomi sederhana untuk membingkai perdebatan obesitas dan menawarkan arah yang berguna untuk mengurangi obesitas dan dampaknya pada orang, masyarakat dan pemerintah.

Apakah reframing perdebatan membantu melawan obesitas? Ya - sebenarnya itu diperlukan, kata memimpin seri penulis Christina Roberto di "Kemajuan patchy pada pencegahan obesitas: contoh yang muncul, hambatan yang mengakar, dan pemikiran baru. "Mereka menyarankan berbagai strategi baru atau retooling mulai dari mendidik penyedia layanan kesehatan tentang bahaya stigmatisasi berat untuk memobilisasi warga agar meminta perubahan kebijakan untuk mengatasi obesitas. Wawasan utama mereka adalah menemukan masalah obesitas dalam interaksi antara individu dan lingkungan mereka, dan memutus lingkaran setan lingkungan makanan yang tidak sehat yang memperkuat preferensi untuk makanan tersebut.


grafis berlangganan batin


Tapi reframing hanyalah langkah pertama dalam proses membalikkan kecenderungan obesitas. Periset juga harus mengajukan pertanyaan yang ingin didengar oleh para pembuat kebijakan kesehatan, kata ahli kebijakan pangan dan kesehatan Kelly Brownell dalam sebuah komentar, ikut menulis bersama Roberto.

Sejarawan sains Naomi Oreskes mengatakan bahwa para ilmuwan cenderung mengikuti a model informasi sisi penawaran, dengan asumsi hasil mereka secara alami akan mencapai mereka yang membutuhkannya. Brownell dan Roberto menggarisbawahi kesalahan ini, dan sangat menyarankan peneliti obesitas untuk membingkai pertanyaan dan menyampaikan hasil dengan cara yang mudah dipahami dan relevan bagi pembuat kebijakan dan masyarakat. Jika tidak pekerjaan mereka akan tetap tidak terdengar dan tidak terpakai.

Berbicara kepada pembuat kebijakan

Oke, sekarang debat telah dibingkai ulang, dan pembuat kebijakan mendengarkan, apa yang harus kita katakan kepada mereka? Penulis Lancet menawarkan banyak pendekatan di bawah ini - beberapa yang baru, beberapa dirancang ulang, dan semuanya dirancang untuk mengatasi obesitas di berbagai bidang.

  • Membuat marah publik. Memobilisasi kelompok warga negara untuk menuntut perubahan jenis makanan yang bisa mereka beli dan cara makanan dihasilkan, dikemas dan dipasarkan.
  • Perbaiki diet orang. Gunakan ilmu sosial dan intervensi kesehatan masyarakat untuk menciptakan jalan bagi orang-orang untuk mengembangkan selera makan makanan yang lebih sehat dan mempertahankan pola makan yang lebih sehat.
  • Drop hammer peraturan on Makanan besar. Memberdayakan pemerintah untuk meloloskan peraturan dan perundang-undangan untuk mengurangi junk food dan pemasaran soda yang ditargetkan pada anak-anak.
  • Obati pasien obesitas dengan lebih baik. Pergeseran model perawatan kesehatan untuk mengobati obesitas dengan sensitivitas yang lebih besar untuk determinan sosial, politik dan ekonomi, dan mengajarkan profesional kesehatan untuk menghindari stigma pasien tentang berat badan mereka.
  • Tahan semua akuntabel, setiap saat. Memobilisasi dan menahan semua pemangku kepentingan obesitas bertanggung jawab - pemerintah, kelompok masyarakat, industri, kelompok advokasi dan sebagainya - melalui serangkaian strategi, sambil memantau kemajuan.

Kita Perlu Memahami Bagaimana Pesan-Pesan Ini Datang Di Seluruhnya

Semua pendekatan ini datang dengan tantangan. Memobilisasi masyarakat membuat mereka sadar, membuat mereka peduli, dan menemukan satu pesan yang bisa mereka sepakati - lebih mudah diucapkan daripada dilakukan. Intervensi kesehatan masyarakat untuk memperbaiki kebiasaan makan orang berjalan dengan baik, namun dengan Keberhasilan jangka panjang terbatas sejauh ini. itu Institute of Medicine dan Robert Wood Johnson Foundation telah mencatat perlunya regulasi pemasaran makanan yang meningkat kepada anak-anak, namun kemauan politik dari legislatif atau badan federal untuk menerapkan rekomendasi mereka masih kurang.

Memperbaiki sistem perawatan kesehatan untuk perawatan yang lebih baik dan pencegahan obesitas adalah kunci untuk setiap pendekatan yang berhasil. Satu saran untuk lebih mengurangi efek korosifnya stigmatisasi berat yang tidak disebutkan oleh

Tentang Penulis

de-menekankan BMI dalam interaksi dengan pasien yang kelebihan berat badan dan obesitas. Ada banyak bukti bahwa itu adalah terlalu sederhana dan dapat menyesatkan secara klinis bagi individu, selain menjadi pemicu menstigmatisasi perilaku oleh penyedia layanan kesehatan. Akhirnya, sementara rekomendasi pertanggungjawaban untuk program diminta dengan jelas, iblis ada dalam rincian - mereka memerlukan dana, kepemimpinan yang kuat, pengawasan, lebih banyak dana, komitmen berkelanjutan dan bahkan dana lebih banyak lagi.

Dengan semangat membingkai ulang dan membalik perdebatan tentang obesitas, saya harus menutup proposal yang sederhana. Selain berbicara dengan ilmuwan dan dokter dan pembuat kebijakan, mari kita melakukan lebih banyak penelitian untuk diajukan ke publik bagaimana mereka mau makan - Apa makanan sehat terlihat seperti bagi mereka dalam konteks kehidupan mereka? Selain itu, ingatlah bahwa makanan berarti rasa, kesenangan dan komunitas bagi kita, peneliti Annemarie Mol mendesak sebuah pergeseran dari bertanya "Apakah saya baik?" "Apakah makanan ini baik untuk saya?"

Dalam memusatkan perhatian pada kehidupan, selera dan kebutuhan orang, kita mungkin menemukan buah yang menggantung rendah, seperti - beberapa cara yang lebih mudah dan murah untuk makan yang lebih sehat yang bisa menciptakan serangkaian efek positif dan mengarah pada pertunangan masyarakat yang lebih besar. dalam kebijakan pangan dan kesehatan.

PercakapanArtikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan.
Baca Artikel asli.

tentang Penulis

Catherine Womack adalah seorang Profesor FilsafatCatherine Womack adalah  Profesor Filsafat, yang mengkhususkan diri pada Ilmu Kesehatan Masyarakat dan Studi Pangan di Bridgewater State University dekat Boston, Massachusetts. Dia melakukan penelitian dalam etika kesehatan masyarakat dan kebijakan kesehatan. daerah utamanya penelitian adalah obesitas dan makan praktek, perilaku kesehatan dan agen pribadi.

Buku terkait:

at