Shutterstock

Kontaminan di udara, dudukan toilet kotor, jamur dan lumut: jauh sebelum pandemi virus corona muncul, kalangan yang berfokus pada kebersihan tahu bahwa kamar kecil umum adalah tempat yang kotor.

Kebanyakan orang dewasa mengunjungi kamar mandi sekitar 8-10 kali sehari. Dengan waktu pengeringan tangan rata-rata 30 detik, kita dapat mengharapkan antara 4-5 menit penggunaan pengering harian per orang (dan lebih banyak untuk orang dengan pengering terlalu aktif kandung kemih atau gangguan serupa).

Dalam upaya untuk memfasilitasi proses pencucian tangan, apakah pengering tangan menambah kotoran dengan meniup kontaminan? Dan jika demikian, mengapa masih umum?

Kebutuhan untuk mengeringkan

Mengeringkan tangan adalah bagian penting dari proses mencuci tangan. Tangan yang basah dapat menyebarkan mikroba lebih lanjut, karena kelembapan memfasilitasi perpindahannya dari kulit ke kulit lainnya permukaan.

Dibandingkan dengan berjabat tangan keringkan setelah dicuci, gunakan pengering udara atau tisu dapur mengurangi jumlah bakteri permukaan itu tinggal.

Pengering udara hangat menghilangkan kelembapan dari tangan penguapan, sementara pengering udara jet menghapusnya dengan menggunakan kekuatan belaka untuk membubarkan tetesan ke udara.

Perlu diingat bahwa pengering tangan tidak membuat mikroba dan biasanya hanya ada sedikit bakteri di dalamnya nozeljuga. Dalam banyak kasus, pengering udara bahkan dapat dilengkapi dengan filter yang membantu membersihkan dan menghilangkan kontaminan dari udara.

Tutupi itu!

Meskipun demikian, meskipun pengering itu sendiri tidak selalu najis, udara paksa mereka dapat membantu sirkulasi bakteri di sekitar ruangan. Inilah sebabnya mengapa fokus utama harus pada mencegah bakteri dari permukaan menjadi aerosol (memasuki udara) di tempat pertama.

Jika penutup toilet dibiarkan terbuka saat dibilas, akan terbentuk kabut mikroba halus yang aerosol memasuki udara. Dan awan materi feses ini bisa menyebar di area seluas hingga enam meter persegi.

Penelitian telah menunjukkan bahkan setelah menyiram berkali-kali, toilet bisa terus untuk mengeluarkan kontaminan ke udara. Dengan kata lain, seseorang yang terinfeksi virus dapat menyebarkan kuman tersebut selama beberapa jam setelah mengunjungi kamar mandi.

Oleh karena itu, kamar mandi umum dapat berfungsi sebagai wadah bagi bakteri jahat, seperti bakteri yang resisten terhadapnya antibiotik.

Jadi, apakah handuk kertas adalah solusinya?

Masalah dengan kertas

Kertas tisu menghilangkan air dengan penyerapan dan membawa kontaminan bersamanya saat dibuang. Namun, mereka dapat menyebabkan masalah pipa jika dibuang ke toilet, yang membutuhkan waktu dan uang untuk memperbaikinya.

Selain itu, handuk kertas harus terus dibeli, diisi kembali, dan dibuang sebagai limbah - yang semuanya mengarah pada peningkatan biaya. Dalam skenario terburuk, handuk mungkin habis, mendorong orang untuk keluar tanpa mengeringkan tangan sama sekali.

Memang, di rumah sakit pengaturan udara paksa pengering dapat memindahkan mikroba ke barang-barang yang ditangani oleh profesional kesehatan dan pasien, seperti telepon atau stetoskop. Jadi handuk kertas mungkin merupakan pilihan yang lebih cocok di sini.

Tapi mereka tetap tidak menyediakan lingkungan yang sepenuhnya steril dan bisa jadi kejangkitan oleh mikroba yang beredar di daerah tersebut.

Menimbang dampak lingkungan

Meskipun pengering tangan menghasilkan emisi karbon, penelitian menunjukkan ditunjukkan pengering udara hangat (yang mengandalkan penguapan) menghasilkan hingga 70% lebih banyak emisi daripada yang lebih baru, pengering jet cepat (yang memaksa keluarnya udara dingin).

Berbicara tentang lingkungan, pengering udara hangat dan handuk kertas memiliki kinerja yang kurang lebih sama, secara rata-rata.

Menggunakan handuk kertas daur ulang tampaknya juga tidak banyak membantu. Ini karena mereka tidak dapat didaur ulang lebih lanjut, karena bahan kimia ditambahkan untuk meningkatkan sifat penyerapannya serta energi keseluruhan yang dibutuhkan untuk membuatnya.

Di AS, sekitar enam juta ton kertas tisu berakhir di tempat pembuangan sampah setiap tahun.

Perdebatan kering terus berlanjut

Beberapa penelitian menyimpulkan bahwa tisu merupakan metode yang lebih higienis untuk mengeringkan tangan. Sementara itu, pengering tangan jet yang agresif tampaknya telah menunjukkan potensi terbesar untuk menyebarkan bakteri dan partikel jarak yang lebih jauh.

Tetapi tidak ada pemenang yang jelas dalam praktiknya. Sebuah tinjauan kritis baru-baru ini Disimpulkan tidak ada cukup penelitian yang menimbang kedua opsi dan bahwa sampai studi yang lebih kuat dilakukan, rekomendasi kebijakan publik berbasis bukti tidak dapat dibuat.

Ini menggemakan kedua Organisasi Kesehatan Dunia serta Pusat Pengendalian Penyakit keraguan untuk menawarkan rekomendasi apakah mengeringkan tangan dengan pengering udara lebih atau kurang efektif daripada menggunakan handuk kertas.

Tips mengatur kamar mandi yang sehat

Meskipun pengering tangan dapat mengedarkan kontaminan di sekitar ruangan, tujuannya adalah untuk mencegah kuman agar tidak teraerasi. Jika kontaminan tidak berada di udara pada awalnya, penyebarannya dari pengering tangan tidak terlalu mengkhawatirkan.

Kesehatan pendidikan di depan ini penting. Rekomendasi sederhana meliputi:

• menutup tutup toilet sebelum disiram

• memakai masker bila dianjurkan atau diwajibkan, terutama bagi yang mengalami gejala saluran pernafasan atau batuk

• batuk atau berdehem langsung ke tisu dan segera membuangnya ke tempat sampah

• mencuci tangan secara teratur dengan sabun dan air dan tidak lupa mengeringkannya, karena tangan yang basah lebih mungkin menyebarkan serangga dan penyakit.

Di area di mana pengendalian dan pencegahan infeksi sangat penting, seperti rumah sakit atau area produksi makanan, tindakan seperti peningkatan aliran udara dan filter udara juga dapat membantu.

Intinya

Menggunakan handuk kertas disertai dengan biaya berulang, masalah logistik dan pertimbangan lingkungan. Sementara itu, pengering udara dapat mensirkulasi lebih lanjut bakteri yang diuapkan.

Pengelola toilet umum harus mempertimbangkan banyak hal saat memutuskan metode pengeringan tangan yang akan disediakan. Dalam beberapa skenario, pengering tangan memang hadir sebagai pilihan yang lebih baik, itulah sebabnya kami terus melihatnya di kamar kecil umum.

Apa pun pilihan yang Anda pilih, jangan lupa mengeringkan adalah bagian penting dari proses mencuci tangan. Pengering udara dan handuk kertas jauh lebih baik daripada tidak menggunakan sama sekali.

Tentang Penulis

Christian Moro, Profesor Rekanan Sains & Kedokteran, Universitas Bond dan Charlotte Phelps, Mahasiswa PhD, Universitas Bond

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

Kawanan Manusia: Bagaimana Masyarakat Kita Bangkit, Berkembang, dan Jatuh

oleh Mark W. Moffett
Jika seekor simpanse berkelana ke wilayah kelompok yang berbeda, hampir dipastikan akan dibunuh. Tetapi seorang warga New York bisa terbang ke Los Angeles - atau Kalimantan - dengan sedikit ketakutan. Para psikolog telah melakukan sedikit hal untuk menjelaskan hal ini: selama bertahun-tahun, mereka berpendapat bahwa biologi kita menempatkan batas atas yang sulit - tentang orang-orang 150 - pada ukuran kelompok sosial kita. Tetapi masyarakat manusia sebenarnya jauh lebih besar. Bagaimana kita mengatur - pada umumnya - untuk rukun satu sama lain? Dalam buku yang menghancurkan paradigma ini, ahli biologi Mark W. Moffett memanfaatkan temuan dalam psikologi, sosiologi dan antropologi untuk menjelaskan adaptasi sosial yang mengikat masyarakat. Dia mengeksplorasi bagaimana ketegangan antara identitas dan anonimitas menentukan bagaimana masyarakat berkembang, berfungsi, dan gagal. Melampaui Senjata, Kuman, dan Baja serta Sapiens, Kawanan Manusia mengungkapkan bagaimana umat manusia menciptakan peradaban luas dengan kompleksitas yang tak tertandingi - dan apa yang diperlukan untuk mempertahankannya.   Tersedia di Amazon

Lingkungan: Ilmu di Balik Cerita

oleh Jay H. Withgott, Matthew Laposata
Lingkungan: Ilmu di balik Cerita adalah penjual terbaik untuk kursus pengantar ilmu lingkungan yang dikenal dengan gaya narasinya yang ramah siswa, pengintegrasian kisah nyata dan studi kasus, dan presentasi sains dan penelitian terbaru. Itu 6th Edition fitur peluang baru untuk membantu siswa melihat hubungan antara studi kasus terintegrasi dan sains di setiap bab, dan memberi mereka kesempatan untuk menerapkan proses ilmiah untuk masalah lingkungan. Tersedia di Amazon

Feasible Planet: Panduan untuk kehidupan yang lebih berkelanjutan

oleh Ken Kroes
Apakah Anda prihatin dengan keadaan planet kita dan berharap bahwa pemerintah dan perusahaan akan menemukan cara hidup yang berkelanjutan? Jika Anda tidak memikirkannya terlalu keras, itu mungkin berhasil, tetapi apakah akan berhasil? Dibiarkan sendiri, dengan pendorong popularitas dan keuntungan, saya tidak terlalu yakin itu akan terjadi. Bagian yang hilang dari persamaan ini adalah Anda dan saya. Individu yang percaya bahwa perusahaan dan pemerintah dapat bekerja lebih baik. Individu yang percaya bahwa melalui tindakan, kita dapat membeli lebih banyak waktu untuk mengembangkan dan menerapkan solusi untuk masalah kritis kita. Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon digunakan untuk membiayai biaya membawa Anda InnerSelf.com, MightyNatural.com, serta ClimateImpactNews.com tanpa biaya dan tanpa pengiklan yang melacak kebiasaan browsing Anda. Sekalipun Anda mengeklik tautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa pun yang Anda beli dalam kunjungan yang sama di Amazon memberi kami komisi kecil. Tidak ada biaya tambahan untuk Anda, jadi silakan berkontribusi untuk upaya ini. Anda juga bisa menggunakan link ini untuk digunakan ke Amazon kapan saja sehingga Anda dapat membantu mendukung upaya kami.