Periset mengamati sampel dokter perawatan primer di Amerika Serikat dan menemukan bahwa pada masalah kesehatan yang sensitif secara politis, pasien mendapat perawatan yang secara substansial berbeda tergantung pada apakah dokter mereka adalah seorang Demokrat atau Republikan.

"Bukti menunjukkan bahwa dokter mengijinkan pandangan politik mereka untuk mempengaruhi keputusan profesional mereka di ruang pemeriksaan medis," kata rekan penulis Eitan Hersh, asisten profesor ilmu politik di Universitas Yale. “Sama seperti pasien memilih dokter dari jenis kelamin tertentu untuk merasa lebih nyaman, penelitian kami menunjukkan mereka mungkin ingin membuat perhitungan serupa berdasarkan pandangan politik dokter mereka.”

Untuk penelitian yang dipublikasikan di Prosiding National Academy of Sciences, peneliti memperoleh afiliasi partai politik lebih dari 20,000 dokter perawatan primer di negara-negara 29 melalui database catatan pendaftaran pemilih publik. Mereka mensurvei sampel dokter Demokrat dan Republik, meminta mereka untuk mengevaluasi sembilan sketsa pasien, tiga di antaranya membahas masalah kesehatan yang dipolitisasi: penggunaan ganja, penyimpanan senjata api, dan aborsi.

Sketsa menampilkan skenario seperti pasien laki-laki berusia 38 berusia sehat yang "mengakui penggunaan ganja rekreasi tiga kali per minggu" atau "siapa orang tua dengan dua anak kecil di rumah" dan "mengakui memiliki beberapa senjata api di rumah. "

Para dokter menilai keseriusan masalah kesehatan yang disajikan di setiap sketsa dan kemungkinan mereka terlibat dalam perawatan tertentu. Hanya pada isu-isu yang dipolitisir apakah para dokter Demokrat dan Republik berbeda secara substansial mengenai keprihatinan mereka yang diungkapkan dan rencana pengobatan yang mereka rekomendasikan.

"Bukti menunjukkan bahwa dokter mengizinkan pandangan politik mereka untuk mempengaruhi keputusan profesional mereka di ruang ujian medis."

"Mengingat politisasi masalah kesehatan tertentu yang mempengaruhi pasien yang tak terhitung jumlahnya, sangat penting bahwa dokter mempertimbangkan bagaimana pandangan politik mereka dapat mempengaruhi penilaian profesional mereka," kata rekan penulis Matthew Goldenberg, asisten profesor psikiatri. "Bukti tersebut meminta kesadaran tinggi di kalangan dokter dan lebih banyak pelatihan mengenai bias kita dalam bagaimana kita menangani masalah kesehatan yang menonjol secara politis."

Dokter Republik menyatakan keprihatinan lebih dari rekan Demokrat mereka tentang sketsa tentang penggunaan ganja dan aborsi. Dokter demokratik lebih memperhatikan sketsa yang terkait dengan senjata api. Dokter kedua pihak juga menilai sketsa isu non-politik seperti depresi, penyalahgunaan alkohol, dan obesitas.

Dokter demokratik cenderung mendorong pasien untuk tidak menyimpan senjata api di rumah sementara dokter Republik cenderung memberi nasihat kepada pasien mengenai risiko kesehatan akibat aborsi dan mendesak pasien untuk mengurangi penggunaan ganja dan mempertimbangkan risiko hukum penggunaan obat tersebut.

Institusi Yale untuk Studi Sosial dan Kebijakan menyediakan dana primer untuk penelitian ini.

Sumber: Universitas Yale

Buku terkait:

at Pasar InnerSelf dan Amazon