Berita palsu menyebar dengan cepat. FGC / Shutterstock
Salah satu teori terkenal tentang mengapa orang membagikan berita palsu mengatakan bahwa mereka tidak memberikan perhatian yang cukup. Itu solusi yang diusulkan Oleh karena itu untuk mendorong orang ke arah yang benar. Sebagai contoh, “akurasi bilangan prima” – pengingat singkat yang dimaksudkan untuk mengalihkan perhatian orang terhadap keakuratan konten berita yang mereka temukan secara online – dapat dimasukkan ke dalam situs media sosial.
Tapi apakah ini berhasil? Angka prima akurasi tidak mengajarkan keterampilan baru apa pun kepada orang-orang untuk membantu mereka menentukan apakah sebuah postingan asli atau palsu. Dan mungkin ada alasan lain, selain kurangnya perhatian, yang membuat orang menyebarkan berita palsu, seperti motivasi politik. Penelitian baru kami, diterbitkan dalam Ilmu Psikologi, menyarankan bilangan prima tidak akan mengurangi banyak informasi yang salah, secara terpisah. Temuan kami menawarkan wawasan penting tentang cara terbaik memerangi berita palsu dan informasi yang salah secara online.
Konsep priming adalah proses yang kurang lebih tidak disadari yang bekerja dengan memaparkan orang pada suatu stimulus (seperti meminta orang untuk berpikir tentang uang), yang kemudian memengaruhi respons mereka terhadap rangsangan berikutnya (seperti kesediaan mereka untuk mendukung kapitalisme pasar bebas) . Selama bertahun-tahun, kegagalan untuk mereproduksi banyak jenis efek priming telah menyebabkan pemenang Nobel Daniel Kahneman untuk menyimpulkan bahwa "priming sekarang menjadi contoh keraguan tentang integritas penelitian psikologis".
Oleh karena itu, ide untuk menggunakannya untuk melawan penyebaran informasi yang salah di media sosial merupakan uji kasus yang baik untuk mempelajari lebih lanjut tentang kekokohan penelitian priming.
Kami diminta oleh Pusat Sains Terbuka untuk mereplikasi hasil studi terbaru untuk mengatasi misinformasi COVID-19. Dalam penelitian ini, dua kelompok peserta diperlihatkan 15 berita utama asli dan 15 berita palsu tentang virus corona dan diminta untuk menilai seberapa besar kemungkinan mereka membagikan setiap berita utama di media sosial dalam skala dari satu hingga enam.
Sebelum tugas ini, setengah dari peserta (kelompok perlakuan) ditunjukkan judul yang tidak terkait, dan diminta untuk menunjukkan apakah menurut mereka judul ini akurat (utama). Dibandingkan dengan kelompok kontrol (yang tidak ditampilkan dengan sangat baik), kelompok perlakuan memiliki “pembedaan kebenaran” yang secara signifikan lebih tinggi – yang didefinisikan sebagai kesediaan untuk berbagi berita utama yang sebenarnya daripada yang palsu. Ini menunjukkan bahwa perdana bekerja.
Untuk memaksimalkan peluang replikasi yang sukses, kami berkolaborasi dengan penulis dalam studi asli. Kami pertama-tama mengumpulkan sampel yang cukup besar untuk mereproduksi temuan penelitian asli. Jika kami tidak menemukan efek yang signifikan dalam pengumpulan data putaran pertama ini, kami harus mengumpulkan data putaran lain dan menggabungkannya dengan putaran pertama.
Tes replikasi pertama kami tidak berhasil, tanpa efek akurasi prima pada niat berbagi berita berikutnya. Hal ini sejalan dengan hasil replikasi penelitian priming lainnya.
Untuk kumpulan data, yang terdiri dari hampir 1,600 peserta, kami menemukan efek signifikan dari akurasi prima pada niat berbagi berita berikutnya. Tapi ini sekitar 50% dari efek intervensi studi asli. Itu berarti bahwa jika kita memilih seseorang secara acak dari kelompok perlakuan, kemungkinan bahwa mereka akan meningkatkan keputusan berbagi berita dibandingkan dengan orang dari kelompok kontrol adalah sekitar 54% – hampir tidak ada kemungkinan. Ini menunjukkan bahwa efek keseluruhan dari dorongan akurasi mungkin kecil, konsisten dengan temuan sebelumnya pada priming. Tentu saja, jika disebarluaskan ke jutaan orang di media sosial, efek ini masih bisa berarti.
Kami juga menemukan beberapa indikasi bahwa perdana mungkin bekerja lebih baik untuk Demokrat AS daripada Republik, dengan yang terakhir tampaknya hampir tidak mendapat manfaat dari intervensi. Mungkin ada berbagai alasan untuk ini. Mengingat sangat dipolitisasi sifat COVID-19, motivasi politik mungkin memiliki efek yang besar. Konservatisme adalah terkait dengan kepercayaan yang lebih rendah di media arus utama, yang dapat menyebabkan beberapa Partai Republik untuk mengevaluasi outlet berita yang kredibel sebagai "bias".
Dapatkan Terbaru Dengan Email
Efek priming juga diketahui menghilang dengan cepat, biasanya setelah beberapa detik. Kami mengeksplorasi apakah hal ini juga berlaku untuk bilangan prima akurasi dengan melihat apakah efek pengobatan terjadi secara tidak proporsional dalam beberapa berita utama pertama yang ditunjukkan kepada peserta penelitian. Tampaknya efek pengobatan tidak lagi ada setelah peserta menilai beberapa berita utama, yang akan memakan waktu tidak lebih dari beberapa detik bagi kebanyakan orang.
Cara maju
Jadi apa cara terbaik ke depan? Pekerjaan kami sendiri telah berfokus pada pemanfaatan cabang psikologi yang berbeda, yang dikenal sebagai “teori inokulasi”. Ini melibatkan peringatan pre-emptive orang dari serangan yang akan datang pada keyakinan mereka dan menyangkal argumen persuasif (atau mengekspos teknik manipulasi) sebelum mereka menemukan informasi yang salah. Proses ini secara khusus membantu memberikan perlawanan psikologis terhadap upaya di masa depan untuk menyesatkan orang dengan berita palsu, sebuah pendekatan yang juga dikenal sebagai "prebunking".
In penelitian kami, kami menunjukkan bahwa menyuntik orang terhadap teknik manipulasi yang biasa digunakan oleh produsen berita palsu memang membuat orang kurang rentan untuk informasi yang salah di media sosial, dan cenderung tidak melaporkan untuk membagikannya. Inokulasi ini bisa datang dalam bentuk game online gratis, yang sejauh ini telah kami rancang tiga: Kabar buruk, Harmony Square serta Viral!. Bekerja sama dengan Google Jigsaw, kami juga merancang serangkaian video pendek tentang teknik manipulasi umum, yang dapat dijalankan sebagai iklan di platform media sosial.
Peneliti lain telah mereplikasi ide-ide ini dengan pendekatan terkait yang dikenal sebagai “meningkatkan”. Ini melibatkan penguatan ketahanan orang terhadap penargetan mikro – iklan yang menargetkan orang berdasarkan aspek kepribadian mereka – dengan membuat mereka merefleksikan kepribadian mereka sendiri terlebih dahulu.
Alat tambahan termasuk pengecekan fakta dan penyangkalan, solusi algoritmik yang menurunkan peringkat konten yang tidak dapat diandalkan dan lebih banyak tindakan politik seperti upaya untuk mengurangi polarisasi di masyarakat. Pada akhirnya, alat dan intervensi ini dapat menciptakan sistem pertahanan berlapis-lapis terhadap informasi yang salah. Singkatnya: perang melawan informasi yang salah akan membutuhkan lebih dari sekadar dorongan.
Tentang Penulis
Artikel ini awalnya muncul di Tdia Percakapan
