Cara Spot Fakta Alternatif Dalam Ilmu

Skandal emisi Volkswagen dan promosi tembakau masa lalu adalah dua contoh "fakta alternatif" di masa lalu sains, periset memperingatkan.

"Dalam kehidupan sehari-hari, kami menyadari bahwa kita harus berpikir dua kali untuk mempercayai keputusan seseorang jika mereka memiliki kepentingan yang signifikan yang dapat mengurangi penilaian mereka," kata Kevin Elliott, seorang profesor di Michigan State University yang mengkhususkan diri pada filsafat dan etika sains. . "Saat membaca terobosan ilmiah terbaru, taktik yang sama harus diterapkan."

Elliott mempresentasikan analisis studi kasus pada 19 Februari di American Association for the Advancement of Science, atau AAAS, pertemuan tahunan di Boston. Dia membahas masalah yang saat ini ada terkait dengan konflik kepentingan dalam penelitian dan menawarkan saran tentang cara mendeteksi "fakta alternatif" dalam hal sains.

Menurut Elliott, sejarawan telah kembali dan menganalisis sejumlah kasus berbeda di mana kelompok-kelompok yang memiliki konflik kepentingan finansial dengan sengaja menahan informasi ilmiah atau berbohong tentang apa yang mereka ketahui dan bahkan merancang penelitian untuk memperoleh hasil yang mereka inginkan.

"Skandal Volkswagen adalah contoh kontemporer yang bagus, bersama dengan banyak kasus historis seperti penelitian industri tembakau seputar merokok," katanya.

Tahun lalu, ditemukan produsen mobil Jerman itu melakukan kecurangan dalam tes emisi dengan memasang perangkat di mesin diesel yang bisa mendeteksi saat tes dilakukan dan bisa mengubah cara kendaraan dilakukan untuk memperbaiki hasil. Hal ini memungkinkan perusahaan untuk menjual mobilnya di Amerika Serikat sementara mesinnya mengeluarkan polutan hingga 40 kali di atas apa yang diterima oleh Environmental Protection Agency.


grafis berlangganan batin


Elliott menambahkan bahwa ketika menyangkut industri tembakau, "fakta alternatif" mengeluarkan tanggal sepanjang perjalanan kembali ke 1950s.

"Ketika menyangkut tembakau besar, industri ini mengembangkan keseluruhan strategi permainan untuk membantu menciptakan keraguan di kalangan konsumen tentang implikasi merokok rokok," kata Elliott. "Mereka memberikan hibah kepada peneliti yang mereka pikir kemungkinan akan mendapatkan hasil yang mereka sukai dan mengembangkan jurnal ramah industri untuk menyebarkan temuan mereka."

Elliott menambahkan bahwa perusahaan minyak besar telah menerapkan strategi serupa dalam menanggapi perubahan iklim.

Selain menggunakan skeptisisme sehari-hari terhadap penelitian yang ada saat ini, Elliott menyarankan untuk mencatat siapa sebenarnya yang melakukan sains dan mengkonfirmasikan apakah jurnal peer-review yang dihormati dengan baik telah menerbitkan sains.

"Nasehat saya yang nomor satu meskipun akan melihat masyarakat ilmiah yang dihormati seperti Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional AS atau British Royal Society harus mengatakan tentang topik tertentu," katanya. "Masyarakat ini sering membuat laporan seputar keadaan sains saat ini dan dengan meninjau laporan ini, orang dapat menghindari disesatkan oleh ilmuwan individual yang mungkin dapat mempertahankan pandangan eksentrik."

Sumber: Michigan State University

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon