Inovasi Di Era Amazon, Walmart, IBM dan Ayn Rand

Rambling Past Amazon, Walmart, IBM dan Ayn Rand

Saat membandingkan catatan dengan tetangga saya menyatakan bahwa kami memesan lebih dan lebih dari Amazon. Dia di sisi lain memesan dari Walmart. Bukan penggemar berat toko Walmart sendiri karena kebijakan ketenagakerjaan mereka, saya tidak pernah benar-benar memberi mereka banyak pertimbangan. Mereka membayar tarif per jam dan jam kerja yang rendah sehingga membuat banyak pekerja mereka memenuhi syarat untuk mendapatkan dana dari pemerintah. Kami benar-benar tidak boleh mensubsidi pengecer terbesar, keluarga Walton dan investor mereka yang tanpa sadar bahkan mungkin menjadi Anda melalui investasi pensiun Anda sendiri.

Anda tidak bisa menyalahkan mesin pembuat uang Walmart jika itu yang Anda pedulikan. Walton sekarang memiliki uang sebanyak 50 bagian bawah Amerika. Sam tua hilang sekarang dan generasi kedua sudah dekat dan generasi ketiga tidak memiliki tulang inovatif di tubuh mereka. Mimpi klasik amerika Dan Walmart mengeksekusi pemasaran klasik, "Beli Amerika", yang benar-benar berarti membeli barang murah dari Walmart yang dibuat di negara-negara dengan upah rendah. Lagi pula, pikirkan anak-anak kelaparan yang malang di luar negeri, bukan? Saya makan banyak makanan yang tidak diinginkan untuk anak-anak kelaparan yang malang itu saat tumbuh dewasa. Amazon adalah proposisi yang berbeda.

Siapakah yang Anda benar-benar membeli dari saat Anda berbelanja di Amazon?

Kebanyakan orang yang tidak banyak berbelanja di Amazon berpikir Anda langsung membeli dari Amazon. Namun, lebih dari separuh penjualan di Amazon sebenarnya dilakukan dengan vendor independen. Pikirkan Amazon sebagai mal online raksasa tempat Amazon mengelola. Mereka menyediakan fasilitas dan vendor independen membayar sewa dalam bentuk komisi. Beberapa dari vendor ini adalah operasi besar tapi banyak yang hanya operasi ibu dan pop dari seluruh dunia.

Yang tidak saya sukai dari penjualan online awalnya adalah bahwa UPS, FedEx dan kantor pos semuanya berjalan mondar-mandir di lingkungan sekitar seharian melakukan pekerjaan yang sama dan menyebarkan kelebihan exhaust kendaraan akibat kanker dan asma di lingkungan setempat. Mengapa tidak membiarkan kantor pos melakukan pekerjaan itu? Mereka harus datang ke rumah saya setiap hari juga. Nah akhirnya UPS dan FedEx mulai melakukan banyak pengangkutan jarak jauh dan kantor pos dengan jarak pendek. Sekarang saya melihat bahwa Amazon melewati UPS dan FedEx dan memindahkan barang dari gudang atau hub ke desentralisasi fasilitas pemilahan dan kemudian mengirimkan langsung ke kantor pos setempat dengan menggunakan kontraktor independen. Amazon sangat piawai mengajak orang melakukan penawaran dengan cara yang efisien dan murah.

Amazon juga mendapat kecaman atas praktik perburuhan mereka. Yang terbaik yang bisa saya ceritakan dari kotak sabun Amazon ini adalah perusahaan yang hebat untuk bekerja. Tidak banyak ruang bagi para pemalas disana. Saya tidak percaya mereka akan sangat sukses tanpa intensitas mereka, menjadi pelanggan yang sentris dan menuntut keunggulan dari karyawan dan mitra partai 3rd dalam ekonomi di mana menjadi jarang perusahaan besar benar-benar peduli dengan pelanggan mereka.

Sistem pemenuhan kontrak independen mereka oleh Amazon memerlukan segalanya untuk dikemas sedemikian rupa sehingga robot pada akhirnya bisa membaca dan menarik dari rak. Saya mengerti mereka sekarang memiliki robot di beberapa fasilitas yang berjalan naik dan turun di lorong sambil menarik pesanan. Jeff Bezos benar-benar telah mengangkat Henry Ford dalam hal inovasi otomasi ini.

Walmart Rolled In Late Sementara EBay Merindukan Kereta Api

Walmart di sisi lain terlambat ke permainan tapi akan bersaing karena mereka memiliki uang dan sistem komputer di tempat. Yang mereka kekurangan adalah kemauan untuk membuang segala sesuatu yang bersaing dengan Amazon. Begitu mereka berhenti mendorong penjemputan di toko dan melanjutkannya, mereka akan bergabung dengan kelas kedua secara online.

EBay di sisi lain mungkin saja ada di sana, tapi mereka membuat kesalahan klasik dengan tetap mengikuti sistem penawaran yang mereka rintis. Setelah sukses awal mereka, mereka menjadi konservatif. Mereka memang membeli pesaing Amazon, Half.com, dan alih-alih memeluknya dan mengembangkannya, mereka membiarkannya membusuk di pokok anggur. Amazon juga memiliki sistem penawaran juga untuk sementara waktu namun menjatuhkannya dengan cepat untuk model buy-now dan kemudian mereka dengan cepat meniup melewati semua orang. Saya masih terperangah karena EBay tidak menyadari kebanyakan dari kita tidak mempunyai waktu atau keinginan untuk bermain dengan sistem penawaran.

Perbedaan di sini adalah tangan sewaan di CEO Meg Whitman untuk EBay dan kepemilikan yang menuntut keuntungan, dan kemudian Jeff Bezos yang berlawanan adalah "membuang segala sesuatu di dinding" pengusaha dan inovator yang bersedia melupakan keuntungan bagi pertumbuhan dan inovasi.

Akankah Walmart dan EBay menyusul? Dugaan saya adalah tidak. Satu-satunya hal yang mungkin menghentikan Amazon sekarang adalah usia lanjut Bezos atau perubahan iklim, mana yang lebih dulu. Tentu saja selalu ada aksi anti monopoli pemerintah. Tapi karena tidak ada pemerintah AS yang menunjukkan keinginan untuk memberlakukan undang-undang Sherman Anti Trust sejak perpisahan AT & T dan fakta bahwa anggota Kongres lokal Anda kemungkinan besar berada jauh di dalam saku bisnis besar, ancaman ini tidak mungkin terjadi.

Kesalahan EBay tersebut berhasil dilakukan dengan IBM yang berusaha mengabaikan PC, yang dikembangkan oleh tim tag lap, dengan mengirim mereka ke Ft. Lauderdale membuat mereka tersingkir. IBM adalah bisnis "konservatif" klasik: mencoba untuk menjaga hal-hal tetap sama, bermain pertahanan, dan memaksa kesesuaian di antara staf. Ketika perangkat keras PC dikembangkan, mereka bahkan terlalu tertarik untuk menulis sistem operasi mereka sendiri. Jadi langkah Bill Gates yang bilang aku bisa melakukannya dan mereka memberinya eksklusif. Itu menjadi DOS dan itu adalah awal dari Microsoft, sebuah perusahaan yang menjadi bernilai bahkan lebih dari IBM itu sendiri. Lebih buruk lagi bagi IBM, Gates bahkan tidak memiliki sistem operasi sehingga ia harus keluar dan membelinya seharga $ 50,000.

Apakah Kita Menuju Langsung ke Gunung Iceberg?

Kami melihat konservatisme yang sama ini bermain dalam respon terhadap perubahan iklim. AS sekarang berusaha untuk menjaga kebijakan energi sama atau mundur di bawah Trump sementara negara-negara lain meniup masa lalu dengan solusi baru. Banyak elit industri dan investasi Amerika mengetahui hal ini namun puas memanipulasi politik dan politisi untuk menarik banyak uang sekarang dan membiarkan orang lain khawatir tentang inovasi dan hasil stagnasi. Pendekatan kapitalistik ini berjalan dengan baik selama berabad-abad tapi sekarang melawan dinding batu monopoli dan konsentrasi modal yang pernah diprediksi oleh Carl Marx akan terjadi pada kapitalisme yang tidak diatur dan tidak terkendali.

Pemerintah kita tampaknya lumpuh untuk menghasilkan tanggapan memadai yang memadai terhadap pemanasan global atau komunitas lainnya yang sakit. Bagi banyak pemerintah tampaknya rusak dan tidak terkendali dan tidak responsif terhadap masyarakat. Itu karena mereka tidak lagi mencoba. Hari Ted Turner tahun memimpin, mengikuti, atau menyingkir telah digantikan oleh ketidakmampuan, penyimpangan dan ketidakjujuran di hampir setiap tingkat. Banyak yang telah menunjuk sejumlah alasan mengapa kita sampai di sini. Banyak yang menunjuk pada pemilihan Ronald Reagan. Saya lebih suka menunjuk pada saat sikap berubah.

Sebagian besar masalah kita dapat ditelusuri ke novel kelas dua yang populer oleh "si kecil jengkel kecil", Ayn Rand, yang membuat keegoisan dan keserakahan sebagai hibah kehormatan daripada sesuatu yang tidak boleh didiskusikan di depan umum oleh tuan-tuan, seperti agama dan politik. Dia menghabiskan seluruh hidupnya merengek tentang Komunis yang menghancurkan kekayaan keluarganya. Tak mau kalah, ia telah menghancurkan kita.

Titik-titiknya tidak sulit dihubungkan. Filosofi Ayn Rand sangat mempengaruhi Ketua Fed Reserve Alan Greenspan, yang paling bertanggung jawab untuk tidak mencegah kecelakaan 2008, dan tentunya Paul Ryan telah menghalangi kemajuan di bawah Barack Obama. Dan hampir tidak mungkin untuk melihat komentar di hampir semua situs web tanpa omong kosong anti-pemerintahnya dalam tampilan penuh karena tampaknya setiap komentar lain memberitakan kebohongan objektivis Ayn Rand. Kita sekarang adalah dunia dystopian yang membunuh semua pemerintahan daripada membuatnya menjadi lebih baik.

Kita sekarang hidup di era dimana semua malapetaka harus dilakukan habis di padang pasir dan menanam bendera dan kita akan mengirim B-52 untuk meledakkannya. Kami akan menyimpannya cukup lama sampai kita kehabisan B-52, B-53s, dan B-54 jika kepala lebih dingin tidak berlaku. Pemimpin kita tidak melakukan ini karena mereka bodoh atau tidak sadar akan kesia-siaannya, tapi karena membayar banyak uang kepada semua orang yang menyentuh solusi non-solusi ini. Mereka menjual semua flimflam ini kepada kami sebagai konservatisme dan kami membelinya karena konservatisme memang memiliki tempat penting dalam keputusan gaya hidup pribadi kami. Tapi apakah ini benar-benar cara untuk menjalankan rel kereta api jangka panjang yang perlu ditambahkan penghentian dan inovasi baru?

Moral dari cerita ini adalah bahwa konservatisme dapat membuat pengusaha dan inovator sejati tidak bisa menyusuri lubang kelinci dan merusak diri sendiri. Konservatif dibutuhkan. Tapi jangan salah, tanpa inovator dan pemikir starry, konservatif akhirnya akan menghancurkan bukan hanya diri mereka sendiri tapi semua yang mereka sentuh. Dan itu berlaku baik untuk bisnis maupun pemerintah.

Sejarah penuh dengan contoh keduanya. Karena pada akhirnya, kaum konservatif tidak dapat berhasil memerintah atau mereka dapat berinovasi. Terkadang dalam krisis mereka bisa menginspirasi seperti yang dilakukan Winston Churchill tapi tanpa krisis mereka tersesat untuk jatuh dan tersandung kehati-hatian, ketakutan dan reaksi berlebihan. Hanya sifat keberadaan mereka.

tentang Penulis

jenningsRobert Jennings adalah co-penerbit InnerSelf.com bersama istrinya Marie T Russell. InnerSelf didedikasikan untuk berbagi informasi yang memungkinkan orang membuat pilihan terpelajar dan berwawasan luas dalam kehidupan pribadi mereka, demi kebaikan orang-orang biasa, dan demi kesejahteraan planet ini. Majalah InnerSelf berada dalam 30 + tahun terbitannya dalam cetakan (1984-1995) atau online seperti InnerSelf.com. Tolong dukung pekerjaan kami.

Creative Commons 3.0

Artikel ini dilisensikan di bawah lisensi Creative Commons Atribusi-Berbagi Serupa 3.0. Atribut penulisnya Robert Jennings, InnerSelf.com. Link kembali ke artikel Artikel ini awalnya muncul di InnerSelf.com

Buku terkait

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = inovasi; maxresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}