Yang Sebenarnya Tidak Salah Dalam Pemilihan 2016

Yang Sebenarnya Tidak Salah Dalam Pemilihan 2016

Sudah banyak yang ditulis sejak pemilihan tentang apa yang salah. Yang salah tidak begitu memilih Trump tapi, seperti yang Michael Moore katakan, lebih seperti menyodorkan jari tengah raksasa ke wajah perusahaan pembuatnya.

Pemilihan "dekat" George W. Bush di 2000 memang menonjol sebagai "mata hitam" dalam sejarah demokrasi Amerika. Tapi pemilihan 2016 mungkin paling bagus, kecuali satu, karena menyodorkan jari tengahnya ke mata demokrasi masa lalu, sekarang, dan masa depan. Satu-satunya alasan pemilihan ini tidak di atas Kompromi 1877 apakah dapat dikatakan bahwa pemilihan 1876 dan kompromi 1877 adalah katalisator dari semua pemilihan Amerika kita yang gagal sesudahnya. (Menonton Ambil Rachel Maddow hal ini)

Banyak pakar di sebelah kiri segera melonjak dalam kampanye Clinton sebagai tidak kompeten, tapi ini adalah klaim, benar atau salah, untuk setiap kampanye yang hilang. Kritik yang lebih baik mungkin tidak pernah sedekat itu. Kampanye Clinton membuat sebuah permainan untuk pemilih republiken tradisional mainstream dan ketika semua dikatakan dan melakukan cukup banyak dari mereka kembali ke partai Republik dan memilih Trump menjanjikan pemotongan pajak.

Kontroversi penghilangan keberatan mungkin lebih baik digambarkan sebagai seekor monyet raksasa yang melemparkan tinja ke dinding untuk melihat apa yang menempel. Tampaknya agak jelas tidak ada satu faktor pun yang menyebabkan kekacauan raksasa ini.

Inilah yang Sebenarnya Salah

1. Multi-tahun, multi metode, upaya penindasan pemilih.

Kenangan dan penekanan pemilih sama tuanya dengan pemilihan umum. Ada banyak metode penindasan pemilih termasuk undang-undang ID pemilih berat, garis panjang, ketidaknyamanan dalam pemungutan suara, pendaftaran dan pembersihan pemilih, dan bahkan parkir mobil polisi di depan sebuah poling. Bahkan kampanye negatif menyebabkan pemilih menjadi apatis dan tidak mendaftar atau memilih atau tidak memilih dalam suatu ras tertentu. Michigan dikatakan memiliki 87,000 "tidak ada suara di atas" untuk presiden.

Jika penipu pemilihan menyimpang bisa memikirkannya, itu digunakan dengan tingkat keberhasilan yang berbeda dan tanpa akibat sejak Putusan Mahkamah Agung terhadap Undang-Undang Hak Voting di 2013. Sulit untuk mengatakan berapa banyak orang yang terpengaruh. 1-2 juta mungkin merupakan taruhan yang aman dengan 5-10 juta lebih mungkin terjadi. Metode lain yang berlaku kuat dan pada umumnya tidak terbantahkan adalah "legal" hilangnya hak suara. Secara nasional 2.5% tidak terbaca untuk memilih karena adanya kejahatan. Sementara sebagian besar negara bagian memiliki beberapa batasan, namun jelas di negara-negara terkontrol Republik di mana warga negara hampir dipecat secara permanen.

Florida, negara bagian terbesar ketiga, berada di bawah tekanan pemilih tetap karena merupakan rumah bagi 25% orang-orang yang telah melakukan kejahatan berat, kebanyakan dari mereka melakukan pelanggaran ringan tanpa kekerasan. Karena Florida tidak dekat dengan keadaan merah, jika 1.5 juta individu ini diizinkan untuk memilih, partai Republik akan diasingkan secara permanen.

2. Interferensi FBI dalam pemilihan.

Sebelas hari sebelum pemilihan FBI membuka kembali penyelidikan mereka atas email Hillary Clinton dan pasti mengubah momentum dalam perlombaan sebagaimana tercermin dalam pemilihan. Ekspansi Comey selanjutnya datang terlambat untuk memperbaiki kerusakan yang telah dia lakukan.

Beberapa sumber mengatakan bahwa pengganti kampanye Trump dan operasi pro-Trump di kantor FBI New York memaksa direktur FBI. Apapun alasannya, tindakan direktur secara terbuka mengejar penyelidikan yang sudah ditutup yang benar-benar BS untuk memulai dengan adalah gangguan pemilihan yang tidak dapat dimaafkan. Jika dia bertindak dari tekanan, maka kepala dari apa yang dianggap sebagai organisasi penegakan hukum elit kita seharusnya jatuh pada pedangnya demi kebaikan negara. Dan jika dia bertindak untuk alasan partisan pribadi, dia bergabung dengan jajaran J. Edgar Hoover yang hina karena tidak mungkin ada kejahatan yang lebih besar terhadap kemanusiaan daripada menggagalkan Demokrasi. Tanpa demokrasi, orang biasa tidak dapat benar-benar menikmati hidup, kebebasan, dan keadilan.

3. Media Malfeasance.

Ada beberapa perkiraan bahwa media utama mengiklankan kampanye Trump dengan $ 2-3 miliar dalam liputan media gratis. Contoh terbaik ketidakseimbangan: Dalam beberapa perkiraan, sebuah podium kosong mendapat lebih banyak waktu udara daripada keseluruhan cakupan kampanye Bernie Sanders.

Media membuat pemilihan ini tentang versi skrip kandidat mereka dan bukan tentang masalah yang mempengaruhi kehidupan sehari-hari pemirsa mereka. Akses gratis yang diberikan masyarakat kepada mereka melalui gelombang udara dan infrastruktur hukum kami hanya disalahgunakan. Tapi bagi yang tidak adil, keadilan. Di bawah proses transisi Trump, media yang sama ini tampaknya menerima karma mereka. Mereka sangat mungkin menghabiskan tahun 4 di pengasingan di padang gurun yang tersandung satu sama lain mencoba untuk memperdagangkan integritas yang tersisa untuk akses ke administrasi.

4. Electoral College

Sementara George W Bush mungkin telah memenangkan pemungutan suara di 2004, mereka mungkin telah membuat sebuah tombol suara di Ohio untuk memenangkan pemilihan universitas. Kita mungkin tidak pernah tahu pasti. Dua dari tiga administrasi terakhir telah ditentukan oleh perguruan tinggi pemilihan dan bukan suara rakyat.

Perguruan tinggi pemilihan kemungkinan besar dirancang oleh para pendiri, untuk melindungi proses pemilihan dari kehendak langsung orang-orang biasa yang mereka rasa tidak dapat dipercaya untuk membuat pilihan yang tepat. Hari ini perguruan tinggi pemilihan menyebabkan semua tapi keadaan ayunan dipertimbangkan oleh para kandidat. Negara-negara yang berada di dalam kamp partai seperti California dan Wyoming umumnya diabaikan. Dalam pemilihan ini, California memiliki jumlah pemilih rendah yang berarti jutaan lainnya akan memilih Hillary lebih jauh membengkak kemenangan pemungutan suara populernya atas Trump yang sekarang melebihi 2 juta dan mendaki.

Clinton mendapat suara yang lebih populer. Dia mungkin saja mendapat lebih banyak suara pilihan. Tanpa perhitungan suara yang tepat, kita mungkin tidak akan pernah tahu siapa pemenang sebenarnya. Yang luar biasa seperti yang penting, kita bahkan tidak repot-repot untuk secara rutin mengaudit pemungutan suara. Proses ini rutin dan biasa (dan sering diwajibkan) di dunia bisnis. Kecerobohan menurut desain adalah penjelasan terbaik untuk pengawasan ini.

Sementara penghitungan suara mungkin atau mungkin tidak diretas, Demokrasi yakin telah melakukannya. Kita sekarang tidak mampu menjalankan pemilihan nasional yang jujur ​​di negara ini.

Terus terang kita berada di tempat yang sama dengan yang kita sadari saat Edward Snowden menjatuhkan bom busuknya yang raksasa. Kami cukup yakin kami tahu apa mata-mata itu, tapi butuh satu jerami lagi di punggung unta untuk memecahkannya. Ketika datang ke pemilihan, kita cukup tahu apa kekuatan anti-demokrasi sampai, kita tampaknya hanya membutuhkan pemicu terakhir untuk mematahkan punggung mereka.

Jerami terakhir mungkin berasal dari usaha Jill Stein dari Partai Hijau yang menyerukan penghitungan ulang di Wisconsin, Michigan, dan Pennsylvania. Dia mengajukan permohonannya untuk umum kontribusi kecil pada hari Rabu dan menaikkan $ 2.5 awal yang dibutuhkan dalam waktu kurang dari 24 hours.

Terkait:Sebuah Jalan Panjang Dan Unfinished untuk Demokrasi

Bernie Sanders dalam pemilihan dan masa depan.

tentang Penulis

jenningsRobert Jennings adalah co-penerbit InnerSelf.com bersama istrinya Marie T Russell. InnerSelf didedikasikan untuk berbagi informasi yang memungkinkan orang membuat pilihan terpelajar dan berwawasan luas dalam kehidupan pribadi mereka, demi kebaikan orang-orang biasa, dan demi kesejahteraan planet ini. Majalah InnerSelf berada dalam 30 + tahun terbitannya dalam cetakan (1984-1995) atau online seperti InnerSelf.com. Tolong dukung pekerjaan kami.

Creative Commons 3.0

Artikel ini dilisensikan di bawah lisensi Creative Commons Atribusi-Berbagi Serupa 3.0. Atribut penulisnya Robert Jennings, InnerSelf.com. Link kembali ke artikel Artikel ini awalnya muncul di InnerSelf.com

Buku terkait

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = penindasan pemilih; maxresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}