Mengapa Fakta Memeriksa Berita Palsu Tidak Mengubah Pikiran

Mengapa Fakta Memeriksa Berita Palsu Tidak Mengubah Pikiran

Pengecekan fakta netral mungkin tidak mempengaruhi pemilih untuk meninggalkan keyakinan salah berdasarkan informasi yang tidak akurat, sebuah studi baru menunjukkan.

Jika Anda memiliki argumen politik tentang penipuan pemilih, Anda akan berpikir bahwa mengutip sumber netral, nonpartisan seperti Snopes atau Politifact mungkin adalah cara terbaik untuk mengoreksi kesalahan informasi. Tapi itu mungkin bukan masalahnya.

Dalam penelitian ini, membaca informasi yang benar dari organisasi pemeriksa fakta tidak membujuk baik Partai Republik atau Demokrat untuk meninggalkan keyakinan salah tentang kecurangan pemilu.

"Baik [Partai Republik maupun Demokrat] secara tajam mengoreksi keyakinan mereka ketika dihadapkan dengan informasi dari organisasi pemeriksa fakta."

Apa yang berhasil? Anehnya, kedua pihak paling yakin ketika informasi faktual diyakini berasal dari sumber berita konservatif Breitbart.

“Hasil eksperimen kami menunjukkan bahwa Partai Republik lebih mungkin untuk mengoreksi informasi palsu mereka ketika diberi sumber konsisten ideologis, sementara Demokrat lebih dibujuk oleh sumber ideologis yang tidak konsisten,” kata rekan penulis Mirya Holman dan J. Celeste Lay, profesor profesor ilmu politik. di Sekolah Seni Liberal Tulane University. "Tidak ada kelompok yang secara tajam mengoreksi keyakinan mereka ketika dihadapkan dengan informasi dari organisasi pemeriksa fakta."

Tertarik oleh iklim polarisasi yang mengarah pada pemilihan presiden AS 2016, para peneliti merancang sebuah penelitian untuk mencari tahu cara mengoreksi seseorang yang memiliki keyakinan salah. Karena ada kebohongan yang tersebar luas tentang penipuan pemilih yang diulang selama pemilihan, mereka menyusun penelitian tentang masalah ini.

Mereka meminta peserta online untuk membaca artikel surat kabar yang membahas tiga klaim terkait pemilihan terkait penipuan dan bagaimana masing-masingnya tidak benar. Mereka memvariasikan sumber berita dari informasi dan meminta peserta untuk mengevaluasi serangkaian pernyataan terkait pemilih-kecurangan. Beberapa memang benar, tetapi mayoritas adalah kebohongan yang beredar selama kampanye presiden.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Para peneliti mengukur seberapa jauh peserta mengevaluasi pernyataan tentang penipuan pemilih berdasarkan sumber berita yang mereka baca di awal survei. Mereka menemukan bahwa sumber-sumber pemeriksa fakta tidak membujuk partisan di kedua sisinya. Bahkan, Partai Republik lebih cenderung mempercayai mitos pemilu ketika mereka membaca informasi yang benar dari Politifact daripada ketika mereka tidak membaca informasi sama sekali.

"Organisasi pemeriksa fakta dapat memberikan kebaikan publik dalam upaya mereka untuk memperbaiki catatan, tetapi kita tidak seharusnya mengharapkan mereka untuk mengarah ke publik yang lebih akurat," kata Lay.

"Ketika media partisan memberikan informasi akurat yang menahan posisi ideologisnya yang khas, ini bisa sangat persuasif ..."

Studi ini menemukan bahwa kepercayaan Partai Republik dan Demokrat dalam mitos pemilu menurun ketika Breitbart mengatakan tidak ada bukti penipuan pemilih.

"Demokrat mungkin sangat terkejut bahwa Breitbart akan mendukung informasi ini yang menegaskan posisi ideologis mereka bahwa mereka percaya itu pasti benar," kata Holman. "Ketika media partisan memberikan informasi akurat yang menahan posisi ideologisnya yang khas, ini bisa sangat persuasif tidak hanya untuk rekan partisan, tetapi juga untuk anggota partai lainnya."

Para penulis menemukan hasil studi tersebut sangat meresahkan karena “sumber yang sangat partisan yang paling meyakinkan adalah yang paling mungkin memberikan berita yang akurat.”

Studi ini muncul dalam Jurnal Pemasaran Politik.

Sumber: Tulane University

Buku terkait

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = pengecekan fakta; maxresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}

DARI EDITOR

InnerSelf Newsletter: September 6, 2020
by Innerself Staf
Kita melihat kehidupan melalui lensa persepsi kita. Stephen R. Covey menulis: "Kita melihat dunia, bukan sebagaimana adanya, tetapi sebagaimana kita adanya──atau, sebagaimana kita dikondisikan untuk melihatnya." Jadi minggu ini, kita akan membahas beberapa…
Newsletter InnerSelf: Agustus 30, 2020
by Innerself Staf
Jalan yang kita lalui saat ini sudah tua, namun baru bagi kita. Pengalaman yang kami alami sudah lama, namun juga baru bagi kami. Hal yang sama berlaku untuk…
Ketika Kebenaran Begitu Mengerikan Itu Menyakitkan, Ambil Tindakan
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Di tengah semua kengerian yang terjadi akhir-akhir ini, saya terinspirasi oleh sinar harapan yang bersinar. Orang biasa membela apa yang benar (dan melawan apa yang salah). Pemain bisbol,…
Saat Punggung Anda Menahan Dinding
by Marie T. Russell, InnerSelf
Saya suka internet. Sekarang saya tahu banyak orang mengatakan banyak hal buruk tentangnya, tapi saya menyukainya. Sama seperti saya mencintai orang-orang dalam hidup saya - mereka tidak sempurna, tetapi saya tetap mencintai mereka.
Newsletter InnerSelf: Agustus 23, 2020
by Innerself Staf
Semua orang mungkin setuju bahwa kita hidup di masa yang aneh ... pengalaman baru, sikap baru, tantangan baru. Tetapi kita dapat didorong untuk mengingat bahwa semuanya selalu berubah,…