Apa itu Dystopias Orwellian dari 21st Century?

07 08 dystopia

Fiksi metafora penting, dan dalam pertempuran untuk melindungi kebebasan sipil kita, beberapa metafora lebih penting daripada George Orwell's. 1984. Meskipun pertama kali diterbitkan hampir 70 bertahun-tahun yang lalu, tanda lahir yang bertahan lama dari distopia tipikal ini tak terbantahkan. [1984 oleh George Orwell, edisi 2017]

Dalam minggu setelah wahyu Edward Snowden tentang pengawasan massal pemerintah AS pertama kali diungkap, penjualan novel tersebut diraih oleh 6,000%. Setahun kemudian, di Thailand, 1984 menjadi seorang simbol perlawanan untuk represi pemerintah, dan segera dilarang. Dan setelah pelantikan Trump dan pengakuan Orwell yang mencolok oleh salah satu strategist utamanya, Kellyanne Conway, bahwa pemerintahannya memperdagangkan "fakta alternatif", 1984 sekali lagi melompat ke bagian atas daftar buku terlaris.

Orwell mendarah daging dalam kamus leksikon Barat. "Big Brother", "Newspeak" dan "DoubleThink" sekarang merupakan kata kunci untuk totalitarianisme dan keamanan politik. Tapi tidak setiap bola kristal memiliki umur simpan, bahkan yang paling mahakuasa?

Orwell menyusun keadaan pengawasan imajinasinya di Oseania sebelum komputasi personal, sebelum revolusi informasi, sebelum CCTV, sebelum siklus berita 24, sebelum reality televisi. Seperti yang ditunjukkan oleh John Broich, pengawasan dan represi politik saat ini jauh lebih kompleks daripada zaman Orwell, dan jauh lebih berteknologi canggih.

Untuk satu hal, bukan lagi hanya Big Brother yang mengawasimu. Di samping pemerintah, perusahaan seperti Facebook dan Google juga mengumpulkan data kami dan menggunakannya untuk memberi profil kepada kami, dan kami mengumpulkan data satu sama lain setiap kali kami menggulirkan dinding media sosial kami. Tetapi jika 1984 adalah anakronistik, sebuah visi analog diterapkan pada era digital, lalu bagaimana dengan fiksi kontemporer lainnya? Siapa dystopians digital, Orwell George hari ini?

Berikut adalah lima saran:

1) Super Sad True Love Story

Dalam novel 2010 ini, Kisah Cinta Sedih yang Super Sedih, "Tidak ada kebutuhan untuk seorang Big Brother", catat pengarangnya, Gary Shteyngart, "karena semua orang telah diwakili untuk mencatat hidup mereka setiap saat". Kisah Cinta Sedih yang Super SedihWarga negara 2030 New York terpaku oleh "äppäräti" mereka (yang pada dasarnya adalah smartphone) yang mengumpulkan dan mengirimkan banyak data pribadi. Semuanya dari trigliserida tingkat ke predileksi seksual intim secara terbuka disiarkan kepada siapa saja - siapa saja - siapa pemilik äppäräti.

Sementara "Big Brother" masih ada dalam kedok seperti Trump seperti Menteri Pertahanan Rubenstein, yang mengawasi banyak tindakan penindasan pemerintah yang parah dalam novel tersebut, Shteyngart menyimpan satarannya yang paling menggigit karena cara kita berbagi dan berbagi data tanpa henti yang tak henti-hentinya. , bersamaan dengan pelarangan kehidupan budaya kita yang terjadi kemudian, melibatkan kita semua dalam erosi privasi dan kebebasan sipil kita.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


2) Lingkaran

Segera akan dirilis sebagai film besar dibintangi Emma Watson dan Tom Hanks, novel Dave Eggers The Circle (2013) menyalahkan hilangnya privasi utopianisme mesianik Silicon Valley.

"Lingkaran" tituler pada dasarnya adalah Google, perusahaan teknologi raksasa yang menggelar serangkaian teknologi invasif yang berjanji untuk membuat dunia lebih bugar, lebih bahagia, lebih sehat, lebih rasional dan kurang korup dengan memberantas privasi. Satire Eggers dari para ilmuwan tekno-utopianis David Brin, yang dalam 1990 memuji kemunculan "masyarakat transparan" yang akan datang, menawarkan sebuah peringatan, seperti yang dikatakan Margaret Attwood di dalamnya. ulasannya tentang novelnya bahwa "kita dapat dipimpin di jalan primrose jauh lebih membabi buta dengan niat baik kita daripada yang buruk kita".

3) LoveStar

Seiring dengan citra surealisnya yang memunculkan mitologi Nordik, apa yang luar biasa tentang novelis Islandia Andri Magnason LoveStar adalah prescience nya. Pertama kali diterbitkan di 2002 (sebelum smartphone dan media sosial), meski tidak diterjemahkan ke dalam bahasa Inggris sampai satu dekade kemudian, Lovestar meramalkan sebuah dunia hiperkonektif dimana domain cinta, kematian dan agama yang sebelumnya sakral (baca pribadi) semuanya telah dijajah oleh seorang perusahaan teknologi global Algoritmanya sekarang menentukan interaksi manusia yang paling intim sekalipun.

4) Cermin Hitam

Gambaran Dystopian tidak lagi sekadar melestarikan sastra. Film pemenang penghargaan baru-baru ini seperti Ex Machina (2015) dan Dia (2013) membuat dunia spekulatif yang hidup di mana kehidupan batin kita terpapar oleh teknologi. Tapi salah satu penggalian yang paling penting dari konsekuensi sosial dari teknologi kontemporer muncul di layar kecil, tidak di bioskop: Charlie Brooker's Hitam Cermin.

The Olymp Platform trade dapatdiakses dalam tiga cara. Pertama, ada versi web yang dapat Anda aksesmelalui website utama mereka. Kedua, ada aplikasi desktop baik untukWindows maupun macOS. Aplikasi ini memiliki fitur tambahan, Anda akan menemukannya padaversi Terakhir, Olymp Trade juga dapat diakses melalui aplikasi mobile baik untukiOS dan Smartphone Android. episode pertama dari seri terbaru khususnya menggemakan perumpamaan Shteyngart tentang dunia di mana kita semua tereduksi menjadi metrik - teman, kolega, dan orang asing yang selalu berfluktuasi menilai setiap interaksi sosial. Metrik ini kemudian digunakan untuk menyortir kami ke dalam kategori dan memberi atau menolak kami mengakses barang, layanan dan ruang publik. Pikirkan gagasan tentang skor "kredit sosial" agregat adalah fantasi? Usul China Wijen kredit skema, dimana setiap warga negara akan diberi nilai "kredit sosial", menunjukkan bahwa fiksi ilmiah semakin menyerupai dokumenter.

5) Di dalam

Media lain yang telah berhasil memperbarui tradisi Orwellian untuk era digital adalah permainan video. Platformer Indy yang memenangkan penghargaan Playdead Dalam (2016) adalah salah satu contoh terbaik dari dystopia interaktif baru-baru ini. Video game tidak hanya membayangkan pengawasan, tapi memaksa pemain untuk mengalaminya.

In Dalam Anda memainkan anak laki-laki tanpa nama muda, dan perkembangan Anda melalui permainan sangat ditentukan oleh menghindari atau menyesuaikan diri dengan pandangan pengawasan. Dalam salah satu momen paling mengerikan dalam permainan Anda dipaksa untuk berjalan selangkah dengan sederet sosok zombie, yang gerakannya dikondisikan oleh pengawasan ketat CCTV. Beberapa narasi lebih baik membangkitkan metafora filsuf Michel Foucault dari penjara panoptik, di mana perilaku kita didisiplinkan oleh pandangan pengawasan, dari pada Inside.

Tentang Penulis

Simon Willmetts, Dosen Studi Amerika, Universitas Hull. Simon Willmetts juga kurator dari Digital Dystopias, the Hull UK City of Culture festival yang menggunakan budaya sebagai sarana untuk mengeksplorasi cara-cara di mana teknologi mentransformasikan masyarakat.

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = studi distopia; maksresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}