Korporatisasi Keamanan Nasional: Apa Artinya

Korporatisasi Keamanan Nasional: Apa Artinya

Privasi adalah kata suci bagi banyak orang Amerika, seperti yang ditunjukkan oleh kegemparan baru-baru ini atas invasi yang kurang ajar itu oleh Badan Keamanan Nasional yang diberi wewenang Patriot Act (NSA). Informasi tentang pengumpulan data dragnet data telepon dan internet yang bocor oleh Edward Snowden telah membuka pintu pada percakapan lain yang menekan - satu tentang privatisasi, atau korporatisasi fungsi pemerintahan ini.

Selain berpotensi memiliki akses ke korespondensi elektronik pribadi warga Amerika, apa artinya Tuan Snowden - kontraktor tingkat rendah - memiliki akses terhadap informasi keamanan nasional penting yang tidak tersedia bagi masyarakat umum? Penulis James Bamford, seorang pakar badan intelijen, baru-baru ini menulis: "Kasus Snowden menunjukkan potensi risiko saat bangsa mengubah mata-mata dan menguping ke perusahaan dengan keamanan yang lemah dan kebijakan personil yang tidak memadai. Resiko meningkat secara eksponensial ketika orang-orang yang sama harus membuat keputusan penting yang melibatkan pilihan yang dapat menyebabkan perang, cyber atau sebaliknya. "

Ini adalah contoh nyata dari kaburnya garis antara fungsi perusahaan dan pemerintah. Booz Allen Hamilton, perusahaan yang mempekerjakan Mr. Snowden, menghasilkan lebih dari $ 5 miliar pendapatan pada tahun fiskal terakhir, menurut The Washington Post. Carlyle Group, pemilik mayoritas Booz Allen Hamilton, telah menghasilkan hampir $ 2 miliar pada investasi $ 910 juta di "konsultasi pemerintah." Jelas bahwa "keamanan nasional" adalah bisnis besar.

Mengingat nilai dan pentingnya privasi terhadap cita-cita Amerika, ini mengganggu bagaimana istilah "privatisasi" dan "sektor swasta" digunakan secara menipu. Banyak orang Amerika telah dituntun untuk percaya bahwa perusahaan dapat dan akan melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam menangani tugas-tugas penting tertentu daripada yang dapat dilakukan pemerintah. Begitulah ideologi privatisasi. Tapi dalam praktiknya, hanya ada sedikit bukti untuk membuktikan gagasan ini. Sebaliknya, istilah "privatisasi" telah menjadi sebuah eufemisme yang cerdas untuk menarik perhatian dari sebuah kebenaran yang keras. Fungsi publik diserahkan kepada perusahaan-perusahaan dalam transaksi yang disayangi sementara aset milik publik seperti mineral di lahan publik dan terobosan penelitian pengembangan diberikan pada harga baseline murah.

Fungsi dan aset ini-yang termasuk atau menjadi tanggung jawab pembayar pajak - digunakan untuk membuat kumpulan eksekutif perusahaan papan atas yang semakin kecil sangat kaya. Dan pembayar pajak dibiarkan mengayunkan tagihan pembersihan saat keserakahan perusahaan tidak sesuai dengan kebutuhan masyarakat.

Dengan pemikiran ini, mari kita tidak berbasa-basi. "Privatisasi" adalah istilah yang lembut. Mari kita sebut praktik itu sebenarnya-korporatisasi.

Ada banyak uang yang harus dilakukan untuk memindahkan fungsi dan aset milik pemerintah ke tangan perusahaan. Jalan raya umum, penjara, sistem air minum, manajemen sekolah, pengumpulan sampah, perpustakaan, militer dan sekarang masalah keamanan nasional semuanya diserahkan ke perusahaan. Tapi apa yang terjadi ketika fungsi pemerintahan vital tersebut dilakukan untuk keuntungan besar daripada kepentingan publik?

Lihatlah banyak laporan tentang limbah, penipuan, dan pelecehan yang timbul dari penggunaan berlebihan kontraktor perusahaan di Irak. Pada satu titik, ada lebih banyak kontraktor di Irak dan Afghanistan daripada tentara AS. Lihatlah ke penjara pribadi, yang menghasilkan uang dengan cara memenjarakan sebanyak mungkin orang selama mereka bisa. Lihatlah sistem air privatisasi, yang sebagian besar memberikan layanan yang lebih buruk dengan biaya lebih tinggi daripada alternatif utilitas publik. Kunjungi privatisasiwatch.org untuk lebih banyak contoh bahaya, jebakan dan kelebihan korporatisasi yang merajalela dan tidak akuntabel.

Singkatnya, korporatisasi fungsi publik tidak berjalan baik untuk publik, konsumen dan pembayar pajak yang membayar melalui hidung.

Beberapa kritikus sayap kanan mungkin memandang pemerintah memberikan layanan publik yang penting sebagai "sosialisme," tapi seperti sekarang, kita hidup di sebuah negara yang semakin terdiri dari sosialisme perusahaan. Ada nilai besar dalam memiliki aset dan fungsi publik yang sudah dimiliki masyarakat, dilakukan untuk keuntungan publik, dan tidak pada tingkat keuntungan dan harga yang tinggi untuk perusahaan besar. Dengan membiarkan entitas perusahaan mengendalikan fungsi semacam itu, ia membuat pencantuman faktor penentu utama dalam apa, bagaimana, dan mengapa layanan vital diberikan.

Lihat saja harga obat yang diberikan ke perusahaan obat oleh instansi pemerintah yang didanai pembayar pajak yang menemukannya.

Rekomendasi buku:

The Seventeen Tradisi: Pelajaran dari Anak Amerika
oleh Ralph Nader.

The Seventeen Tradisi: Pelajaran dari Anak Amerika oleh Ralph Nader.Ralph Nader melihat kembali masa kecilnya di kota kecil Connecticut, tradisi dan nilai-nilainya yang membentuk pandangan dunia progresifnya. Sekaligus membuka mata, memprovokasi, dan mengherankan segar dan bergerak, The Seventeen Tradisi adalah perayaan etika Amerika yang unik yang pasti menarik penggemar Mitch Albom, Tim Russert, dan Anna Quindlen - sebuah hadiah tak terduga dan paling disambut baik dari pembaharu tanpa rasa takut ini dan kritikus terang-terangan tentang korupsi di pemerintahan dan masyarakat. Pada saat ketidakpuasan dan kekecewaan nasional yang meluas yang telah melahirkan perbedaan pendapat baru yang dicirikan oleh gerakan Occupy Wall Street, ikon liberal menunjukkan kepada kita bagaimana setiap orang Amerika dapat belajar dari The Seventeen Tradisi dan, dengan merangkul mereka, membantu membawa perubahan berarti dan perlu.

Klik di sini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini.

tentang Penulis

Ralph NaderRalph Nader dinamai oleh Atlantik sebagai salah satu tokoh paling berpengaruh 100 dalam sejarah Amerika, satu dari hanya empat orang yang hidup yang merasa terhormat. Dia adalah advokat konsumen, pengacara, dan penulis. Dalam karirnya sebagai advokat konsumen ia mendirikan banyak organisasi termasuk Pusat Studi Responsif, Kelompok Riset Kepentingan Umum (PIRG), Pusat Keselamatan Otomatis, Warga Negara, Proyek Aksi Air Bersih, Pusat Hak-hak Cacat, Hak Pensiun Pusat, Proyek Tanggung Jawab Perusahaan dan Monitor Multinasional (Majalah bulanan). kelompok-Nya telah membuat dampak pada reformasi pajak, regulasi tenaga atom, industri tembakau, udara bersih dan air, keamanan pangan, akses ke perawatan kesehatan, hak-hak sipil, etika kongres, dan banyak lagi. http://nader.org/


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}