Enam puluh satu persen orang Amerika mendukung pembaharuan ketentuan pengawasan Undang-Undang Patriot 'untuk menemukan tersangka teroris.' jonathanmcintosh / flickr, CC BY-SA

Berakhirnya ketentuan kunci dari Undang-Undang Patriot AS - dan bagian dari USA Freedom Act - telah memperbarui minat dalam trade-off antara kebebasan sipil dan keamanan. Sampai sejauh mana warga Amerika bersedia menyerahkan kebebasan sipil mereka kepada pemerintah agar merasa aman dan aman dari terorisme?

Dengan kontroversi seputar pengawasan domestik NSA, sorotan tersebut telah menjadi tantangan Patriot Act terhadap hak-hak yang tercantum dalam Amandemen Keempat - perlindungan dari pencarian dan kejatuhan yang tidak masuk akal.

Argumen untuk dan melawan ketentuan penyadapan berfokus pada dua prinsip penting dan tampaknya bertentangan: membela negara melawan terorisme dan melindungi hak privasi warga perorangan.

Jadi mana konsensus opini publik tentang masalah ini? Dan telah berubah dari waktu ke waktu?

Posting 9 / 11 Polling

Sejak serangan teroris 11 September di 2001, warga Amerika telah bersedia menyerahkan kebebasan sipil tertentu kepada pemerintah - setidaknya secara teoritis.

Berdasarkan buku saya tentang opini publik dan serangan teroris 9 / 11, meskipun ada kekhawatiran keamanan, 55% dari warga Amerika yang awalnya pelindung kebebasan sipil di 2001 ketika Patriot Act US diundangkan; ada batasan tertentu untuk apa warga negara akan mentolerir, hanya karena ada hari ini.

Penyandian penyebutan Undang-Undang Patriot (bagian 215 yang sekarang terkenal), yang menyebabkan gentar terakhir, mendapat dukungan yang relatif minim. Hanya 35% warga Amerika yang mendukung otoritas pemerintah untuk mendapatkan email dan melakukan percakapan telepon tanpa perintah pengadilan. Demikian pula, sebuah jajak pendapat Gallup dilakukan pada bulan Juni 2002 menunjukkan bahwa hanya 30% dari warga Amerika disukai sehingga memudahkan otoritas hukum untuk mengakses komunikasi pribadi seperti email, email, dan percakapan telepon.

Memprotes Undang-Undang Patriot. Ashleigh Nushawg / flickr, CC BYSelama 13 tahun terakhir, reaksi publik untuk pengawasan pemerintah tetap lebih atau kurang stabil. Pelacakan reaksi publik terhadap isu-isu pengawasan telah menyebabkan kesimpulan penting: peningkatan dukungan publik untuk pengawasan pemerintah ketika ada perubahan signifikan dalam jenis pertanyaan yang diajukan.

Misalnya, sebuah survei Pew yang dilakukan di 2006 menunjukkan bahwa 54% menganggap pemerintah memantau komunikasi lewat telepon dan email dengan "tersangka teroris".

Dan baru-baru ini Jajak pendapat CNN / ORC, misalnya, menemukan bahwa 61% persen mendukung pembaruan ketentuan surveilans "untuk menemukan tersangka teroris." Namun, 52% mengatakan bahwa sedikit yang akan berubah mengenai ancaman terorisme jika ketentuan surveilans tidak akan diperbaharui, sementara kurang dari setengah - 44% - berpendapat bahwa risiko terorisme akan meningkat tanpa ketentuan baru.

gambaran beragam

Tanpa pertanyaan polling seragam tentang Patriot Act AS dan polling sporadis terbaik, sulit untuk menunjukkan tren secara keseluruhan dalam dukungan publik.

Kurangnya polling yang konsisten dan dapat diandalkan tentang masalah ini mencegah pernyataan meyakinkan ketika pertanyaan muncul dalam menanggapi mengancam peristiwa teroris atau diskusi tentang pembaharuan Patriot Act.

Orang-orang, di dalam dan di luar pemerintahan, menginginkan jawaban atas kemana publik Amerika jatuh pada isu-isu seperti pengawasan pemerintah, namun jawabannya biasanya harus disatukan.

Pandangan saya adalah bahwa sebagian kecil warga Amerika mungkin mendukung pembaruan ketentuan surveilans. Namun, juga bahwa selera masyarakat akan ketentuan surveilans sangat tergantung pada siapa yang dicurigai.

Warga negara berkeinginan untuk melakukan trade-off antara kebebasan sipil dan keamanan sejauh mereka merasakan ancaman teroris dan sejauh mana mereka mempercayai otoritas pemerintah.

Namun, di benak warga biasa, kepercayaan sangat rendah di tangan pemerintah, seperti presiden, kongres, dan lembaga penegak hukum, dan sepertinya tidak ada alasan untuk menjamin pengawasan domestik.

Konteks saat ini berbeda secara drastis dari 9 / 11 di mana perdebatan kebebasan sipil dan keamanan pertama kali terjadi. Meskipun tidak ada acara untuk memaksa orang memikirkan apa yang terbaik bagi negara tersebut, celah generasional dalam kenangan 9 / 11 dan politik partisan sekarang tampaknya mendorong perdebatan kebebasan sipil dan keamanan.

Tentang Penulis

Darren Davis adalah Profesor Ilmu Politik di Universitas Notre Dame. Minat penelitiannya mencakup sebagian besar opini publik dan perilaku politik. Tema pemersatu yang berjalan melalui sebagian besar penelitiannya adalah kekhawatiran untuk mengidentifikasi motivasi psikologis sosial yang mendasari perilaku dan perilaku politik.

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

at

Terimakasih telah berkunjung InnerSelf.com, dimana ada 20,000 + artikel yang mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baru dan Kemungkinan Baru". Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Berlangganan ke Majalah InnerSelf, diterbitkan mingguan, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. Innerself Majalah telah diterbitkan sejak tahun 1985.