Mengapa Kalimat Minimum Wajib Minimum dan Kebijakan Peradilan Pidana Nasional Tidak Bekerja

Mengapa Kalimat Minimum Wajib Minimum dan Kebijakan Peradilan Pidana Nasional Tidak Bekerja

Partai Liberal Victoria baru-baru ini mengumumkan bahwa, jika terpilih pada bulan November 2018, undang-undang tersebut akan memperkenalkan hukuman minimum wajib untuk pelanggar kekerasan berulang-ulang sebagai bagian dari tindakan keras terhadap kejahatan. Percakapan

Digembar-gemborkan sebagai Pendekatan "dua pemogokan", proposal tersebut berlaku khusus untuk mengulangi pelecehan dan kejahatan kekerasan 11, termasuk pembunuhan, pemerkosaan dan perampokan bersenjata. Jaksa Agung Bayangan John Pesutto mengklaim undang-undang penghukuman baru yang diusulkan "belum pernah terjadi sebelumnya" di Victoria dan "tentu akan merupakan tindakan terberat yang ingin diperkenalkan oleh siapapun dalam sistem peradilan pidana kita".

Meski jelas dimaksudkan untuk meningkatkan keamanan masyarakat, kebijakan hukuman minimum wajib bertentangan dengan yang signifikan bukti fisik menunjukkan bahwa pendekatan hukuman ini mahal, tidak mungkin memperbaiki keamanan publik dan juga tidak efektif dalam mencegah pelanggaran di masa depan.

Meskipun demikian, janji politik semacam itu bukanlah hal baru dan unik bagi Victoria.

Hukuman minimum wajib di seluruh Australia

Kebijakan hukuman maksimum dan minimum wajib telah diperkenalkan ke berbagai tingkat di negara bagian dan wilayah Australia lainnya. Australia Barat, Northern Territory, Queensland, New South Wales dan Victoria masing-masing telah memperkenalkan persyaratan minimum pemenjaraan untuk berbagai pelanggaran yang berbeda.

Di tingkat Persemakmuran, UU Migrasi menetapkan syarat minimum wajib penjara bagi pelanggaran penyelundupan manusia yang diperparah.

Serapan yang meluas dari kebijakan semacam itu seharusnya tidak dianggap sebagai indikator keberhasilan mereka dalam praktik. Berturut-turut ulasan dan pertanyaan telah mengungkapkan bahwa kalimat wajib gagal mencapai tujuan mereka dan memiliki konsekuensi yang tidak diinginkan dalam praktik, terutama bagi masyarakat yang terpinggirkan dan beragam.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Gagal meningkatkan keamanan publik

Batas dan bahaya skema hukuman wajib sudah mapan dalam penelitian Australia dan internasional.

Penting, kita tahu Ancaman hukuman minimum wajib penjara tidak banyak untuk mencegah pelanggaran di masa depan. Oleh karena itu, pendekatan tersebut gagal mencapai tujuannya untuk mengurangi pelanggaran dan peningkatan keamanan publik.

Sementara kebijakan yang menjanjikan syarat pemenjaraan yang pasti dan panjang untuk pelanggaran kekerasan berulang mungkin tampak menarik dalam politik kerakyatan, sementara ini meruntuhkan prinsip-prinsip proporsionalitas dan keadilan individual yang telah lama ada.

Dalam menghukum pelaku kejahatan berat, anggota dewan senior berada dalam posisi ahli untuk menentukan hukuman yang tepat yang harus dijatuhkan. Politisi tidak memiliki kualifikasi dan pengalaman untuk menentukan hukuman, meskipun mereka dapat meloloskan undang-undang yang mencerminkan kepedulian publik dan memberi wewenang kepada pengadilan untuk menentukan hukuman, penghancuran dan rehabilitasi.

Dengan mempertimbangkan fakta-fakta individual dari sebuah kasus, pelanggaran seseorang dan keadaan masing-masing, seorang hakim bekerja untuk menerapkan sebuah kalimat yang adil. Tindakan penghukuman yang rumit semacam itu seharusnya tidak digunakan oleh politisi sebagai respons terhadap kekhawatiran populis.

Biaya hukuman wajib

Kegagalan hukuman wajib untuk mencapai tujuannya juga datang dengan biaya yang signifikan terhadap uang publik. Pada hakikatnya, kebijakan semacam itu mengalihkan lebih banyak orang ke dalam sistem penjara dan untuk jangka waktu yang lebih lama. Hasilnya adalah biaya yang lebih besar.

Ambil pengumuman kebijakan Victoria baru-baru ini misalnya. Di 2015, Komisi Produktivitas ditemukan bahwa biaya A $ 103,000 setiap tahunnya untuk memenjarakan satu orang di fasilitas penjara Victoria yang aman. Pemimpin Oposisi Victorian Matthew Guy memperkirakan undang-undang hukuman yang diusulkan akan berdampak pada orang 3-4,000 "selama periode waktu tertentu".

Atas dasar ini, selama masa jabatan empat tahun pemerintah, jika orang-orang tambahan 3,000 dipenjara selama satu tahun, kebijakan yang diajukan oleh pihak oposisi akan memakan biaya - minimal $ 309 juta. Jika biaya ini diulang setiap tahun untuk masa jabatan empat tahun pemerintah, biaya polis akan minimal $ 1.236 miliar.

Dari perspektif ekonomi murni, biaya pendekatan ini sangat mengejutkan. $ 309 juta itu tidak akan digunakan untuk mengatasi penyebab utama kejahatan atau menerapkan kebijakan peradilan pidana berbasis bukti.

Dan, pada saat Victoria - dan banyak yurisdiksi Australia - memenjarakan lebih banyak orang daripada sebelumnya, setiap kebijakan yang meningkatkan jumlah tahanan harus dipertimbangkan secara serius.

Respons 'politik' terhadap kejahatan

Kebijakan seperti yang diumumkan oleh Liberal Victoria biasa terjadi menjelang pemilihan negara bagian, ketika partai sering mengadakan kampanye "hukum dan ketertiban".

Politisi akan sering menjanjikan kebijakan peradilan pidana yang lebih ketat, biasanya dalam bentuk hukuman penjara yang lebih lama, atau Pemolisian tanpa toleransi nol. Ini semua dijual sebagai tindakan untuk "menjaga keamanan masyarakat".

Sifat politik dari reformasi semacam itu terbukti dalam 2014. Menyusul serangkaian kematian pembunuhan "satu pukulan" tingkat tinggi, NSW diperkenalkan jangka waktu minimum delapan tahun penjara bagi pelanggar yang mabuk saat melakukan kejahatan semacam itu. Diposting oleh Barry O'Farrell yang kemudian menjadi perdana menteri dan kemudian diperkenalkan oleh Mike Baird, pendekatan hukuman yang keras disebut-sebut sebagai respons terhadap kemarahan publik atas meningkatnya tingkat kekerasan yang berakar pada alkohol.

Lebih dari dua tahun, Dewan Hukum Australia telah mengajukan banding untuk penghapusan hukum, mencatat bahwa wajib minimum "menciptakan masalah hukum dan ketertiban yang lebih besar"Daripada yang mereka selesaikan.

Mengapa kita harus belajar dari kesalahan kita?

Sejak pengumuman para Pembebasan Victoria, proposal untuk hukuman minimum wajib telah dipenuhi kritik yang signifikan dari komunitas hukum dan akademik. Perhatian mereka sangat mapan.

Negara bagian dan wilayah Australia harus beralih dari kebijakan "hukum dan ketertiban" yang populis dan tidak efektif yang mendukung tanggapan berbasis bukti dan individual terhadap masalah peradilan pidana serius.

Tentang Penulis

Kate Fitz-Gibbon, Dosen Senior Kriminologi, Universitas Monash dan James Roffee, Dosen Senior Kriminologi, Universitas Monash

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = penahanan massal; maxresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}