Haruskah Kita Mengunci Orang Di Penjara?

Haruskah Kita Mengunci Orang Di Penjara?

Rekaman video yang ditayangkan minggu lalu tentang anak-anak yang disalahgunakan di sebuah penjara Northern Territory mengirimkan gelombang kejutan ke seluruh penjuru negeri. Gambar-gambar ini memaksa kita untuk bergulat dengan masalah seolah-olah sedang melanggar berita, terlepas dari kenyataan bahwa begitu banyak orang tahu begitu lama tentang hal itu begitu lama.

Namun demikian, sebuah komisi kerajaan sedang dibentuk, dan walaupun banyak yang ingin melihat cakupan yang lebih luas, pertanggungjawaban atas pelanggaran sifat ini harus menjadi hasil akhir.

Tapi ada pertanyaan yang jauh lebih luas untuk ditanyakan tentang penggunaan penahanan dalam keadaan seperti ini. Ketika kita tahu bahwa penjara menyita bahaya, dan juga kejahatan, sulit membayangkan bagaimana perampasan kebebasan dalam bentuknya saat ini - apalagi kekurangan yang tak tanggung-tanggung di dalam dinding Don Dale - bisa benar-benar memperbaiki atau merehabilitasi siapapun

Ada alasan mengapa hukum internasional menuntut agar penahanan atau penahanan menjadi pilihan pilihan mutlak terakhir di mana anak-anak khawatir. Bila proporsi yang signifikan dari semua pelanggar masuk ke tahanan yang sangat dirugikan - dan mengalami trauma - dengan cara tertentu, memenjarakan mereka hanya menimbulkan efek ini.

Tanpa ragu, ada pelanggar yang mengeras yang tampaknya tidak ada pilihan lain selain penahanan. Ini berlaku untuk minoritas kecil dan berarti bahwa lebih banyak pekerjaan harus dilakukan di sekitar menyediakan pengawasan dan dukungan yang efektif di masyarakat setelah tahanan dibebaskan.

Khususnya, sangat sedikit - jika ada - pelaku yang paling keras adalah wanita atau anak-anak. Sebenarnya, penahanan adalah sebuah kebijakan yang dirancang terutama di seputar laki-laki, dengan perempuan dan anak-anak mengalami kerusakan jaminan dalam pertempuran berabad-abad untuk menahan dampak kemiskinan, mempertahankan otoritas beberapa orang dan menghukum pelanggaran orang lain.

Ini bukan pernyataan esensial atau merendahkan. Kenyataannya adalah, dengan sedikit pengecualian, pelanggaran wanita berbeda dari laki-laki. Pelanggaran obat tingkat rendah, kejahatan properti dan pencurian adalah pelanggaran utama yang dilakukan oleh perempuan. Sebagian besar dikategorikan sebagai keamanan minimum dan dijatuhi hukuman kustodian singkat yang membuat mereka tidak memenuhi syarat untuk mendapatkan layanan rehabilitasi terbatas yang tersedia.

Meskipun demikian, sementara di penjara mereka mungkin terpapar pencarian strip dan pengawasan dan pembatasan intrusif lainnya. Di Victoria sampai lebih dari satu dekade yang lalu, ini berpotensi mencakup wanita yang terbelenggu saat mereka melahirkan, karena tampaknya pengambil keputusan laki-laki menganggap wanita sebagai risiko penerbangan.

Sementara itu, kita tahu bahwa sebagian besar perempuan yang dipenjara adalah korban dari beberapa jenis kekerasan gender. Hal ini pada gilirannya berkontribusi pada pelanggaran mereka, baik melalui hubungannya dengan penyakit jiwa, tunawisma dan bentuk-bentuk kerugian lainnya atau melalui pembelaan hutang atau kesalahan atas kesalahan mereka oleh penyiksa mereka.

Kemudian simpati kami menguap dan kami mengirim mereka ke lingkungan yang memperkuat kontrol orang lain terhadap tubuh mereka. Satu-satunya keuntungan adalah kadang-kadang menawarkan masa istirahat singkat dari orang-orang yang telah menyakiti mereka di luar.

Dengan kata lain, kita menghabiskan banyak uang untuk merawat perempuan dan kaum muda yang, pada sebagian besar, membutuhkan lebih banyak perlindungan dari masyarakat daripada kebutuhan masyarakat darinya.

Juga, prevalensi korban perempuan sebelumnya menimbulkan pertanyaan apakah kita memerlukan penjara wanita - atau penahanan remaja - sama sekali bukan untuk itu laki-laki menggunakan kekerasan gender?

Menentang pertanyaan ini bukan tentang menjelekkan pria. Penahanan bukanlah respons yang cerdas bagi sebagian besar orang di penjara kita - pria, wanita, atau transgender. Sebagian besar tahanan berasal dari latar belakang kemiskinan antargenerasi dan pencapaian pendidikan rendah, hidup dengan penyakit jiwa atau cedera otak yang diakibatkannya.

Mengingat sebagian besar pelaku kekerasan - dari siapa masyarakat dengan tepat menginginkan perlindungan - adalah laki-laki, dan kita tahu efek kriminogenik dari penjara - tidak hanya pada mereka yang ditahan, namun pada anak-anak yang ditinggalkan - penggunaan ini sebagai kebijakan arus utama respon nampaknya bahkan lebih ganjil.

Masyarakat jarang mempertanyakan penggunaan penahanan sebagai respon terhadap kejahatan. Tapi ini adalah kesempatan untuk bertanya kepada diri sendiri apa tujuan dari sistem koreksi sebenarnya. Apakah untuk menghukum? Menahan? Memperbaiki? Membongkar masalah yang sulit diatasi?

Atau haruskah itu berfungsi sebagai intervensi positif yang melindungi orang-orang yang rentan dari bahaya lebih lanjut?

Penahanan mungkin merupakan kebijakan yang berguna bagi mereka yang berada dalam posisi istimewa di masa yang ingin memastikan kewibawaan negara. Untuk sebagian besar, bagaimanapun, ini menjadi batu di sekitar leher kita - tidak sesuai dengan tujuan sebagian besar rumah itu, dan jelas tidak cocok untuk wanita dan anak-anak yang semakin kita kuasai.

Tentang Penulis

Rob Hulls, Director, Center for Innovative Justice, Universitas RMIT

Elena Campbell, Manajer, Kebijakan dan Penelitian, Pusat Keadilan Inovatif, Universitas RMIT

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = reformasi penjara; maxresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}