Di tengah kegagalan Senat untuk menyetujui langkah-langkah yang dirancang untuk memperketat kontrol seputar penjualan senjata api, sebuah gagasan baru muncul.

Pekan lalu, Perwakilan AS Jim Hines, seorang Demokrat dari Connecticut, Muncul pada "The Daily Show With Trevor Nuh" dan berkata, "Kami mungkin harus menguji orang dan memastikan ada banyak lisensi dan peraturan seputar pistol karena ada di sekitar mobil."

Dia bukan tokoh politik pertama yang menyarankan ide ini. Sebelum syuting di Orlando, Presiden Obama mengusulkan pendekatan yang sama di pertemuan balai kota awal tahun ini:

... Kematian lalu lintas telah turun drastis dalam hidupku. Dan bagian dari itu adalah teknologi. Dan bagian dari itu adalah bahwa National Highway Safety Administration melakukan penelitian dan mereka mengetahui sabuk pengaman benar-benar bekerja. Dan kemudian kami meloloskan undang-undang untuk memastikan sabuk pengaman diikat.

Mengatur senjata seperti mobil adalah ide yang menarik. Dan, itu tidak memerlukan persetujuan kongres.

Dibandingkan dengan tindakan yang diusulkan di Kongres, yang melarang larangan terhadap orang-orang yang tidak diinginkan secara sosial seperti teroris dan orang-orang yang menderita penyakit jiwa, sebuah pendekatan peraturan melangkah lebih jauh dengan memusatkan perhatian pada teknologi itu sendiri. Ini akan menciptakan kerangka peraturan yang mempromosikan penggunaan senjata secara bertanggung jawab.

Sebagai sosiolog yang pernah mempelajari hubungan antara teknologi dan kontrol sosial in berbagai setting, kami percaya sejarah mobil menunjukkan bagaimana strategi semacam itu dapat membuat objek berbahaya lebih aman, sekaligus juga melindungi properti pribadi, kebebasan individu dan tanggung jawab pribadi.

Bagaimana mobil dibuat aman

Kendaraan bermotor, seperti senjata api, adalah benda Amerika klasik. Ini mengungkapkan nilai kebebasan, individualitas dan kekuatan. Dan seperti senjata api, mobil pernah menjadi ancaman utama bagi kesehatan dan keselamatan masyarakat.

Kendaraan awal secara teratur menyerang kuda dan pejalan kaki di jalanan, melahirkan penjahat keliling seperti Bonnie dan Clyde, dan menjadi setting umum untuk serangan seksual. Tapi melalui kombinasi kode lalu lintas, hukum pertanggungjawaban perdata, polis asuransi dan persyaratan administrasi, akhirnya mobil itu dibuat mudah dikelola.

Era reformasi selanjutnya telah mengatasi keselamatan lalu lintas dengan cara lain dengan menargetkan desain kendaraan (sabuk pengaman dan kantung udara), pengemudi mabuk dan penggerak yang terganggu. Akibatnya, tingkat kematian lalu lintas menurun lebih dari 15 per 100 juta kilometer kendaraan yang ditempuh di 1930s ke tepat di atas 1 per 100 juta hari ini.

Mengatur senjata seperti mobil

Apa yang akan mengatur senjata seperti mobil?

Dalam beberapa hal, kita sudah ada di sana. Mengoperasikan senjata api, seperti mengoperasikan kendaraan bermotor, memerlukan lisensi di banyak yurisdiksi. Beberapa jenis tindak pidana - kekerasan dalam rumah tangga dalam kasus senjata api, minum dan mengemudi dalam kasus mobil - dapat mengakibatkan penangguhan atau pencabutan lisensi tersebut. Aturan ini berfokus pada kompetensi pengguna.

Tapi, regulasi mobil melampaui ini dengan membangun jaringan hubungan peraturan yang lebih luas seputar teknologi itu sendiri.

Karena siapa pun yang memiliki dan mengoperasikan mobil tahu, itu juga harus diberi judul untuk menetapkan kepemilikan, terdaftar untuk mengizinkan penggunaan jalan umum dan diasuransikan untuk melindungi pemilik dan korban kecelakaan kendaraan. Persyaratan ini menciptakan insentif untuk perilaku yang bertanggung jawab oleh pengemudi mencari untuk menghindari tiket lalu lintas dan premi asuransi meningkat. Ini juga membantu membiayai jaringan entitas publik dan swasta, termasuk petugas polisi dan perusahaan asuransi, untuk membantu melacak mobil.

Namun, perjalanan ke DMV, beban peraturan untuk memiliki dan mengoperasikan mobil telah sedikit mengurangi orang Amerika. perselingkuhan dengan mobil.

Dengan mengatur senjata seperti mobil, maka dibutuhkan seperangkat peraturan baru yang akan memberi penghargaan atas pembelian, kepemilikan dan pengoperasian senjata yang bertanggung jawab, dan membangun kerangka peraturan untuk menegakkannya.

Ini adalah pendekatan yang lebih coba dan benar untuk mengelola teknologi berbahaya daripada logika pelarangan sederhana karena hanya menjauhkan senjata dari yang kita kategorikan sebagai "Yang buruk dan yang gila."

Tapi, senjata bukanlah mobil

Beberapa tantangan terhadap pendekatan semacam itu dapat dengan mudah diantisipasi.

Secara hukum, pendukung hak senjata akan menunjuk ke Amandemen Kedua dan berpendapat bahwa tidak menyebutkan kendaraan bermotor dibuat dalam dokumen pendirian negara. Tetapi Amandemen Keempat menyatakan “hak orang-orang untuk merasa aman di dalam orang, rumah, makalah, dan pengaruhnya, terhadap pencarian dan penyitaan yang tidak beralasan,” perlindungan yang dapat dibantah oleh lalu lintas biasa berhenti. Kami sebagai masyarakat masih bisa untuk menyusun kerangka hukum yang menyeimbangkan kebebasan individu ini dengan kepentingan publik dalam keselamatan kendaraan.

Ada juga perbedaan praktis. Mobil sangat terlihat, yang memudahkan kontrol mereka. Pistol sebagian besar tidak terlihat, dengan tembus pandang mereka semakin terlindungi oleh hukum. Hal ini membuat peraturan mereka semakin sulit.

Mobil di milik pribadi tidak tunduk pada peraturan negara. Namun, sebagian besar kematian senapan terjadi di rumah dalam bentuk bunuh diri. Itu berarti mengatur senjata seperti mobil kemungkinan tidak akan berdampak pada kerusakan terbesar yang disebabkan oleh senjata api.

Sebuah jalan di sekitar kemacetan?

Mengatur senjata seperti mobil akan memberi keamanan tambahan melawan senjata di ruang publik tempat penembakan massal terburuk terjadi - sekolah, tempat kerja, gereja, ruang dansa dan bioskop.

Mungkin dukungan terbaik untuk mengatur senjata seperti mobil adalah tidak memerlukan persetujuan kongres. Negara memiliki garis lintang untuk kerajinan persyaratan untuk memiliki dan mengoperasikan kendaraan yang sesuai dengan yang terbaik. Mereka bisa melakukan hal yang sama dengan senjata api. Mengikuti Mahkamah Agung Keputusan baru-baru ini untuk tidak mendengar tantangan terhadap larangan menyerang senjata penyerangan di Connecticut, negara harus berani mencoba pendekatan inovatif mengenai kontrol senjata.

Hines Perwakilan dan Presiden Obama sedang berpikir di luar kotak politik dalam menangani kekerasan senjata. Mengatur senjata seperti mobil tidak akan sempurna dan tidak mudah. Namun saat Kongres terus memperdebatkan berbagai tindakan yang sebagian besar melihat ke depan senjata itu sendiri, ini akan menjadi langkah yang disambut baik dalam upaya nasional untuk mencegah Columbine berikutnya, Virginia Tech, Aurora, Newtown, Charleston, San Bernardino atau Orlando.

Tentang Penulis

Keith Guzik, Associate Professor Sosiologi, Universitas Colorado Denver

Gary T. Marx, Profesor Emeritus Sosiologi, Massachusetts Institute of Technology

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon