Enam Hal yang Harus Diketahui Amerika Tentang Penembakan Massal

Enam Hal yang Harus Diketahui Amerika Tentang Penembakan Massal

Amerika telah mengalami belum penembakan massal lain.

Sebagai seorang kriminolog, saya telah meninjau penelitian terbaru dengan harapan dapat membongkar beberapa kesalahpahaman umum yang saya dengar merayap ke dalam diskusi yang muncul setiap saat terjadi pemotretan massal.

#1: Lebih Banyak Senjata Jangan Membuat Anda Lebih Aman

Sebuah pelajaran Saya melakukan penembakan massal menunjukkan bahwa fenomena ini tidak terbatas pada Amerika Serikat.

penembakan massal juga terjadi di 25 negara kaya lainnya antara 1983 dan 2013, tetapi jumlah penembakan massal di Amerika Serikat jauh melampaui dari negara lain termasuk dalam studi selama periode waktu yang sama.

AS melakukan penembakan massal 78 selama periode 30 tersebut.

Jumlah penembakan massal terbanyak yang dialami di luar Amerika Serikat terjadi di Jerman - di mana tujuh penembakan terjadi.

Di negara-negara 24 industri lainnya diambil bersama-sama, penembakan massal 41 berlangsung.

Dengan kata lain, AS hampir melipatgandakan jumlah penembakan massal daripada semua negara 24 lainnya digabungkan dalam periode 30 tahun yang sama.

penembakan massal 12 2

Temuan lain yang signifikan adalah bahwa penembakan massa dan tarif kepemilikan senjata sangat berkorelasi. Semakin tinggi tingkat kepemilikan senjata, semakin sebuah negara rentan terhadap mengalami insiden penembakan massal. Asosiasi ini tetap tinggi bahkan ketika jumlah insiden dari Amerika Serikat ditarik dari analisis.

Hasil serupa telah ditemukan oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa Narkoba dan Kejahatan, yang menyatakan bahwa negara-negara dengan tingkat kepemilikan senjata api yang lebih tinggi juga memiliki tingkat pembunuhan senjata api yang lebih tinggi.

Studi saya juga menunjukkan korelasi kuat antara korban tembak-menembak massal dan kematian keseluruhan dengan tingkat senjata api. Namun, dalam analisis terakhir ini, hubungan tersebut tampaknya terutama didorong oleh tingginya jumlah kematian akibat senjata api di Amerika Serikat. Hubungan tersebut lenyap saat Amerika Serikat ditarik dari analisis.

#2: Penembakan Lebih Sering

A Studi terbaru yang diterbitkan oleh Harvard Injury Control Research Center menunjukkan bahwa frekuensi pemotretan massal meningkat dari waktu ke waktu. Para peneliti mengukur kenaikan dengan menghitung waktu antara terjadinya penembakan massal. Menurut penelitian, hari-hari yang memisahkan kejadian pemotretan massal berlangsung dari hari 200 rata-rata selama periode 1983 sampai 2011 sampai 64 hari sejak 2011.

Apa yang paling mengkhawatirkan dengan penembakan massal adalah kenyataan bahwa tren yang meningkat ini bergerak ke arah yang berlawanan dengan tingkat pembunuhan yang disengaja secara keseluruhan di AS, yang menurun hampir 50 1993% sejak dan di Eropa dimana pembunuhan yang disengaja menurun sebesar 40% antara 2003 dan 2013.

#3: Penembakan Massal Bukan Terorisme

Wartawan kadang menggambarkan menembak massal sebagai bentuk terorisme dalam negeri. Hubungan ini berbahaya dan menyesatkan.

Tidak ada keraguan bahwa penembakan massal yang "menakutkan" dan "meneror" masyarakat di mana mereka telah terjadi. Namun, beberapa penembak aktif terlibat dalam penembakan massal memiliki pesan politik atau penyebab. Penembakan Gereja di Charleston, Carolina Selatan adalah kejahatan rasial.

Mayoritas penembak aktif terkait dengan masalah kesehatan mental, intimidasi dan karyawan yang tidak puas. penembak aktif tidak berbagi motivasi politik dan tidak bertujuan melemahkan legitimasi pemerintah. Sebaliknya, mereka terinspirasi oleh balas dendam atau quest untuk kekuasaan.

#4: Membatasi Pekerjaan Penjualan

Karena Amandemen Kedua, Amerika Serikat memiliki undang-undang perizinan senjata permisif. Hal ini berbeda dengan kebanyakan negara maju, yang memiliki undang-undang pembatasan.

Menurut sebuah karya mani oleh para kriminolog George Newton dan Franklin Zimring, undang-undang perizinan senjata permisif mengacu pada sistem di mana semua kelompok yang dilarang secara khusus dilarang membeli senjata api. Dalam sistem seperti itu, seorang individu tidak harus membenarkan membeli senjata; Sebaliknya, otoritas perizinan memiliki beban pembuktian untuk menolak akuisisi senjata.

Sebaliknya, hukum perizinan gun membatasi merujuk pada sistem di mana individu yang ingin membeli senjata api harus menunjukkan kepada otoritas perizinan bahwa mereka memiliki alasan yang sah untuk mendapatkan senjata - seperti menggunakannya di berbagai penembakan atau pergi berburu - dan bahwa mereka menunjukkan "karakter yang baik."

Jenis hukum senjata yang diadopsi memiliki dampak penting. Negara-negara dengan undang-undang perizinan senjata yang lebih ketat menunjukkan lebih sedikit korban tewas oleh senjata api dan tingkat kepemilikan senjata yang lebih rendah.

#5: Perbandingan Historical Mungkin Terbantah

Dimulai di 2008, FBI menggunakan a definisi sempit penembakan massal Mereka membatasi penembakan massal terhadap insiden di mana seseorang - atau dalam keadaan langka, lebih dari satu - "membunuh empat orang atau lebih dalam satu insiden (tidak termasuk penembak), biasanya di satu lokasi."

Di 2013, FBI mengubah definisinya, Bergerak menjauh dari "penembakan massal" terhadap identifikasi sebuah "penembak aktif" sebagai "individu secara aktif terlibat dalam pembunuhan atau mencoba untuk membunuh orang di daerah terbatas dan penduduk." Perubahan ini berarti badan sekarang termasuk insiden di mana kurang dari empat orang mati, tapi di mana beberapa terluka, seperti shooting 2014 ini di New Orleans.

Perubahan dalam definisi dampak ini secara langsung jumlah kasus yang termasuk dalam studi dan mempengaruhi komparabilitas studi yang dilakukan sebelum dan sesudah 2013.

Yang lebih mengganggu lagi, beberapa peneliti pada penembakan massal, seperti Northeastern University kriminolog James Alan Fox, telah memasukkan beberapa studi kasus beberapa kasus pembunuhan massal yang tidak dapat didefinisikan sebagai pemotretan massal: misalnya, keluarga (bentuk kekerasan dalam rumah tangga) dan pembunuhan geng.

Dalam kasus keluarga, korban secara eksklusif adalah anggota keluarga dan tidak acak pengamat.

Gang pembunuhan biasanya kejahatan demi keuntungan atau hukuman bagi geng saingan atau anggota geng yang merupakan informan. Pembunuhan semacam itu tidak termasuk dalam analisis penembakan massal

#6: Cek Latar Belakang Bekerja

In pemeriksaan latar belakang yang paling ketat dilakukan di negara maju, warga diwajibkan untuk melatih penanganan senjata, mendapatkan lisensi untuk berburu atau memberikan bukti keanggotaan ke lokasi pemotretan.

Individu harus membuktikan bahwa mereka bukan anggota "kelompok terlarang", seperti pelaku penyakit jiwa, penjahat, anak-anak atau orang-orang yang berisiko tinggi melakukan kejahatan kekerasan, seperti individu yang memiliki catatan polisi untuk mengancam kehidupan orang lain.

Inilah intinya. Dengan ketentuan ini, kebanyakan penembak aktif AS akan ditolak pembelian senjata api.

Tentang PenulisPercakapan

lemieux fredericFrederic Lemieux, Profesor dan Direktur Program Sarjana Polisi dan Keamanan Studi; Master di Keamanan dan Kepemimpinan Keselamatan; Master di Strategis Cyber ​​Operasi dan Manajemen Informasi, George Washington University. Penelitiannya telah difokuskan pada kepolisian, keamanan tanah air, dan cybersecurity.

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = 1619025345; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}