Siapa kita di perang dengan? Itu diklasifikasikan

Siapa kita di perang dengan? Itu diklasifikasikan

Dalam pidato keamanan nasional utama musim semi ini, Presiden Obama berulang-ulang mengatakan bahwa AS berperang dengan "Al Qaeda, Taliban, dan pasukan mereka yang terkait."

Jadi, siapa sebenarnya kekuatan yang terkait itu? Ini sebuah rahasia.

Pada sidang di bulan Mei, Senator Carl Levin, D-Mich, meminta Departemen Pertahanan untuk menyediakan daftar afiliasi Al Qaeda terkini.

Pentagon menjawab - namun kantor Levin mengatakan kepada ProPublica bahwa mereka tidak diizinkan untuk membagikannya. Kathleen Long, juru bicara Levin, hanya akan mengatakan bahwa "jawaban termasuk informasi yang diminta oleh departemen itu."

Seorang juru bicara Pentagon mengatakan kepada ProPublica bahwa mengungkapkan daftar tersebut dapat menyebabkan "kerusakan serius pada keamanan nasional."

"Karena unsur-unsur yang mungkin dianggap 'kekuatan terkait' dapat membangun kredibilitas dengan terdaftar seperti di Amerika Serikat, kami telah mengklasifikasikan daftar tersebut," kata juru bicara tersebut, Letnan Kolonel Jim Gregory. "Kami tidak mampu untuk mengembang organisasi-organisasi ini yang mengandalkan ideologi ekstremis yang keras untuk memperkuat barisan mereka."

Ini bukan pertanyaan abstrak: Serangan drone AS dan tindakan lainnya sering menargetkan "pasukan terkait," seperti yang terjadi pada puluhan serangan terhadap cabang Al Qaeda di Yaman.

Selama dengar pendapat Mei, Michael Sheehan, Asisten Menteri Pertahanan untuk Operasi Khusus dan Konflik Intensitas Rendah, mengatakan bahwa dia "tidak yakin ada daftar per se." Menggambarkan kelompok teroris sebagai "suram" dan "bergeser," katanya, "Akan sulit bagi Kongres untuk terlibat dalam mencoba untuk melacak penunjukan yang merupakan kekuatan afiliasi" Al Qaeda.

Sheehan mengatakan bahwa dengan standar Pentagon, "simpati tidak cukup .... Ini harus menjadi kelompok yang terorganisir dan kelompok tersebut harus berada dalam status ko-berperang dengan operasi Al Qaeda melawan Amerika Serikat. "

Gedung Putih mengikat Al Qaeda di Jazirah Arab dan "elemen" Al Shabaab di Somalia ke Al Qaeda dalam sebuah laporan baru-baru ini kepada Kongres mengenai tindakan militer. Namun laporan tersebut juga menyertakan lampiran yang diklasifikasikan.

Jack Goldsmith, seorang profesor di Harvard Law yang menjabat sebagai penasihat hukum selama pemerintahan Bush dan telah menulis tentang pertanyaan ini panjang lebar, mengatakan kepada ProPublica bahwa alasan Pentagon untuk menjaga kerahasiaan afiliasi tampaknya lemah. "Jika organisasi 'meningkat' cukup untuk ditargetkan dengan kekuatan militer, mengapa mereka tidak dapat disebutkan secara terbuka?" Kata Goldsmith. Dia menambahkan bahwa ada "sebuah kepentingan yang sangat penting yang dipertaruhkan di publik untuk mengetahui siapa yang diperjuangkan oleh pemerintah dalam namanya."

Undang-undang yang mendasari perang AS melawan Al Qaeda dikenal sebagai Otorisasi untuk Penggunaan Pasukan Militer, atau AUMF, dan itu disahkan satu minggu setelah serangan 9 / 11. Ini tidak benar-benar mencakup kata-kata "kekuatan terkait," meskipun pengadilan dan Kongres telah mendukung ungkapan tersebut.

Seperti yang telah kami jelaskan awal tahun ini, munculnya kelompok teroris baru atau lebih longgar-selaras memiliki sarjana hukum yang bertanya-tanya seberapa efektif AS dapat "menyerahkan" mereka ke dalam AUMF. Selama dengar pendapat di bulan Mei, banyak anggota parlemen menyatakan keprihatinannya tentang pembacaan hukum Pentagon yang luas. Senator John McCain, R-Ariz., Menggambarkannya sebagai "carte blanche."

Obama, dalam pidato bulan Mei-nya, mengatakan bahwa dia melihat ke depan "untuk melibatkan Kongres dan rakyat Amerika dalam upaya untuk memperbaiki, dan akhirnya mencabut, mandat AUMF." Tetapi dia tidak memberikan jangka waktu. Pada hari Rabu, Rep Adam Schiff, D-California, memperkenalkan sebuah amandemen yang akan menikahi undang-undang di akhir 2014, bertepatan dengan penarikan AS dari Afghanistan. Itu ditolak hari yang sama, 185 ke 236.

AUMF bukanlah satu-satunya yang bergantung pada pemerintah untuk mengambil tindakan militer. Dalam pidato dan wawancara, pejabat administrasi Obama juga mengangkat kekuatan konstitusional presiden untuk membela negara tersebut, bahkan tanpa otorisasi kongres.

Artikel ini pertama kali terbit ProPublica.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}