Siapa kita di perang dengan? Itu diklasifikasikan

Siapa kita di perang dengan? Itu diklasifikasikan

Dalam pidato keamanan nasional utama musim semi ini, Presiden Obama berulang-ulang mengatakan bahwa AS berperang dengan "Al Qaeda, Taliban, dan pasukan mereka yang terkait."

Jadi, siapa sebenarnya kekuatan yang terkait itu? Ini sebuah rahasia.

Pada sidang di bulan Mei, Senator Carl Levin, D-Mich, meminta Departemen Pertahanan untuk menyediakan daftar afiliasi Al Qaeda terkini.

Pentagon menjawab - namun kantor Levin mengatakan kepada ProPublica bahwa mereka tidak diizinkan untuk membagikannya. Kathleen Long, juru bicara Levin, hanya akan mengatakan bahwa "jawaban termasuk informasi yang diminta oleh departemen itu."

Seorang juru bicara Pentagon mengatakan kepada ProPublica bahwa mengungkapkan daftar tersebut dapat menyebabkan "kerusakan serius pada keamanan nasional."

"Karena unsur-unsur yang mungkin dianggap 'kekuatan terkait' dapat membangun kredibilitas dengan terdaftar seperti di Amerika Serikat, kami telah mengklasifikasikan daftar tersebut," kata juru bicara tersebut, Letnan Kolonel Jim Gregory. "Kami tidak mampu untuk mengembang organisasi-organisasi ini yang mengandalkan ideologi ekstremis yang keras untuk memperkuat barisan mereka."

Ini bukan pertanyaan abstrak: Serangan drone AS dan tindakan lainnya sering menargetkan "pasukan terkait," seperti yang terjadi pada puluhan serangan terhadap cabang Al Qaeda di Yaman.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Selama dengar pendapat Mei, Michael Sheehan, Asisten Menteri Pertahanan untuk Operasi Khusus dan Konflik Intensitas Rendah, mengatakan bahwa dia "tidak yakin ada daftar per se." Menggambarkan kelompok teroris sebagai "suram" dan "bergeser," katanya, "Akan sulit bagi Kongres untuk terlibat dalam mencoba untuk melacak penunjukan yang merupakan kekuatan afiliasi" Al Qaeda.

Sheehan mengatakan bahwa dengan standar Pentagon, "simpati tidak cukup .... Ini harus menjadi kelompok yang terorganisir dan kelompok tersebut harus berada dalam status ko-berperang dengan operasi Al Qaeda melawan Amerika Serikat. "

Gedung Putih mengikat Al Qaeda di Jazirah Arab dan "elemen" Al Shabaab di Somalia ke Al Qaeda dalam sebuah laporan baru-baru ini kepada Kongres mengenai tindakan militer. Namun laporan tersebut juga menyertakan lampiran yang diklasifikasikan.

Jack Goldsmith, seorang profesor di Harvard Law yang menjabat sebagai penasihat hukum selama pemerintahan Bush dan telah menulis tentang pertanyaan ini panjang lebar, mengatakan kepada ProPublica bahwa alasan Pentagon untuk menjaga kerahasiaan afiliasi tampaknya lemah. "Jika organisasi 'meningkat' cukup untuk ditargetkan dengan kekuatan militer, mengapa mereka tidak dapat disebutkan secara terbuka?" Kata Goldsmith. Dia menambahkan bahwa ada "sebuah kepentingan yang sangat penting yang dipertaruhkan di publik untuk mengetahui siapa yang diperjuangkan oleh pemerintah dalam namanya."

Undang-undang yang mendasari perang AS melawan Al Qaeda dikenal sebagai Otorisasi untuk Penggunaan Pasukan Militer, atau AUMF, dan itu disahkan satu minggu setelah serangan 9 / 11. Ini tidak benar-benar mencakup kata-kata "kekuatan terkait," meskipun pengadilan dan Kongres telah mendukung ungkapan tersebut.

Seperti yang telah kami jelaskan awal tahun ini, munculnya kelompok teroris baru atau lebih longgar-selaras memiliki sarjana hukum yang bertanya-tanya seberapa efektif AS dapat "menyerahkan" mereka ke dalam AUMF. Selama dengar pendapat di bulan Mei, banyak anggota parlemen menyatakan keprihatinannya tentang pembacaan hukum Pentagon yang luas. Senator John McCain, R-Ariz., Menggambarkannya sebagai "carte blanche."

Obama, dalam pidato bulan Mei-nya, mengatakan bahwa dia melihat ke depan "untuk melibatkan Kongres dan rakyat Amerika dalam upaya untuk memperbaiki, dan akhirnya mencabut, mandat AUMF." Tetapi dia tidak memberikan jangka waktu. Pada hari Rabu, Rep Adam Schiff, D-California, memperkenalkan sebuah amandemen yang akan menikahi undang-undang di akhir 2014, bertepatan dengan penarikan AS dari Afghanistan. Itu ditolak hari yang sama, 185 ke 236.

AUMF bukanlah satu-satunya yang bergantung pada pemerintah untuk mengambil tindakan militer. Dalam pidato dan wawancara, pejabat administrasi Obama juga mengangkat kekuatan konstitusional presiden untuk membela negara tersebut, bahkan tanpa otorisasi kongres.

Artikel ini pertama kali terbit ProPublica.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}

DARI EDITOR

Hari Perhitungan Sudah Datang Untuk GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Partai Republik tidak lagi menjadi partai politik pro-Amerika. Ini adalah partai pseudo-politik tidak sah yang penuh dengan radikal dan reaksioner yang menyatakan tujuannya adalah untuk mengganggu, membuat tidak stabil, dan ...
Mengapa Donald Trump Bisa Menjadi Pecundang Terbesar dalam Sejarah
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Diperbarui 2 Juli 20020 - Pandemi virus korona ini menghabiskan banyak uang, mungkin kekayaan 2 atau 3 atau 4, semua ukuran tidak diketahui. Oh ya, dan, ratusan ribu, mungkin satu juta, orang akan mati ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: Bagaimana Rasisme Diajarkan
by Marie T. Russell, InnerSelf
Dalam episode Oprah Show 1992 ini, aktivis dan pendidik anti-rasisme pemenang penghargaan Jane Elliott mengajarkan kepada para peserta pelajaran keras tentang rasisme dengan menunjukkan betapa mudahnya mempelajari prasangka.
Perubahan akan datang...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 Mei 2020) Sewaktu saya menonton berita tentang peristiwa-peristiwa di Philadephia dan kota-kota lain di negeri ini, hati saya ingin apa yang terjadi. Saya tahu bahwa ini adalah bagian dari perubahan besar yang terjadi ...
Sebuah Lagu Dapat Mengangkat Hati dan Jiwa
by Marie T. Russell, InnerSelf
Saya memiliki beberapa cara yang saya gunakan untuk membersihkan kegelapan dari pikiran saya ketika saya menemukannya telah merayap masuk. Salah satunya adalah berkebun, atau menghabiskan waktu di alam. Yang lainnya adalah diam. Cara lain adalah membaca. Dan satu itu ...