Hanya empat bulan setelah serangkaian terkoordinasi Serangan di Paris menyebabkan orang 130 meninggal, Eropa sekali lagi menjadi sasaran aksi terorisme yang mengerikan saat kemarin, 22, 2016, dua ledakan mengguncang bandara di Brussels dan yang lainnya merobek sebuah stasiun kereta bawah tanah di ibu kota Belgia. Sedikitnya orang 30 terbunuh dan beberapa ratus lainnya cedera dalam serangan tersebut.
Media secara alami melaporkan secara ekstensif berita yang terkait dengan serangan teroris, dan orang dapat dengan mudah menghabiskan beberapa jam sehari untuk menonton, membaca dan mendengarkan laporan-laporan ini. Paparan ini dapat secara signifikan mempengaruhi pandangan dunia Anda dan bagaimana Anda menjalani hidup Anda.
Akibat serangan teroris bisa membuat orang merasa lebih rentan. Dan saat kota terus siaga karena ancaman serangan masa depan, rasa takut bisa mewarnai rutinitas harian dan pandangan dunia kita.
Bersama rekan saya S. Justin Sinclair di Harvard Medical School, saya telah mempelajari Kompleksitas ketakutan terorisme, dan bagaimana rasa takut dapat mempengaruhi dan memotivasi orang.
Hal ini mungkin tidak mengherankan bahwa serangan teror dapat memiliki dampak besar pada kesehatan mental masyarakat. Tapi apa jenis efek yang umum, dan berapa lama mereka bertahan?
Untuk menjawab pertanyaan itu, kita bisa beralih ke penelitian yang terus berkembang yang meneliti akibat psikologis dari serangan teror.
Peningkatan gejala PTSD sering terlihat setelah serangan teror
Di 1995 dan 1996, Prancis mengalami gelombang pemboman yang menewaskan 12 dan melukai lebih dari 200. Sebuah studi retrospektif 2004 meneliti tingkat gangguan stres pasca-trauma pada korban dan menemukannya 31 persen mengalami gangguan stres pascatrauma.
Gejala gangguan stres pasca trauma (atau PTSD) dapat mencakup kilas balik, mimpi buruk atau pikiran mengganggu tentang acara tersebut. Orang juga dapat menghindari situasi yang mengingatkan mereka pada trauma, atau memiliki perasaan cemas yang kuat yang tidak mereka alami sebelumnya.
Penelitian juga menemukan adanya peningkatan gejala kejiwaan di antara orang-orang yang tinggal di kota saat diserang.
Misalnya, sebuah survei warga Madrid satu sampai tiga bulan setelah serangan di jalur kereta api komuter di 2004 ditemukan peningkatan di gangguan stres pasca-trauma dan depresi.
Penelitian lebih lanjut menunjukkan bahwa kenaikan ini bersifat sementara.
Dalam sebuah studi 2005 warga London yang dilakukan beberapa minggu setelah serangan Juli 7, 31 persen responden melaporkan kenaikan tingkat stres yang signifikan dan 32 persen melaporkan niat untuk melakukan perjalanan lebih sedikit. Sebuah studi lanjutan yang dilakukan tujuh bulan kemudian menemukan bahwa tingkat stres yang ditinggikan secara signifikan dikurangi. Tapi, studi tersebut juga mencatat bahwa tingkat residu kekhawatiran tetap ada. Banyak orang melaporkan tingkat ancaman yang dirasakannya tinggi terhadap diri sendiri dan orang lain, dan pandangan dunia yang lebih negatif.
Kita akan mengharapkan untuk melihat peningkatan gangguan kejiwaan antara orang-orang yang terkena dampak langsung, atau yang tinggal di kota pada saat serangan itu. Tapi ini juga bisa terjadi pada orang yang tidak tinggal di kota ketika diserang.
A dilakukan segera setelah serangan 11 September menemukan bahwa 17 persen populasi AS yang tinggal di luar New York City melaporkan gejala yang terkait dengan gangguan stres pasca trauma. Enam bulan kemudian, itu turun menjadi 5.6 persen.
A 2005 tinjauan dari penelitian psikologis tentang efek September 11 menyoroti uptick dalam gejala kejiwaan dan kelainan segera setelah serangan dan normalisasi yang relatif cepat pada bulan 6-12 berikut. Namun, orang yang tinggal di dekat daerah tersebut diserang, dan karena itu lebih banyak terpapar secara langsung, lebih rentan terkena gangguan stres pasca trauma daripada orang yang tinggal lebih jauh.
Mengapa gejala gangguan stres pascatrauma meningkat pada orang yang tidak terpapar secara langsung? Penjelasannya mungkin liputan media yang ketat tentang serangan teror.
Setelah bulan September 11, sebuah penelitian di AS terhadap lebih dari orang dewasa 2,000 menemukan bahwa lebih banyak waktu yang dihabiskan untuk menonton liputan televisi mengenai serangan tersebut dikaitkan dengan peningkatan tingkat gangguan stres pascatrauma.
Intinya, media terkait efek contagion diciptakan di mana orang hidup dan menghidupkan kembali serangan saat mereka menonton atau membaca cerita tentang mereka. Ekspresi berlebih ini mungkin, sebagaimana dikemukakan oleh beberapa orang, menghasilkan Respons subyektif dari rasa takut dan ketidakberdayaan tentang ancaman serangan masa depan di kalangan minoritas orang dewasa.
Ketakutan akan perubahan perilaku, setidaknya untuk sementara waktu
Ketakutan adalah respon alami terhadap kejadian seperti serangan di Paris atau Brussels. Sementara semua orang merasa dan bereaksi terhadap rasa takut secara berbeda, hal itu dapat mendorong orang membuat keputusan berbeda tentang pekerjaan, siapa yang akan disosialisasikan, menggunakan transportasi umum seperti bus dan kereta api, berkumpul di tempat umum dan ramai, dan bepergian dengan pesawat terbang.
Jika Anda melihat perubahan ini di seluruh populasi, Anda dapat melihat bagaimana ketakutan terorisme dapat memiliki konsekuensi yang signifikan pada kedua perekonomian nasional dan global. Pariwisata dan belanja mungkin sangat rentan. Sebagai contoh, maskapai penerbangan menderita kerugian ekonomi besar setelah 9 / 11 dan dipaksa untuk memberhentikan sejumlah besar karyawan.
Sedangkan bursa saham di New York, Madrid dan London jatuh setelah serangan, Mereka rebound relatif cepat.
Begitu pula, setelah serangan baru-baru ini di Paris, dilaporkan ada a dampak terbatas pada pasar saham nasional.
Serangan bisa mengubah bagaimana orang berhubungan dengan pemerintah
Teroris menggunakan rasa takut sebagai senjata psikologis, dan bisa menimbulkan implikasi psikologis yang serius bagi individu dan seluruh negara.
An rasa yang mendasari ketakutan dapat berlama-lama selama bertahun-tahun setelah serangan. Dalam konflik berkepanjangan dengan beberapa serangan, seperti Masalah di Irlandia Utara atau itu Konflik Israel-Palestina, ketakutan dan kecemasan kronis bisa dibilang menghasilkan tingkat segregasi dan kecurigaan yang tinggi.
Rasa takut yang mendasari ini juga dapat mempengaruhi keterlibatan politik dan kepercayaan dalam pembuatan kebijakan pemerintah.
Orang pada umumnya cenderung menempatkan tingkat kepercayaan yang lebih besar pada kemampuan pemerintah mereka agar tetap aman dari kekerasan di masa depan setelah serangan teroris berskala besar. Misalnya, sebelum serangan 11 September, kepercayaan masyarakat terhadap pemerintah AS menurun, namun serangan tersebut memicu ketakutan masyarakat, dan kepercayaan kepada pemerintah AS untuk melindungi dan menjaga keamanan publik dari serangan di masa depan. naik ke tingkat tidak terlihat dalam beberapa dekade.
Namun, kepercayaan yang meningkat pada pemerintah mungkin juga datang tanpa rasa takut. Di negara-negara di mana sudah ada tingkat kepercayaan yang tinggi terhadap pemerintah, ketakutan telah ditemukan untuk memainkan peran yang kurang penting.
Sebuah studi yang meneliti hubungan antara rasa takut dan kepercayaan di Norwegia sebelum, tepat setelah dan 10 bulan setelah serangan teror 2011 menemukan bahwa tingkat kepercayaan yang ada tinggi sebenarnya bisa menyangga pengaruh negatif ketakutan terorisme, sambil tetap menciptakan efek rally seputar kebijakan pemerintah.
Ancaman terorisme tidak, tentu saja, memiliki efek yang sama pada semua orang. Kebanyakan orang bisa dibilang menanggapi ancaman terorisme di masa depan secara rasional dan konstruktif. Misalnya, penelitian yang sangat meyakinkan menunjukkan bahwa kemarahan benar-benar dapat berfungsi sebagai faktor pelindung. Dalam konteks perasaan marah, orang cenderung memiliki rasa kontrol yang lebih besar, preferensi untuk konfrontasi dan merasa optimis; Padahal dengan rasa takut datang rasa lebih besar tidak merasa terkendali dan pesimis.
Paradoks ketakutan bahwa terorisme mengilhami adalah bahwa meski hal itu dapat berdampak negatif pada masyarakat dan masyarakat, hal itu juga dapat memperkuat ketahanan.
Catatan editor: Artikel ini diperbarui pada bulan Maret 23, 2016 dengan informasi dari serangan teroris di Brussels.
Tentang Penulis
Daniel Antonius, Direktur, Divisi Forensic Psychiatry, Universitas Buffalo, Universitas Negeri New York
Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.
Buku terkait
at Pasar InnerSelf dan Amazon
