Di Amerika, Ekstrimis Domestik Merupakan Resiko yang Lebih Besar daripada Terorisme Asing

Bawa Amerika kembali dari mereka yang telah mencurinya. Lindungi Amerika dari mereka yang ingin menghancurkannya. Kembalikan prinsip-prinsip yang digunakan oleh perampas ini.

Inilah pesan yang telah menentukan pemilihan presiden GOP. Mereka telah digunakan selama delapan tahun terakhir untuk membenarkan penyumbatan pemerintahan Obama, dan sekarang digunakan untuk melukis kandidat demokratis sebagai berbahaya. Pada tahap akhir dari primary GOP karena retorika menjadi semakin xenofobia, mereka juga diterapkan pada petak yang semakin luas dari populasi Amerika.

Beberapa tahun pengulangan yang terus-menerus oleh anggota GOP telah memberi mereka kemunculan legitimasi, sekarang diperkuat oleh kemenangan Donald Trump dalam kontes utama GOP dan pelukan partai tersebut sebagai pembawa standarnya.

Sayangnya, Partai Republik tidak sendirian dalam menggunakan pesan-pesan ini.

Kelompok ekstremis sayap kanan menggunakannya juga, dan untuk tujuan yang sangat spesifik: untuk menentukan kondisi di mana kekerasan antipemerintah menjadi sah in pandangan dunia mereka.


grafis berlangganan batin


Saya telah menghabiskan hampir tahun 15 untuk mempelajari bagaimana risiko kekerasan tumbuh di masyarakat di seluruh dunia, dan menjalankan program yang dirancang untuk membendung arus. Saya telah melihat retorika seperti ini digunakan untuk memobilisasi kekerasan di negara-negara seperti Irak dan Kenya.

Dinamika yang sama ini, saya berpendapat, mulai terbentuk dalam masyarakat Amerika sekarang. Jika terus berlanjut, ini merupakan ancaman yang lebih besar daripada apapun yang kita hadapi dari kelompok teroris di luar perbatasan kita sendiri.

Membalikkan mata

Ketakutan dan kemarahan membuat motivasi kuat.

GOP telah menghabiskan waktu bertahun-tahun memobilisasi keduanya (terkadang diam-diam dan terkadang aktif), dalam bentuk sentimen anti-Muslim, anti-imigran, rasis dan antipemerintah. Strategi ini telah mendapatkan suara dari orang kulit putih, Kristen, pria dan ekstrem secara ideologis demografis yang dibutuhkan untuk mengimbangi jarak partai yang semakin berkembang dari masyarakat Amerika yang semakin beragam dan progresif.

Ini biasanya telah dilakukan dalam kode, sebuah praktik yang kemudian dikenal sebagai "peluit anjing politik"- tapi pemilihan ini telah membawanya ke tempat terbuka.

Hanya sedikit yang tidak terluka. Selama berbulan-bulan, kandidat Partai Republik saling bertukar tembakan yang mengklaim satu sama lain, liberal, imigran dan pemrotes Black Lives Matter - untuk beberapa nama - patut disalahkan atas gambar yang mereka lukis dari Amerika yang terdegradasi yang jatuh ke tangan yang bermusuhan.

Bahkan GOP sendiri telah jatuh ke dalam rambut silang. Itu membagi antara kepemimpinan partai dan populasi yang diklaimnya mewakili tumbuh, dan menjadi septik. Trump telah membangun pencalonannya atas gagasan bahwa Amerika sakit, patah dan disesatkan, dan "membuatnya hebat lagi" bergantung pada mengambilnya kembali dan memotong kankernya.

Retorika kampanyenya memiliki benang merah yang sama dengan ekstremis. Ini menekankan pengkhianatan dan pencurian. Ini memberitahu orang Amerika bahwa ada sesuatu yang buruk karena itu, dan kemudian menunjukkan satu jari dan salah tempat.

Paradoks patriot

Setiap kelompok kekerasan dalam sejarah menggambarkan kekerasannya sendiri sebagai respons yang sah terhadap ancaman yang dipaksakan pada mereka. Kelompok bertahan dalam jangka panjang ketika deskripsi tersebut masuk akal bagi cukup banyak penduduk untuk membelikan mereka toleransi dan ruang yang aman untuk dioperasikan, direncanakan dan tumbuh. Itu benar terorisme dan ekstremisme kekerasan - tapi karena pemrotes dan pendukung sama-sama saling pandang sebagai musuh negara dan karena itu merupakan target yang sah, ini juga membantu menjelaskan perkembangan fisik. kekerasan di demonstrasi Trump. Ini juga harus memberikan peringatan untuk apa kekerasan yang masih terbatas itu bisa tumbuh.

Sebagai contoh, lihatlah situs-situs kelompok ekstremis Amerika. Alasan mereka biasanya mengorbit sekitar keyakinan bahwa mereka membela Konstitusi, menghentikan pencurian proses politik dari rakyat Amerika Serikat dan menolak pengambilalihan kekuatan bermusuhan. Dengan demikian, mereka sama sekali tidak menganggap diri mereka ekstremis, tapi para pembela menentangnya. Ini adalah bahasa yang sama dengan yang kita lihat di 2014 di Kebuntuan Bundy Ranch, dan sekali lagi di 2015 di Pendudukan Malheur.

Nama yang diambil kelompok ini - "Gerakan Patriot, ""Freemen, ""Warga Negara yang Berdaulat"- berfungsi untuk melegitimasi mereka di mata Amerika, dengan menarik narasi bahwa orang Amerika sejati tidak hanya mampu - tapi juga diharapkan - untuk membuang penindasan itu sendiri. Biasanya, masing-masing kelompok bersikukuh bahwa itu bukan kekerasan - kecuali jika didorong, dan tentu saja tentu saja siap untuk merespon dengan baik.

Tentu saja ini adalah gosoknya. Tema terus menerus pencurian dan pengkhianatan dari GOP menyarankan kepada milisi patriot dan pendukung yang merasa marah dan terasing sehingga dorongan tersebut telah terjadi. Trump telah berkali-kali mengklaim bahwa Amerika adalah "kalah"Untuk rakyat Amerika. Mengingat permusuhannya terhadap imigran dan pemrotes Black Lives Matter dan nominasi pendek seorang nasionalis kulit putih sebagai a melimpahkan Di California, nampaknya jelas dia berarti orang kulit putih Amerika. Argumen "birther", yang Trump didukung dan pejabat GOP lainnya gagal menolak, pada intinya adalah argumen bahwa Presiden Obama adalah agen asing yang dikhawatirkan oleh gerakan patriot. Ted Cruz sering mengulangi gagasan bahwa negara ini berada dalam ancaman kehancuran dan bahwa pemerintahan Obama melanggar hukum dan inkonstitusionil.

Kami telah melihat pesan dari seluruh GOP yang Hillary Clinton sajikan kepentingan elit yang bertentangan dengan orang Amerika sehari-hari. Mengenai label "sosialis" Sanders yang memeluk dirinya sendiri, ia telah berdiri untuk orang asing sejak sebelum Perang Dingin.

Beberapa tahun terakhir dan perlombaan 2016 bukan pertama kalinya kami mendengar bahasa semacam ini dari orang Amerika dalam gerakan patriot.

Kata-kata berikut diucapkan oleh Timothy McVeigh, dalam sebuah wawancara yang menjelaskan mengapa ia menghancurkan Gedung Murrah di Oklahoma City.

Mereka yang mengkhianati atau menumbangkan Konstitusi bersalah karena hasutan dan / atau pengkhianatan, adalah musuh domestik dan seharusnya dan akan dihukum karenanya. Juga ada alasan bahwa siapa pun yang bersimpati dengan musuh atau memberi bantuan atau penghiburan kepada musuh tersebut juga bersalah. Saya telah bersumpah untuk menegakkan dan membela Konstitusi melawan semua musuh, asing dan domestik, dan saya akan melakukannya.

David Lane, supremasi kulit putih, pendiri The Order dan pembunuh yang dihukum, Ungkapkan alasannya untuk kekerasannya demikian:

Penutupan dalam pembunuhan Kennedy dan perselingkuhan di Vietnam membuat jelas bahwa kekuatan yang dikuasai oleh peran Amerika Serikat adalah menjalankan berbagai hal.

Kita bisa menulis ulang kata-kata Lane dan McVeigh sama-sama menggunakan argumen Trump yang birther atau tuduhan Ted Cruz tentang elit tanpa mengubah makna secara signifikan. Memang, walaupun Amerika Serikat tetap berada pada kelompok asing seperti ISIS dan al-Qaida ketika mendefinisikan terorisme, kekerasan dalam rumah tangga telah menimbulkan persamaan atau bahkan ancaman yang lebih besar. Kelompok asing pasti bisa membunuh, tapi mereka tidak memiliki kekuatan untuk membagi masyarakat kita; Ancaman tambahan dan lebih dalam hanyalah ancaman kita sendiri.

Ancaman dari dalam

Pertimbangkan ini: individu tindak kekerasan terkait dengan rasisme dan politik ekstremis semakin meningkat. Washington Post melaporkan Pada bulan Februari 2015 bahwa jumlah Muslim yang terbunuh dalam kejahatan kebencian rata-rata lima kali lebih tinggi setelah 9 / 11 daripada sebelum serangan tersebut terjadi. Politik adalah semakin memecah belah, dan kemarahan adalah mendefinisikan karakteristik dari masyarakat Amerika.

Kesalahan untuk perpecahan ini dan kemungkinan konsekuensi tidak dimulai atau berakhir dengan Donald Trump. Dia hanya menggunakan tren yang ada untuk keuntungannya sendiri. Nya pujian kekerasan dan pelukan rasisme dan ekstremisme politik, bagaimanapun, melewati apa yang telah dibuat oleh GOP biasa.

Putusan GOP Mainstream terlalu terlambat. Paul Ryan teguran Trump terlambat disavowal David Duke, tapi tindakannya berdering karena Washington Post melaporkan bahwa beberapa penasihat Cruz adalah ahli teori konspirasi anti-Muslim radikal. Sementara itu, Pamela Geller, Ann Coulter, Michael Savage, Glenn Beck dan sejumlah komentator konservatif lainnya terus mengadu rasa takut, prasangka, pencurian dan pengkhianatan yang tak tertandingi.

Di zaman yang ditentukan oleh ketakutan akan terorisme, "membawa Amerika kembali dari orang-orang yang mengkhianati keamanannya" memiliki kekuatan nyata dalam pemilihan, seperti yang dapat ditekan oleh Trump. Tapi strategi untuk memenangkan pemilihan tidak hanya memecah belah. Ini menciptakan risiko kekerasan yang telah melampaui ancaman yang seharusnya dilakukan perisai.

Munculnya Trump sebagai kandidat GOP telah menambahkan bahan bakar ke api, terutama saat GOP memperdebatkan apakah akan merangkulnya dan pesannya. Trump sendiri tidak mungkin berhenti atau yakin akan efek yang benar-benar dia dapatkan pada keamanan Amerika. Ini diserahkan kepada GOP untuk memutuskan apakah keamanan Amerika atau memenangkan pemilihan lebih penting bagi mereka.

PercakapanTentang Penulis

alpher davidDavid Alpher, Profesor Ajun di Sekolah untuk Analisis dan Resolusi Konflik, George Mason University. telah menghabiskan empat belas tahun terakhir menerapkan teori dan metodologi resolusi konflik untuk pengembangan kerja internasional praktis di daerah yang rapuh dan tidak stabil. Dia telah dua kali memimpin program lapangan di Provinsi Anbar, Irak.

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.


Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon