Ilmu iklim mungkin suram tapi setidaknya pemerintah tampaknya akan melakukan sesuatu tentang hal itu. Jumlah hukum yang disahkan untuk mengatasi perubahan iklim terus meningkat di seluruh dunia. Dengan tahun lalu negara 127 memiliki kebijakan dukungan energi terbarukan, misalnya.

Tapi ini hanya setengah cerita. Pemeriksaan perkembangan kebijakan publik di AS, Uni Eropa dan Cina, Tiga ekonomi terbesar di dunia sejauh ini, telah menunjukkan sisi yang berdampingan dengan inisiatif kebijakan yang dirancang untuk mengurangi emisi gas rumah kaca telah kebijakan baru yang memiliki efek sebaliknya: peningkatan emisi.

Ini adalah kelas kebijakan yang kita tidak berbicara tentang karena tidak memiliki nama. Mari kita sebut mereka "kebijakan anti-iklim".

Kami tidak berbicara di sini tentang banyaknya kebijakan yang ada yang melanggengkan emisi. Kebijakan anti-iklim adalah inisiatif baru yang meningkatkan emisi: langkah mundur dalam perang melawan perubahan iklim. Keberadaan mereka berarti bahwa memperkuat kebijakan iklim tidak akan cukup untuk mengalahkan perubahan iklim saja; Kebijakan anti-iklim perlu ditangani juga.

Lebih buruk daripada tidak ada

Ada banyak kebijakan anti-iklim di luar sana - subsidi untuk tagihan energi bagi para pekerja rumah tangga, dukungan untuk industri manufaktur atau kimia padat energi, atau membangun jalan dan bandara baru - namun tiga menonjol sebagai yang paling merusak.

Pertama, ada perizinan dari bahan bakar pembangkit listrik berbahan bakar fosil baru, terutama di Cina. Angka dari Administrasi Informasi Energi AS menunjukkan bahwa antara 2000 dan 2011 bahan bakar fosil kapasitas pembangkit listrik naik 34% di China, 6% di AS, dan 15% di Uni Eropa-27.

Maka Anda memiliki subsidi baru dan yang lebih tinggi untuk bahan bakar fosil. Banyak potongan pajak baru untuk eksplorasi telah diperkenalkan di Amerika Serikat, misalnya. Di Uni Eropa keringanan pajak baru telah terutama difokuskan pada penggunaan bahan bakar fosil di industri yang intensif energi dan transportasi, meskipun di keringanan pajak Inggris untuk eksplorasi telah berkembang dengan cepat. Badan Energi Internasional melaporkan bahwa dalam subsidi bahan bakar fosil 2011 di seluruh dunia mencapai US $ 523 miliar, enam kali tingkat dukungan untuk energi terbarukan.

Liberalisasi perdagangan internasional adalah kebijakan anti-iklim utama lainnya. Terlepas dari kenyataan itu lebih banyak perdagangan meningkatkan emisi gas rumah kaca Dengan memperluas aktivitas ekonomi dan meningkatkan penggunaan layanan transportasi lintas batas, pemerintah tetap menandatanganinya.

Perjanjian signifikan yang terbaru adalah salah satu yang dibutuhkan Cina untuk menghilangkan hambatan perdagangan untuk bergabung dengan Organisasi Perdagangan Dunia di 2001. Antara 2000 dan 2010 Uni Eropa, AS dan China menyimpulkan perjanjian perdagangan bilateral baru dengan satu sama lain dan negara-negara lain hampir setiap tahun.

Apa To Be Done?

Beberapa kemajuan telah dibuat. Baik AS dan Inggris telah pindah untuk memperkenalkan batas emisi untuk pembangkit listrik baru yang pembangkit listrik berbahan bakar batubara konvensional tidak dapat memenuhi, secara efektif melarang tanaman seperti baru.

Meskipun proyeksi kenaikan permintaan listrik di China sangat besar sehingga melarang stasiun pemecatan batubara baru sama sekali akan melumpuhkan ekonomi, di 2013, pemerintah China memperkenalkan sebuah larangan atas persetujuan pembangkit listrik tenaga batu bara baru di tiga industri terpenting di negara itu. daerah. Ini merupakan tambahan dari sebuah program yang telah menutup stasiun pembangkit listrik termal yang tidak efisien sejak 2008.

Upaya untuk memperluas blok pada pembangkit listrik tenaga batu bara baru ke negara lain dapat diperkuat karena energi terbarukan menjadi lebih kredibel dan meningkatkan kekuatan lobi mereka.

Komunike G20 yang mengumumkan kesepakatan untuk menghapus subsidi bahan bakar fosil belum diimbangi dengan tindakan. Pemerintah tampaknya melihat subsidi eksplorasi, misalnya, sebagai investasi yang akan menghasilkan lebih banyak pajak begitu ladang minyak dan gas di produksi. Pelobi industri juga banyak terbukti, terutama di AS, yang dinilai oleh tren di kontribusi politik.

Yang dibutuhkan adalah sorotan tentang kemunafikan pemerintah yang memperluas subsidi bahan bakar fosil sambil mengklaim peduli terhadap perubahan iklim. Kita juga perlu mengatasi tipuan seperti pernyataan David Cameron bahwa fracking akan mengurangi emisi dengan menggusur batubara dengan gas berderak. Apa yang dia pikir akan terjadi pada batubara yang dipindahkan? Ini akan digunakan oleh orang lain.

Liberalisasi perdagangan terus dilakukan dengan giat. Negosiasi global yang diluncurkan di 2001 di Doha ditujukan untuk mencapai kesepakatan pembukaan perdagangan multilateral utama, sementara AS dan Uni Eropa saat ini sedang menegosiasikan Kemitraan Perdagangan dan Investasi Transatlantik bilateral. Karena ada konsensus luas bahwa pembukaan perdagangan mendorong pertumbuhan ekonomi, penentangan langsung terhadap perdagangan tidak mungkin berhasil, walaupun fakta bahwa pembukaan perdagangan meningkatkan emisi perlu dipublikasikan.

Taktik cannier adalah mendukung upaya kelompok yang karena alasan lain harus kalah dalam kesepakatan perdagangan baru, seperti petani AS dan UE. Dan kegagalan sejauh ini dari putaran Doha mencapai kesepakatan menunjukkan bahwa kesepakatan semacam itu dapat diblokir.

Membawa emisi gas rumah kaca terkendali akan menjadi sulit. Agar berhasil, kita perlu mempertimbangkan semua faktor yang relevan. Ini berarti bahwa perhatian lebih perlu diberikan pada kebijakan anti-iklim dan bagaimana mereka dapat diimbangi.

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan.
Baca Artikel asli.

tentang Penulis

Hugh Compston adalah Profesor Politik Iklim di Cardiff University. penelitiannya saat ini politik iklim dikhususkan untuk mengidentifikasi strategi politik bagi pemerintah yang ingin melakukan lebih dari perubahan iklim sambil menghindari kerusakan politik yang signifikan. Sejauh ini telah menghasilkan lima buku dan sejumlah artikel wasit. Dia saat ini bekerja pada mengidentifikasi sifat, kejadian dan dampak kebijakan anti-iklim - perubahan kebijakan yang meningkatkan emisi gas rumah kaca - di Cina, Amerika Serikat dan Uni Eropa, dan membandingkan kekuatan kebijakan iklim (positif) di Cina, Amerika Serikat , Uni Eropa, Jepang, India dan Rusia. Setelah proyek ini selesai, ia berniat untuk menyelidiki pilihan untuk memastikan batubara yang tersisa di tanah, dan apa teori dan sejarah memberitahu kita tentang kelangsungan hidup politik tersebut.

Rekomendasi Diri Sendiri:

Iklim Casino: Risiko, Ketidakpastian, dan Ekonomi untuk Dunia Pemanasan
oleh William D. Nordhaus. (Penerbit: Yale University Press, Oktober 2013)

Menyatukan semua masalah penting seputar debat iklim, William Nordhaus menjelaskan ilmu pengetahuan, ekonomi, dan politik yang terlibat — dan langkah-langkah yang diperlukan untuk mengurangi bahaya pemanasan global. Menggunakan bahasa yang dapat diakses oleh setiap warga negara yang peduli dan berhati-hati untuk menyajikan sudut pandang yang berbeda secara adil, ia membahas masalah dari awal hingga akhir: dari awal, di mana pemanasan berasal dari penggunaan energi pribadi kita, hingga akhir, di mana masyarakat menerapkan peraturan atau pajak atau subsidi untuk memperlambat emisi gas yang bertanggung jawab atas perubahan iklim. Nordhaus menawarkan analisis baru tentang mengapa kebijakan sebelumnya, seperti Protokol Kyoto, gagal memperlambat emisi karbon dioksida, bagaimana pendekatan baru dapat berhasil, dan alat kebijakan mana yang paling efektif mengurangi emisi. Singkatnya, dia menjelaskan masalah yang menentukan zaman kita dan menjabarkan langkah penting berikutnya untuk memperlambat lintasan pemanasan global.

Klik di sini untuk info lebih lanjut dan / atau untuk memesan buku ini di Amazon.