Respons Coronavirus Membuktikan Dunia Dapat Bertindak Atas Perubahan Iklim Pertukaran jalan raya kosong dari lalu lintas setelah pemerintah menerapkan pembatasan untuk mencegah penyebaran coronavirus baru di Lima, Peru, pada 18 Maret 2020. Apakah tanggapan global terhadap COVID-19 menunjukkan ada harapan untuk tindakan iklim? Foto AP / Rodrigo Abd

Dalam beberapa minggu terakhir, pemerintah di seluruh dunia telah memberlakukan langkah-langkah dramatis untuk mengurangi ancaman COVID-19.

Terlalu dini untuk mengetahui apakah langkah-langkah ini akan terbukti terlalu sedikit untuk membatasi kematian massal, atau sangat ekstrem sehingga memicu bencana ekonomi. Tetapi yang benar-benar jelas adalah bahwa respons pandemi sangat kontras dengan kurangnya tindakan efektif terhadap perubahan iklim, meskipun ada sejumlah kesamaan antara kedua ancaman tersebut.

Alarm untuk COVID-19 dan perubahan iklim dibunyikan oleh para ahli, jauh sebelum krisis terlihat. Sangat mudah untuk dilupakan, tetapi pada saat penulisan ini, total kematian akibat COVID-19 adalah kurang dari 9,000 - itu adalah model komputer yang menakutkan prediksi angka yang jauh lebih besar yang telah memperingatkan pemerintah tentang perlunya tindakan cepat, meskipun ada gangguan yang menyebabkan kehidupan sehari-hari.

Namun model komputer dari perubahan iklim juga memprediksi perjalanan kematian yang terus meningkat, melampaui 250,000 orang per tahun dalam waktu dua dekade dari sekarang.


grafis berlangganan batin


Sebagai ilmuwan yang telah mempelajari perubahan iklim dan psikologi pengambilan keputusan, kami mendapati diri kami bertanya: Mengapa tanggapan pemerintah terhadap COVID-19 dan perubahan iklim - yang keduanya membutuhkan pengambilan keputusan sulit untuk mencegah bencana di masa depan - sangat berbeda secara dramatis? Kami menyarankan empat alasan penting.

Ketakutan naluriah

Pertama, COVID-19 mematikan dengan cara yang menakutkan pada tingkat pribadi, naluriah. Orang bereaksi sangat mengancam ancaman fana, dan meskipun virus tampaknya memiliki banyak angka kematian lebih rendah untuk orang sehat di bawah 60 tahun, statistik itu tidak menghilangkan ketakutan keselamatan pribadi universal.

Pengeboman cepat dengan detail jelas yang kami terima tentang infeksi, rumah sakit yang terbebani, dan kematian semakin menguatkan pribadi kami penilaian risiko. Perubahan iklim berpotensi berakhir dengan membunuh lebih banyak orang daripada COVID-19 dalam jangka panjang, tetapi kematiannya adalah satu langkah dihilangkan dari emisi karbon, muncul sebagai peningkatan frekuensi “bencana alam.”

Dan skala waktu yang lambat dari perubahan iklim - peningkatan suhu global - memungkinkan kita harapan untuk terus menyesuaikan diri seiring dengan memburuknya situasi. Koneksi abstrak antara emisi dan bahaya fana ini mencegah perubahan iklim global dari mencapai urgensi yang dimiliki virus, membuat semua orang lebih enggan untuk menerima pilihan kebijakan yang sulit.

Ancaman bergerak cepat

Kedua, COVID-19 adalah ancaman baru yang meledak ke kesadaran global dengan urgensi yang jelas sementara perubahan iklim telah di radar selama beberapa dekade.

Konsekuensi dari tidak adanya tindakan pada COVID-19 tampak pada skala waktu beberapa minggu daripada dekade untuk perubahan iklim - ini bukan masalah bagi generasi masa depan, tetapi untuk semua orang yang hidup sekarang. Kesadaran yang lambat dan merayap tentang ancaman perubahan iklim juga memungkinkan pengembangan paralel skeptis profesional, didanai oleh industri bahan bakar fosil, yang luar biasa efektif menabur keraguan pada sains.

Tidak ada waktu bagi kepentingan pribadi untuk melakukan perlawanan serupa terhadap kebijakan COVID-19, sehingga pemerintah tampaknya bertindak atas saran para profesional kesehatan untuk kebaikan publik.

Strategi yang jelas

Ketiga, pejabat dari kelompok-kelompok seperti Organisasi Kesehatan Dunia hadir jalur yang koheren dan segera ditindaklanjuti untuk memperlambat penyebaran COVID-19. Pemerintah diberi daftar prioritas langsung yang memaksa warga mereka untuk mencuci lebih banyak, berhenti menyentuh, mengurangi perjalanan, dan pergi ke tingkat isolasi tertentu.

Respons Coronavirus Membuktikan Dunia Dapat Bertindak Atas Perubahan Iklim Para pengunjung taman, sebagian besar dari mereka menyendiri, berjalan di Camden Hills State Park pada 18 Maret 2020, di Camden, Maine. AP Photo / Robert F. Bukaty

Sebaliknya, ruang kemungkinan solusi untuk perubahan iklim adalah sangat rumit, dan solusi ini menyentuh hampir semua aspek kehidupan modern.

Bahkan para ahli tidak sepakat apa cara terbaik untuk menurunkan emisi karbon sambil meminimalkan kerusakan ekonomi. Kurangnya kejelasan ini telah menyebabkan kebingungan dan kelumpuhan keputusan oleh para pembuat kebijakan.

Kemampuan untuk negara melakukannya sendiri

Dan, sementara tanggapan terhadap COVID-19 membutuhkan kolaborasi internasional yang erat tentang arahan kesehatan masyarakat, perjalanan dan perbatasan, masing-masing negara dapat mengambil tindakan efektif untuk memperlambat penyebaran COVID-19 di dalam perbatasan mereka sendiri. Bahkan negara-negara terkecil sekalipun Singapura, dapat memastikan keselamatan warganya dengan membuat respons lokal yang efektif terhadap COVID-19.

Sebaliknya, menstabilkan iklim mengharuskan semua negara untuk mengurangi emisinya - melakukannya sendiri tidak akan berhasil. Masalah koordinasi ini mungkin merupakan rintangan terberat dari semua ketika datang ke perubahan iklim. Ada ide bagaimana masalah koordinasi dapat diatasi secara bertahap, tetapi mereka masih membutuhkan kolaborasi antara kelompok awal negara yang berkomitmen.

Respons Coronavirus Membuktikan Dunia Dapat Bertindak Atas Perubahan Iklim Dalam foto Desember 2019 ini, petugas pemadam kebakaran bertempur di Australia. Gambar Dan Himbrechts / AAP melalui AP

Sementara respons internasional terhadap COVID-19 telah dikritik, itu masih memberi kita harapan bahwa kebijakan perubahan iklim yang kuat dapat dicapai jika kita berhasil mengatasi cacat psikologis yang membuat pemerintah puas.

Pada titik ini, perubahan kebijakan yang diperlukan untuk mengurangi perubahan iklim tampak jauh lebih tidak mengganggu - secara ekonomi, sosial dan budaya - daripada tindakan yang diambil saat ini untuk mengatasi COVID-19.

Faktanya, emisi karbon dioksida mungkin dapat diturunkan secara dramatis melalui peningkatan bertahap pada a harga karbon global dengan cara yang tidak terlihat dalam kehidupan sehari-hari kebanyakan orang.

Ketika debu COVID-19 mengendap, kita harus melihat kembali pada saat ini sebagai bukti bahwa masyarakat kita tidak diperbudak oleh nasib, dan menemukan kekuatan dalam kemampuan yang ditunjukkan masyarakat modern untuk bereaksi terhadap keadaan darurat global.Percakapan

Tentang Penulis

Eric Galbraith, Profesor Ilmu Sistem Bumi, McGill University dan Ross Otto, Asisten Profesor Psikologi, McGill University

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet Kita

oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
1786634295Bagaimana perubahan iklim akan memengaruhi teori politik kita — menjadi lebih baik dan lebih buruk. Terlepas dari sains dan puncaknya, negara-negara kapitalis terkemuka belum mencapai sesuatu yang mendekati tingkat mitigasi karbon yang memadai. Sekarang tidak ada cara untuk mencegah planet ini melanggar ambang batas dua derajat Celcius yang ditetapkan oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim. Apa kemungkinan hasil politik dan ekonomi dari ini? Ke mana arah dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon

Upheaval: Titik Balik untuk Negara dalam Krisis

oleh Jared Diamond
0316409138Menambahkan dimensi psikologis pada sejarah mendalam, geografi, biologi, dan antropologi yang menandai semua buku Diamond, Pergolakan mengungkapkan faktor-faktor yang memengaruhi bagaimana seluruh bangsa dan individu dapat merespons tantangan besar. Hasilnya adalah epik buku dalam lingkup, tetapi juga buku yang paling pribadi. Tersedia di Amazon

Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Komparatif Perubahan Iklim

oleh Kathryn Harrison et al
0262514311Studi kasus komparatif dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap kebijakan perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim merupakan “tragedi bersama” dalam skala global, yang membutuhkan kerja sama negara-negara yang tidak serta merta menempatkan kesejahteraan Bumi di atas kepentingan nasional mereka sendiri. Namun upaya internasional untuk mengatasi pemanasan global telah menemui beberapa keberhasilan; Protokol Kyoto, di mana negara-negara industri berkomitmen untuk mengurangi emisi kolektif mereka, mulai berlaku di 2005 (walaupun tanpa partisipasi Amerika Serikat). Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon digunakan untuk membiayai biaya membawa Anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, dan ClimateImpactNews.com tanpa biaya dan tanpa pengiklan yang melacak kebiasaan browsing Anda. Sekalipun Anda mengeklik tautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa pun yang Anda beli dalam kunjungan yang sama di Amazon memberi kami komisi kecil. Tidak ada biaya tambahan untuk Anda, jadi silakan berkontribusi untuk upaya ini. Anda juga bisa menggunakan link ini untuk digunakan ke Amazon kapan saja sehingga Anda dapat membantu mendukung upaya kami.