Bisakah Konstitusi AS Menghentikan Pejabat Pemerintah Dari Berbohong Kepada Publik?

Bisakah Konstitusi AS Menghentikan Pemerintah Dari Berbohong Kepada Publik?
Lelucon lama mengatakan Anda bisa mengatakan bahwa seorang politisi berbohong jika bibirnya bergerak. Alexander_P / Shutterstock.com

Ketika orang biasa berbohong, terkadang kebohongan mereka terdeteksi, kadang-kadang tidak. Secara hukum, kadang-kadang mereka dilindungi oleh Amandemen Pertama - dan terkadang tidak, seperti ketika mereka melakukan penipuan atau sumpah palsu.

Tetapi bagaimana dengan ketika pejabat pemerintah berbohong?

Saya menjawab pertanyaan ini dalam buku terakhir saya, “Pidato Pemerintah dan Konstitusi. ”Tidak mengherankan bahwa pegawai negeri berbohong - mereka adalah manusia, setelah semua. Tetapi ketika sebuah agen atau pejabat yang didukung oleh kekuatan dan sumber daya pemerintah mengatakan kebohongan, kadang-kadang menyebabkan kerugian yang hanya ditimbulkan oleh pemerintah.

Penelitian saya menemukan bahwa kebohongan oleh pejabat pemerintah dapat melanggar Konstitusi dengan beberapa cara berbeda, terutama ketika kebohongan itu merampas hak-hak orang.

Pelanggaran yang jelas

Misalnya, perhatikan petugas polisi yang salah memberi tahu tersangka bahwa mereka memiliki surat perintah penggeledahan, atau palsu mengatakan bahwa pemerintah akan mengambil anak tersangka jika tersangka tidak mengesampingkan hak konstitusionalnya untuk seorang pengacara atau menentang pemberontakan diri. Kebohongan ini melanggar perlindungan konstitusional yang diberikan dalam Keempat, Kelima serta Keenam Amandemen.

Jika pemerintah memenjarakan, pajak atau denda orang karena tidak setuju dengan apa yang mereka katakan, itu melanggar Amandemen Pertama. Dan dalam beberapa keadaan, pemerintah dapat membungkam perbedaan pendapat dengan efektif melalui kebohongannya yang mendorong pengusaha dan pihak ketiga lainnya untuk menghukum para kritikus pemerintah. Selama 1950-an dan 1960-an, misalnya, the Komisi Kedaulatan Negara Bagian Mississippi menyebarkan kepalsuan yang merusak kepada para majikan, teman dan tetangga warga yang berbicara menentang pemisahan. Sebagai pengadilan federal yang ditemukan beberapa dekade kemudian, agen tersebut “orang yang dilecehkan yang membantu organisasi mempromosikan desegregasi atau pendaftaran pemilih. Dalam beberapa kasus, komisi akan menyarankan tindakan pekerjaan kepada pengusaha, yang akan memecat moderat atau aktivis yang ditargetkan. "

Dan beberapa tuntutan hukum telah menuduh pejabat pemerintah salah mengartikan betapa berbahayanya seseorang ketika menempatkan mereka pada daftar larangan terbang. Beberapa hakim telah menyatakan kekhawatiran tentang apakah prosedur pencatatan larangan terbang pemerintah cukup keras untuk membenarkan pembatasan kebebasan seseorang untuk bepergian.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Bisakah Konstitusi AS Menghentikan Pejabat Pemerintah Dari Berbohong Kepada Publik? Pada tahun 1971, The New York Times dan The Washington Post menerbitkan Pentagon Papers, mengungkap kebohongan pejabat tentang perang di Vietnam. Foto AP / Jim Wells

Menyebarkan ketidakpercayaan dan ketidakpastian

Tetapi dalam situasi lain, mungkin sulit untuk menemukan hubungan langsung antara pidato pemerintah dan hilangnya hak individu. Pikirkan kebohongan pejabat pemerintah tentang kesalahan mereka sendiri, atau kolega mereka, untuk menghindari akuntabilitas politik dan hukum - seperti banyak kebohongan tentang Perang Vietnam oleh pemerintahan Lyndon Johnson, sebagaimana diungkapkan oleh Pentagon Papers.

Kebohongan semacam itu adalah bagian dari apa yang saya sebut "pembuatan keraguan pemerintah. ”Ini termasuk kepalsuan pemerintah yang berupaya mengalihkan perhatian publik dari upaya menemukan kebenaran. Misalnya, dalam menanggapi kekhawatiran yang berkembang tentang koneksi kampanyenya ke Rusia, Presiden Donald Trump menyatakan hal itu mantan Presiden Barack Obama telah menyadapnya selama kampanye, meskipun Departemen Kehakiman mengkonfirmasi hal itu tidak ada bukti yang mendukung klaim itu.

Puluhan tahun sebelumnya, pada 1950-an, Senator Joseph McCarthy meminta perhatian media dan politik klaim keterlaluan dan sering tidak berdasar yang berkontribusi pada budaya ketakutan di negara ini.

Ketika pejabat publik berbicara dengan cara ini, mereka merusak kepercayaan publik dan menggagalkan kemampuan publik untuk meminta pertanggungjawaban pemerintah atas kinerjanya. Tetapi mereka tidak serta-merta melanggar hak konstitusional seseorang, membuat gugatan paling menantang. Dengan kata lain, hanya karena kebohongan pemerintah menyakiti kita tidak selalu berarti bahwa mereka melanggar Konstitusi.

Bisakah Konstitusi AS Menghentikan Pejabat Pemerintah Dari Berbohong Kepada Publik? Joe McCarthy, kiri, berbicara dengan pengacaranya, Roy Cohn, selama dengar pendapat Senat pada tahun 1954. United Press International / Wikimedia Commons

Apa lagi yang bisa dilakukan orang?

Ada opsi penting lainnya untuk melindungi publik dari kebohongan pemerintah. Pelapor dapat membantu mengungkap kepalsuan pemerintah dan kesalahan lainnya. Ingat Direktur Associate FBI Mark Felt, “Deep Throat” dari Watergate sumber untuk penyelidikan The Washington Post, dan Sersan Angkatan Darat. Joseph Darby, yang mengungkapkan penganiayaan tahanan di Abu Ghraib. Dan anggota parlemen dapat memberlakukan, dan pengacara dapat membantu menegakkan, hukum yang melindungi pelapor yang mengungkap kebohongan pemerintah.

Badan legislatif dan lembaga dapat menggunakan wewenang pengawasan mereka untuk meminta pertanggungjawaban pejabat pemerintah lainnya atas kebohongan mereka. Sebagai contoh, audiensi Senat memimpin rekan-rekan Senator McCarthy secara resmi mengutuk perilakunya sebagai "bertentangan dengan tradisi senator dan ... etika. "

Selain itu, pers dapat mencari dokumen dan informasi untuk memeriksa klaim pemerintah, dan publik dapat memprotes dan memberikan suara terhadap mereka yang berkuasa. Kemarahan publik atas kebohongan pemerintah tentang perang di Vietnam, misalnya, berkontribusi Keputusan Lyndon Johnson 1968 untuk tidak mencari pemilihan kembali. Demikian pula, ketidaksetujuan publik akan kebohongan pejabat pemerintah untuk menutupi skandal Watergate turut menyebabkannya Pengunduran diri Richard Nixon tahun 1974.

Mungkin sulit untuk mencegah pejabat pemerintah berbohong, dan sulit meminta pertanggungjawaban mereka ketika mereka melakukannya. Tetapi alat yang tersedia untuk melakukan hal itu tidak hanya mencakup Konstitusi tetapi juga tekanan balik yang terus-menerus dari pejabat pemerintah lainnya, pers, dan rakyat sendiri.

tentang Penulis

Helen Norton, Ketua Rothgerber dalam Hukum Konstitusi, University of Colorado Boulder

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.


Ingat Masa Depan Anda
pada tanggal 3 November

Gaya Paman Sam Smokey Bear Only You.jpg

Pelajari tentang masalah dan apa yang dipertaruhkan dalam pemilihan Presiden AS 3 November 2020.

Terlalu cepat? Jangan bertaruh. Pasukan berkomplot untuk menghentikan Anda dari memiliki suara di masa depan Anda.

Ini yang besar dan pemilihan ini mungkin untuk SEMUA kelereng. Berpalinglah pada risiko Anda.

Hanya Anda Yang Bisa Mencegah Pencurian 'Masa Depan'

Ikuti InnerSelf.com
"Ingat Masa Depan Anda"cakupan


Buku terkait

Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet Kita

oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
1786634295Bagaimana perubahan iklim akan memengaruhi teori politik kita — menjadi lebih baik dan lebih buruk. Terlepas dari sains dan puncaknya, negara-negara kapitalis terkemuka belum mencapai sesuatu yang mendekati tingkat mitigasi karbon yang memadai. Sekarang tidak ada cara untuk mencegah planet ini melanggar ambang batas dua derajat Celcius yang ditetapkan oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim. Apa kemungkinan hasil politik dan ekonomi dari ini? Ke mana arah dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon

Upheaval: Titik Balik untuk Negara dalam Krisis

oleh Jared Diamond
0316409138Menambahkan dimensi psikologis pada sejarah mendalam, geografi, biologi, dan antropologi yang menandai semua buku Diamond, Pergolakan mengungkapkan faktor-faktor yang memengaruhi bagaimana seluruh bangsa dan individu dapat merespons tantangan besar. Hasilnya adalah epik buku dalam lingkup, tetapi juga buku yang paling pribadi. Tersedia di Amazon

Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Komparatif Perubahan Iklim

oleh Kathryn Harrison et al
0262514311Studi kasus komparatif dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap kebijakan perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim merupakan “tragedi bersama” dalam skala global, yang membutuhkan kerja sama negara-negara yang tidak serta merta menempatkan kesejahteraan Bumi di atas kepentingan nasional mereka sendiri. Namun upaya internasional untuk mengatasi pemanasan global telah menemui beberapa keberhasilan; Protokol Kyoto, di mana negara-negara industri berkomitmen untuk mengurangi emisi kolektif mereka, mulai berlaku di 2005 (walaupun tanpa partisipasi Amerika Serikat). Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon digunakan untuk membiayai biaya membawa Anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, serta ClimateImpactNews.com tanpa biaya dan tanpa pengiklan yang melacak kebiasaan browsing Anda. Sekalipun Anda mengeklik tautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa pun yang Anda beli dalam kunjungan yang sama di Amazon memberi kami komisi kecil. Tidak ada biaya tambahan untuk Anda, jadi silakan berkontribusi untuk upaya ini. Anda juga bisa menggunakan link ini untuk digunakan ke Amazon kapan saja sehingga Anda dapat membantu mendukung upaya kami.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}

DARI EDITOR

InnerSelf Newsletter: September 20, 2020
by Innerself Staf
Tema buletin minggu ini dapat diringkas sebagai "Anda dapat melakukannya" atau lebih khusus lagi "kami dapat melakukannya!". Ini adalah cara lain untuk mengatakan "Anda / kami memiliki kekuatan untuk membuat perubahan". Gambar ...
Apa yang Berhasil Untuk Saya: "Saya Bisa Melakukannya!"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Alasan saya membagikan "apa yang berhasil untuk saya" adalah karena hal itu mungkin berhasil untuk Anda juga. Jika tidak persis seperti yang saya lakukan, karena kita semua unik, beberapa variasi sikap atau metode mungkin saja sesuatu ...
InnerSelf Newsletter: September 6, 2020
by Innerself Staf
Kita melihat kehidupan melalui lensa persepsi kita. Stephen R. Covey menulis: "Kita melihat dunia, bukan sebagaimana adanya, tetapi sebagaimana kita adanya──atau, sebagaimana kita dikondisikan untuk melihatnya." Jadi minggu ini, kita akan membahas beberapa…
Newsletter InnerSelf: Agustus 30, 2020
by Innerself Staf
Jalan yang kita lalui saat ini sudah tua, namun baru bagi kita. Pengalaman yang kami alami sudah lama, namun juga baru bagi kami. Hal yang sama berlaku untuk…
Ketika Kebenaran Begitu Mengerikan Itu Menyakitkan, Ambil Tindakan
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Di tengah semua kengerian yang terjadi akhir-akhir ini, saya terinspirasi oleh sinar harapan yang bersinar. Orang biasa membela apa yang benar (dan melawan apa yang salah). Pemain bisbol,…