Inggris akan pergi ke tempat pemungutan suara pada 12 Desember untuk ketiga kalinya dalam empat tahun. Perubahan iklim tidak membuat gelombang dalam pemilihan sebelumnya, tetapi yang ini mungkin berbeda. Para penyerang iklim kaum muda telah meluncurkan petisi yang menyerukan agar partai-partai politik Inggris menyetujui debat “iklim dan alam” yang disiarkan televisi. Pemberontakan Kepunahan dan kelompok kampanye suka Buruh untuk Kesepakatan Baru Hijau telah menyatakan harapan mereka menjadikan ini pemilihan iklim.
Tetapi haruskah mereka berhati-hati dengan apa yang mereka inginkan? Pemilihan umum 2019 Australia Mei dilangsungkan sebagian pada kebijakan iklim, dengan Partai Buruh oposisi menjanjikan pengurangan emisi, dukungan untuk kendaraan listrik dan jaminan energi nasional, yang akan mewajibkan pengecer listrik untuk menandatangani dekarbonisasi bertahap.
Pada saat bersamaan, pestanya menolak untuk mengesampingkan sebuah tambang batubara besar di Queensland. Buruh mendapati dirinya dikritik karena tidak cukup berani oleh kaum urban yang berpikiran hijau sementara masih ditahan dalam kecurigaan mendalam oleh para pemilih pedesaan, yang meyakini bahwa partai itu anti batubara dan anti pertanian.
Koalisi Partai Liberal dan Nasional yang berkuasa memenangkan pemilihan itu bersama pada dasarnya tidak ada kebijakan iklim sama sekali. Setelah kekalahan mengejutkan mereka, Partai Buruh Australia bertanya dua mantan politisi untuk menulis post-mortem. Mereka mengesampingkan pertanyaan tentang tambang batu bara Adani. Sebagai sejarawan dan komentator Frank Bongiorno catatan:
Seperti hampir semua orang, [Buruh] tahu [tambang batu bara Adani] adalah kekacauan keuangan dan lingkungan. Namun dalam hal politik pemilu, Adani bersifat radioaktif. Buruh menderita di Queensland dan Lembah Hunter sebagai akibat dari ambiguitasnya, tetapi penulis tidak mengatakan apa yang bisa dilakukan oleh partai secara berbeda. Jika itu kurang ambigu tentang Adani, itu akan perlu untuk mengambil sikap. Tapi apa yang seharusnya dimiliki stand itu
Rumah singgah tanpa harapan
G20 telah merilis laporan yang menunjukkan tanggapan kebijakan iklim Australia di antara yang terburuk di negara maju. Kebakaran hutan mengamuk di luar kendali di Queensland dan New South Wales, dan musim panas bahkan belum dimulai.
Wakil perdana menteri Michael McCormack memiliki kata membantu:
Kami telah memiliki api di Australia sejak waktu dimulai, dan apa yang orang butuhkan sekarang adalah simpati, pengertian, bantuan dan perlindungan ... Mereka tidak membutuhkan ocehan dari beberapa greenies ibu kota yang murni, tercerahkan dan membangunkan.
Tetapi sebelum pembaca Inggris terlalu sombong, mereka harus ingat bahwa Komite independen untuk Perubahan Iklim berdebat:
Tindakan Inggris untuk mengekang emisi gas rumah kaca masih jauh di belakang apa yang dibutuhkan, bahkan untuk memenuhi target emisi sebelumnya yang tidak terlalu ketat. Selama tahun lalu, pemerintah telah memberikan salah satu kebijakan penting 25 yang diperlukan untuk mendapatkan pengurangan emisi kembali ke jalurnya.
Pemerintah Inggris telah fracking ditangguhkan daripada dilarang, mengecilkan angin darat dan subsidi yang dihapuskan untuk instalasi panel surya domestik.
Polling menunjukkan bahwa publik Inggris akan memberi hadiah kepada partai besar yang menjanjikan langkah-langkah keras untuk mengatasi perubahan iklim. Dua pertiga pemilih mengatakan itu perubahan iklim akan mempengaruhi cara mereka memilih sementara mayoritas mendukung target yang ambisius untuk mendekarbonisasi ekonomi Inggris oleh 2030.
Untuk mengeksploitasi kelemahan partai yang mengatur tentang krisis iklim, Buruh harus berani dan berkomitmen target dekarbonisasi 2030 disepakati di konferensinya. Ambisi seperti itu dari kepemimpinan partai dapat membantu meredakan isu-isu yang ambiguitasnya terlihat munafik. Mungkin saja dukungan itu di antara beberapa anggota parlemen Buruh untuk memperluas bandara Heathrow bisa menjadi tambang batubara Adani Inggris dalam pemilihan 12 Desember.
Tetapi apakah politik pemilu benar-benar dapat menawarkan ruang untuk diskusi radikal tentang aksi iklim masih harus dilihat. Sebagai ilmuwan sosial Amerika, John Dewey dicatat dengan sedih:
Selama politik adalah bayangan yang dilemparkan ke masyarakat oleh bisnis besar, pelemahan bayangan tidak akan mengubah substansi.
Saya pikir kita perlu memahami bahwa negara-negara dibangun berdasarkan akumulasi kekayaan, dan bahwa legitimasi mereka saat ini bertumpu pada pertumbuhan ekonomi, yang sejauh ini berarti meningkatnya emisi dan dampak pertumbuhan terhadap dunia alami.
Pada akhirnya, perubahan sosial akan datang gerakan sosial yang dapat membangun aliansi dan mempertanyakan saat ini pemahaman tentang kemakmuran. Itu adalah tugas yang sangat besar, dan yang kemungkinan akan dipimpin dari bawah ke atas, dan tidak terbantu oleh tuntutan kampanye kampanye pemilu yang menggigit.
Tentang Penulis
Marc Hudson, Peneliti, University of Manchester
Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.
Buku terkait
Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet Kita
oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
Bagaimana perubahan iklim akan memengaruhi teori politik kita — menjadi lebih baik dan lebih buruk. Terlepas dari sains dan puncaknya, negara-negara kapitalis terkemuka belum mencapai sesuatu yang mendekati tingkat mitigasi karbon yang memadai. Sekarang tidak ada cara untuk mencegah planet ini melanggar ambang batas dua derajat Celcius yang ditetapkan oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim. Apa kemungkinan hasil politik dan ekonomi dari ini? Ke mana arah dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon
Upheaval: Titik Balik untuk Negara dalam Krisis
oleh Jared Diamond
Menambahkan dimensi psikologis pada sejarah mendalam, geografi, biologi, dan antropologi yang menandai semua buku Diamond, Pergolakan mengungkapkan faktor-faktor yang memengaruhi bagaimana seluruh bangsa dan individu dapat merespons tantangan besar. Hasilnya adalah epik buku dalam lingkup, tetapi juga buku yang paling pribadi. Tersedia di Amazon
Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Komparatif Perubahan Iklim
oleh Kathryn Harrison et al
Studi kasus komparatif dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap kebijakan perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim merupakan “tragedi bersama” dalam skala global, yang membutuhkan kerja sama negara-negara yang tidak serta merta menempatkan kesejahteraan Bumi di atas kepentingan nasional mereka sendiri. Namun upaya internasional untuk mengatasi pemanasan global telah menemui beberapa keberhasilan; Protokol Kyoto, di mana negara-negara industri berkomitmen untuk mengurangi emisi kolektif mereka, mulai berlaku di 2005 (walaupun tanpa partisipasi Amerika Serikat). Tersedia di Amazon
Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon digunakan untuk membiayai biaya membawa Anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, dan ClimateImpactNews.com tanpa biaya dan tanpa pengiklan yang melacak kebiasaan browsing Anda. Sekalipun Anda mengeklik tautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa pun yang Anda beli dalam kunjungan yang sama di Amazon memberi kami komisi kecil. Tidak ada biaya tambahan untuk Anda, jadi silakan berkontribusi untuk upaya ini. Anda juga bisa menggunakan link ini untuk digunakan ke Amazon kapan saja sehingga Anda dapat membantu mendukung upaya kami.
