Untuk Benar-Benar Melibatkan Orang, Kita Harus Membicarakan Solusi Untuk Krisis Iklim

Untuk Benar-Benar Melibatkan Orang, Media Harus Membicarakan Solusi Untuk Krisis IklimAktivis Pemberontakan Kepunahan menyatakan 'darurat iklim dan ekologi' di London, April 2019. John Gomez / Shutterstock

Beberapa hari setelah parlemen Inggris menyatakan "darurat iklim", The Guardian mengumumkan bahwa itu akan mulai menggunakan bahasa "kuat" untuk membahas lingkungan. Pedoman gaya yang diperbarui menyatakan bahwa "perubahan iklim" tidak lagi secara akurat mencerminkan keseriusan situasi dan wartawan disarankan untuk menggunakan "darurat iklim", "krisis iklim" atau "kerusakan iklim" sebagai gantinya.

Meskipun tampaknya tidak penting, pilihan bahasa benar-benar dilakukan masalah. Bagaimana kami memberi label pada suatu masalah menentukan bagaimana kami membingkainya. Kembali di 2003, Frank Luntz mengatakan kepada pemerintah AS bahwa sudah waktunya untuk mulai berbicara tentang "perubahan iklim" daripada "pemanasan global", karena yang pertama terdengar tidak terlalu menakutkan. Menjelaskan keputusan The Guardian, pemimpin redaksi Katharine Viner tersebut bahwa "perubahan iklim" terdengar "lembut" padahal sebenarnya para ilmuwan menggambarkan "bencana".

Sementara tanggapan para ilmuwan untuk langkah ini telah campur adukBahasa ganti Guardian berubah ulasan di ruang redaksi di seluruh dunia. Di Norwegia, Morgenbladet baru-baru ini mengumumkan bahwa itu akan mengikuti contoh The Guardian.

Tapi seberapa novel novel The Guardian yang menggunakan bahasa "kuat" dan apa dampaknya?

Perang melawan perubahan iklim

Sepotong opini diterbitkan di The Guardian beberapa hari setelah panduan gayanya diperbarui berdebat bahwa "krisis iklim" perlu ditutupi dengan cara yang sama seperti "dimulainya perang dunia kedua" dan bahwa tugas media berita adalah untuk "menyadarkan dunia akan bencana yang menjulang di depannya".

The Guardian dan pemimpin lainnya Koran Inggris sudah memiliki sejarah pelaporan tentang lingkungan dengan cara yang menyerupai meliputi keadaan permusuhan bersenjata yang berlarut-larut. Op-ed dan editorial diterbitkan di The Guardian sudah sering menggunakan metafora untuk berbicara tentang perubahan iklim dalam hal perang. Kita punya Baca baca berkali-kali proposal "pertempuran" pajak karbon dipimpin oleh "pejuang lingkungan".

Metafora perang mungkin menghasilkan hasil positif. Mereka mungkin menciptakan kondisi yang diperlukan bagi para politisi untuk mendorong proposal ambisius untuk menghadapi perubahan iklim, dengan cara yang sama ancaman invasi membuat tekad Inggris untuk memproduksi senjata secara massal dan melaksanakan penjatahan dalam Perang Dunia II.

Tetapi bahasa “kuat” dari “gangguan”, “krisis”, “darurat” dan “perang” mungkin memiliki konsekuensi yang tidak diinginkan.

Perang membangkitkan rasa takut pada pembaca, dan banyak yang telah ditulis tentang ini “banding ketakutan”Dan perubahan iklim. Beberapa menyarankan itu menakuti publik tentang perubahan iklim akan memotivasi tindakan individu dan merangsang dukungan untuk perubahan sosial yang lebih luas. Bahkan jika ini strategi berhasil kadang-kadang, perang bersifat merusak dan memecah belah. Mengatasi perubahan iklim berarti bekerja bersama.

Banding takut mungkin juga Efek sebaliknya untuk apa yang dimaksudkan, menyebabkan ketidakpedulian, apatis dan perasaan tidak berdaya. Ketika orang melihat masalah sebagai terlalu besar, mereka mungkin berhenti percaya bahwa apa pun bisa dilakukan untuk menyelesaikannya. Jika rasa takut memotivasi orang, maka penelitian menunjukkan hal itu solusi juga harus disajikan untuk memfokuskan pikiran pada tindakan.

Survei orang-orang Norwegia berusia 16 – 17 yang dilakukan di 2013-14 menunjukkan bahwa kaum muda ingin belajar tentang hal-hal positif - bagaimana mereka dapat berkontribusi dalam mengurangi konsekuensi dramatis perubahan iklim. Itu milik mereka optimisme tentang masa depan yang mendorong keterlibatan mereka dengan masalah ini dan komitmen mereka untuk bertindak, bukan ketakutan.

Saat jutaan anak muda di seluruh dunia bergabung dengan Greta Thunberg di Internet pemogokan iklim sekolah, adakah keraguan bahwa orang menginginkan kesempatan untuk menerapkan keterampilan dan hasrat mereka untuk menyelesaikan perubahan iklim?

Melampaui krisis

Banyak "perang" telah dinyatakan oleh para politisi - tentang narkoba, obesitas, dan kemiskinan - yang diperangi di halaman koran. Negativitas secara tradisional menjadi kunci utama mendefinisikan apa itu berita. Berita cenderung tentang hal-hal buruk yang terjadi di dunia. Lagipula, kami tidak pernah mendengar jurnalis memberi tahu kami bahwa mereka "Melaporkan langsung dari negara di mana perang belum pecah".

Memberitahu orang-orang tentang perang, krisis, dan keadaan darurat adalah bagian penting dari peran media, tetapi kita mungkin telah mencapai “puncak negatif”, Di mana beritanya begitu penuh krisis serius orang-orang itu semakin menghindarinya. Mereka dibiarkan merasa terlepas, terdemotivasi, dan tertekan tentang keadaan dunia dan peran mereka di dalamnya.

Jurnalisme konstruktif harus mengambil pendekatan yang berfokus pada solusi yang mencakup masalah dengan keseriusan yang tepat, tetapi juga menjawab yang tak terhindarkan "apa sekarang?”, Dengan menjelaskan bagaimana masalah serupa telah diatasi di tempat lain di dunia. Kesadaran akan perubahan iklim adalah tinggi dan berkembang, Tetapi solusi potensial perlu perhatian lebih.

Pada bulan Mei, The Guardian bergabung dengan Proyek Menutupi Iklim Sekarang, yang bertujuan untuk mengidentifikasi dan berbagi cakupan perubahan iklim yang lebih banyak tentang solusi serta merinci masalah itu sendiri. Mungkin ini seharusnya cerita yang menjadi berita utama alih-alih mendefinisikan kembali "krisis iklim".

Tentang Penulis

Dimitrinka Atanasova, Dosen Linguistik, Lancaster University dan Kjersti Fløttum, Profesor Linguistik, Universitas Bergen

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

Drawdown: Rencana Komprehensif yang Paling Sering Diusulkan untuk Menghilangkan Pemanasan Global

oleh Paul Hawken dan Tom Steyer
9780143130444Dalam menghadapi ketakutan dan apati yang meluas, sebuah koalisi internasional para peneliti, profesional, dan ilmuwan telah berkumpul untuk menawarkan serangkaian solusi realistis dan berani untuk perubahan iklim. Seratus teknik dan praktik dijelaskan di sini — beberapa diketahui dengan baik; beberapa Anda mungkin belum pernah mendengarnya. Mulai dari energi bersih hingga mendidik anak perempuan di negara berpenghasilan rendah hingga praktik penggunaan lahan yang menarik karbon dari udara. Solusi yang ada, layak secara ekonomi, dan komunitas di seluruh dunia saat ini menerapkannya dengan keterampilan dan tekad. Tersedia di Amazon

Merancang Solusi Iklim: Panduan Kebijakan untuk Energi Karbon Rendah

oleh Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
1610919564Dengan dampak perubahan iklim terhadap kita, kebutuhan untuk memotong emisi gas rumah kaca global tidak kurang dari mendesak. Ini adalah tantangan yang menakutkan, tetapi teknologi dan strategi untuk mengatasinya ada saat ini. Sejumlah kecil kebijakan energi, yang dirancang dan diimplementasikan dengan baik, dapat menempatkan kita pada jalur menuju masa depan rendah karbon. Sistem energi besar dan kompleks, sehingga kebijakan energi harus fokus dan hemat biaya. Pendekatan satu ukuran untuk semua tidak akan menyelesaikan pekerjaan. Pembuat kebijakan membutuhkan sumber daya yang jelas dan komprehensif yang menguraikan kebijakan energi yang akan memiliki dampak terbesar pada masa depan iklim kita, dan menjelaskan cara merancang kebijakan ini dengan baik. Tersedia di Amazon

Ini Semua Perubahan: Kapitalisme vs Iklim

oleh Naomi Klein
1451697392In Ini Semua Perubahan Naomi Klein berpendapat bahwa perubahan iklim bukan hanya masalah lain yang harus diajukan antara pajak dan perawatan kesehatan. Ini adalah alarm yang memanggil kita untuk memperbaiki sistem ekonomi yang sudah gagal dalam banyak hal. Klein dengan cermat membangun kasus tentang seberapa besar pengurangan emisi rumah kaca kita adalah kesempatan terbaik kita untuk secara bersamaan mengurangi kesenjangan yang menganga, membayangkan kembali demokrasi kita yang rusak, dan membangun kembali ekonomi lokal kita yang hancur. Dia mengungkap keputusasaan ideologis dari penyangkal perubahan iklim, delusi mesianis dari calon geoengineer, dan kekalahan tragis dari terlalu banyak inisiatif hijau mainstream. Dan dia menunjukkan dengan tepat mengapa pasar tidak — dan tidak bisa — memperbaiki krisis iklim tetapi malah akan memperburuk keadaan, dengan metode ekstraksi yang semakin ekstrem dan merusak secara ekologis, disertai dengan kapitalisme bencana yang merajalela. Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon digunakan untuk membiayai biaya membawa Anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, serta ClimateImpactNews.com tanpa biaya dan tanpa pengiklan yang melacak kebiasaan browsing Anda. Sekalipun Anda mengeklik tautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa pun yang Anda beli dalam kunjungan yang sama di Amazon memberi kami komisi kecil. Tidak ada biaya tambahan untuk Anda, jadi silakan berkontribusi untuk upaya ini. Anda juga bisa menggunakan link ini untuk digunakan ke Amazon kapan saja sehingga Anda dapat membantu mendukung upaya kami.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}