Seberapa Bad Bisa Penarikan AS dari Perjanjian Paris?

Seberapa Bad Bisa Penarikan AS dari Perjanjian Paris?

Bahkan sebelum Perjanjian Paris ditandatangani pada bulan Desember 2015, kekuatan pasar dan langkah-langkah kebijakan mulai memiringkan dunia menuju masa depan dengan karbon rendah. Emisi karbon dioksida AS memuncak di 2007, dan Emisi China mungkin telah mencapai puncaknya di 2014. Energi surya, angin dan penyimpanan energi berkembang dengan cepat.

Namun sebagai ilmuwan iklim dan ilmuwan kebijakan iklim, saya tahu kekuatan pasar dan kebijakan saat ini jauh dari memadai untuk membatasi kenaikan suhu global, seperti yang diharapkan dalam Perjanjian Paris.

Jadi, keputusan administrasi Trump untuk menarik diri dari Persetujuan Paris dapat memiliki berbagai konsekuensi bagi Amerika Serikat dan kemanusiaan. Tapi seberapa luas dampaknya?

Bagian dari ketidakpastian berawal dari bagaimana sistem iklim akan merespons emisi gas rumah kaca manusia. Jika kita beruntung, iklimnya akan kurang sensitif dibanding yang diperkirakan ilmuwan; Jika kita sial, maka akan lebih sensitif. Tapi sebagian besar ketidakpastian muncul dari bagaimana 194 penandatangan lain Perjanjian Paris dan ekonomi global akan merespons keputusan Trump.

Kasus optimis

Tujuan jangka panjang Perjanjian Paris adalah membatasi pemanasan global ke 1.5 ke 2.0 derajat Celcius (2.7 sampai 3.6 derajat Fahrenheit) di atas suhu pra-industri, atau sekitar 0.5 sampai 1.0 derajat C (0.9 sampai 1.8 derajat F) di atas suhu rata-rata global saat ini.

Kebijakan saat ini di AS, bahkan tanpa peraturan pembangkit yang diusulkan oleh pemerintahan Obama, cukup untuk mengurangi emisi gas rumah kaca hingga sekitar 16 persen di bawah tingkat 2005 oleh 2020. Namun, kebijakan baru yang signifikan di tingkat federal dan negara diperlukan untuk memenuhi komitmen AS berdasarkan Perjanjian Paris untuk menurunkan emisinya menjadi 26 persen menjadi 28 persen di bawah tingkat 2005 oleh 2025. Sebagian besar terlepas dari keputusan Trump untuk menarik diri dari Persetujuan Paris, penyumbatannya terhadap kebijakan federal untuk mengurangi emisi gas rumah kaca berarti target tersebut tidak mungkin terpenuhi.

Sementara itu, bagaimanapun, Cina dan Eropa tampaknya siap untuk mengambil mantel kepemimpinan iklim yang AS abdicating. Jadi, jika kepergian AS dari Perjanjian Paris tidak mengganggu kemajuan internasional, maka langkah Trump mungkin terbukti sangat simbolis. (Memang, menurut ketentuan Perjanjian Paris, keberangkatan tidak akan berlaku sampai November 4, 2020 - sehari setelah pemilihan presiden berikutnya.) Meskipun demikian, industri AS mungkin menderita dan reputasi AS sebagai mitra diplomatik yang andal tentu saja akan melakukannya.

Tapi planet ini tidak akan banyak memperhatikannya. Selama lima tahun antara 2020 dan 2025, AS akan memancarkan total sekitar 2.5 miliar lebih ton gas karbon dioksida yang setara dengan karbon daripada jika memenuhi jalur 2025-nya. Itu hampir sama dengan kenaikan 6 persen dalam emisi karbon dioksida satu tahun seharga satu tahun.

Sampai saat ini, pemerintah federal menggunakan perkiraan biaya sosial karbon dioksida - Salah satu cara untuk menghitung kerusakan akibat perubahan iklim - sekitar US $ 40 / ton. Berdasarkan perkiraan tersebut, emisi tambahan yang diakibatkan oleh AS yang gagal memenuhi komitmennya di Paris akan menyebabkan sekitar $ 100 miliar kerusakan pada ekonomi global - bukan jumlah yang tidak signifikan, namun kecil jika dibandingkan dengan ukuran ekonomi global. Jika pemerintah negara bagian di California dan tempat lain mengambil beberapa kendur yang ditinggalkan oleh pengadilan federal, karena beberapa gubernur berjanji akan melakukannya, kerusakannya akan berkurang.

Jika, setelah Trump, AS bergabung kembali dengan rezim iklim global yang sehat dan bergeser dengan penundaan beberapa tahun ke lintasan emisi yang sesuai dengan tujuan jangka panjang Paris, maka iklim tidak akan banyak dilukai oleh kelesuan AS sementara. Kerusakan utama adalah kepemimpinan AS, di industri energi bersih dan di dunia pada umumnya.

Kasus pesimis

Namun, Perjanjian Paris tidak akan terjadi tanpa kepemimpinan AS. Mungkin, terlepas dari upaya China dan Eropa, hal itu akan berantakan tanpa AS

Presiden Trump sering berbicara membuka kembali tambang batu bara. Hal ini tidak mungkin terjadi tanpa subsidi yang signifikan - batubara pada umumnya tidak lagi kompetitif sebagai sumber listrik dengan gas alam atau, semakin, tenaga surya atau angin.

Tetapi jika visi Trump tentang Perjanjian Paris yang "dibatalkan" dan ekonomi batubara yang sedang booming harus direalisasikan, a analisis rekan-rekan saya dan saya lakukan menunjukkan bahwa biaya ke AS bisa sangat parah. Seperti yang saya tulis di bulan Agustus:

Pada pertengahan abad ini, model iklim menunjukkan bahwa suhu rata-rata global kemungkinan akan mendekati 0.5-1.6 derajat F lebih hangat daripada hari ini di bawah Jalur Paris, namun 1.6-3.1 derajat F lebih hangat di bawah Trump Trajectory. Model juga menunjukkan bahwa, pada dua dekade terakhir abad ini, suhu akan stabil di bawah Jalan Paris, sementara Trump Trajectory kemungkinan akan mendekati 4.4-8.5 derajat F lebih hangat.

Proyeksi tingkat laut oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC), oleh kami penelitian kelompok serta by orang lain menunjukkan bahwa permukaan laut rata-rata global pada akhir abad ini kemungkinan akan berada di sekitar kaki 1-2.5 yang lebih tinggi di bawah jalur Paris daripada di 2000.

Ilmu baru tentang ketidakstabilan lapisan es Antartika menunjukkan bahwa mungkin sekitar tiga sampai enam kaki lebih tinggi - atau bahkan lebih - di bawah lintasan Trump. Dan, karena lambannya respon samudra dan lapisan es terhadap perubahan suhu, Trump lintasan akan kunci masuk lebih banyak kaki naik permukaan laut selama berabad-abad yang akan datang - sangat mungkin lebih dari kaki 30.

Analisis risiko kuantitatif menunjukkan bahwa pemanasan akan memberlakukan biaya kesehatan manusia, Pada pertanian dan sistem energi. Ini akan meningkatkan risiko konflik sipil secara global. Dan lautan akan naik membentuk garis pantai di sekitar AS dan di seluruh dunia.

Kasus ultra-pesimis

Kasus pesimis mengasumsikan bahwa malapetaka masa depan akan datang dari iklim dan pengaruhnya. Orang ultra-pesimis terlihat di tempat lain.

Perjanjian Paris merupakan kesepakatan tonggak dalam sistem kooperatif tata kelola global di mana organisasi menyukai NATO, Perserikatan Bangsa - Bangsa dan Uni Eropa memainkan peran kunci - sebuah sistem yang beberapa penasihat utama Presiden Trump berusaha merusak.

Jika kebijakan isolasionis, termasuk menarik keluar dari Perjanjian Paris dan melemahkan aliansi Barat, menyebabkan perang perdagangan global dan kemudian mengalami depresi ekonomi, penutupan sejumlah besar ekonomi dapat menyebabkan pengurangan emisi gas rumah kaca yang lebih besar daripada yang ada. hati-hati, kebijakan dekarbonisasi yang disengaja.

AS melihat versi kecil ini antara 2007 dan 2009, ketika kemerosotan ekonomi merupakan pendorong utama sebuah 10 persen penurunan emisi AS. Sebagian besar model ekonomi, termasuk yang digunakan untuk menghasilkan proyeksi emisi gas rumah kaca di masa depan, tidak mampu memodelkan perubahan mendadak seperti ini.

PercakapanIronisnya, keputusan Trump untuk menarik diri dari pemerintahan global, termasuk Perjanjian Paris, akan mengurangi emisi ini. Tapi depresi global adalah salah satu cara paling berbahaya yang mungkin dilakukan - salah satu hal yang akan menimbulkan kesulitan besar pada pekerja Amerika yang dipercaya Trump untuk membantu.

Tentang Penulis

Robert Kopp, Profesor, Departemen Ilmu Bumi & Planetary, dan Direktur, Inisiatif Resiko dan Ketahanan Iklim Pesisir, Rutgers University

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = politik iklim; maxresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}