Kuesioner Trump Mengenang Sejarah Gelap Ideologi Didorong Ilmu Pengetahuan

Kuesioner Trump Mengenang Sejarah Gelap Ideologi Didorong Ilmu PengetahuanAdministrasi Trump yang datang meminta nama periset di laboratorium nasional Departemen Energi dan juga karyawan yang menghadiri konferensi perubahan iklim internasional, meningkatkan kekhawatiran bahwa personil akan menjadi sasaran kerja untuk perubahan iklim. Sandia National Laboratories, CC BY-NC-ND

Presiden terpilih Trump menyebut pemanasan global "omong kosong"Dan"Tipuan Cina. "Dia telah berjanji untuk menarik diri dari perjanjian iklim 2015 Paris dan untuk" membawa kembali batu bara, "bahan bakar paling intensif dan paling intensif karbon di dunia. Pemerintahan yang masuk telah mengarak daftar perubahan mendustakan perubahan iklim untuk pekerjaan puncak. Pada Desember 13, Trump bernama mantan Gubernur Texas Rick Perry, yang lain perubahan iklim denier, untuk memimpin Departemen Energi (DoE), sebuah agen Perry mengatakan bahwa dia akan menghilangkannya sama sekali selama kampanye kepresidenan 2011-nya.

Beberapa hari sebelumnya, tim transisi Trump menyajikan DoE dengan kuesioner 74-point yang dimilikinya mengangkat alarm di antara karyawan karena pertanyaan tersebut tampaknya menargetkan orang-orang yang pekerjaannya terkait dengan perubahan iklim.

Bagi saya, sebagai sejarawan sains dan teknologi, kuesioner - terus terang dicirikan oleh satu pejabat DoE sebagai "hit list" - sangat mengingatkan pada ekses terburuk dari ilmu pengetahuan berbasis ideologi, terlihat di mana-mana dari Undian Merah AS 1950 sampai rezim Soviet dan Nazi 1930s.

The Olymp Platform trade dapatdiakses dalam tiga cara. Pertama, ada versi web yang dapat Anda aksesmelalui website utama mereka. Kedua, ada aplikasi desktop baik untukWindows maupun macOS. Aplikasi ini memiliki fitur tambahan, Anda akan menemukannya padaversi Terakhir, Olymp Trade juga dapat diakses melalui aplikasi mobile baik untukiOS dan Smartphone Android. daftar pertanyaan meminta daftar "semua karyawan DoE atau kontraktor" yang menghadiri Konferensi Para Pihak tahunan ke Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim - sebuah komitmen perjanjian yang mengikat AS, ditandatangani oleh George HW Bush di 1992. Pertanyaan lain mencari nama semua karyawan yang terlibat dalam pertemuan Kelompok Kerja Antar Lembaga di Indonesia Biaya Sosial Karbon, bertanggung jawab atas bimbingan teknis yang mengukur manfaat ekonomi dari perubahan iklim yang dihindari.

Ini juga menargetkan staf ilmiah laboratorium nasional DoE. Ini meminta daftar semua ilmuwan profesional yang dimiliki masyarakat, semua publikasi mereka, semua situs web yang mereka jaga atau kontribusikan, dan "semua posisi lain ... dibayar dan tidak dibayar," yang mungkin mereka pegang. Permintaan ini juga ditujukan untuk ilmuwan iklim, karena sebagian besar laboratorium nasional melakukan penelitian yang berkaitan dengan perubahan iklim, termasuk pemodelan iklim, analisis data dan penyimpanan data.

Pada Desember, 13, seorang juru bicara DoE mengatakan kepada kantor berita Washington Post tidak akan memberikan nama individu ke tim transisi, mengatakan "Kami akan menghormati integritas profesional dan ilmiah dan independensi karyawan kami di lab kami dan di seluruh departemen kami."

Minat energi terhadap iklim

Mengapa Departemen Energi melakukan penelitian tentang perubahan iklim? Pertanyaan yang lebih baik adalah: Bagaimana mungkin Departemen Energi tidak dapat mengatasi perubahan iklim?

Didirikan di 1940 di bawah Atomic Energy Commission (AEC), tugas asli laboratorium nasional AS sederhana: Merancang, membangun dan menguji senjata nuklir dan energi atom. Karena bom nuklir membuat kejatuhan mematikan dan kecelakaan reaktor dapat melepaskan radiasi ke udara, peramalan cuaca dan pengetahuan iklim merupakan bagian integral dari misi tersebut. Oleh karena itu, beberapa laboratorium segera mulai membangun keahlian internal dalam "meteorologi nuklir".

Ketika pesawat terbang supersonik terbang tinggi diusulkan di akhir 1960s, laboratorium menggunakan model iklim untuk menganalisis bagaimana gas buangnya dapat mempengaruhi stratosfer. Di 1970s, laboratorium menerapkan simulasi cuaca dan iklim yang dikembangkan untuk kerja senjata nuklir untuk menganalisis kabut asap perkotaan dan efek global dari letusan gunung berapi. Kemudian, laboratorium tersebut menyelidiki apakah perang nuklir dapat menyebabkan efek iklim yang berbahaya, seperti penipisan ozon bencana atau "musim dingin nuklir".

Departemen Energi yang baru terbentuk mengambil alih laboratorium di 1977. Misi yang diperluas mencakup penelitian tentang semua bentuk produksi energi, efisiensi, polusi dan limbah. Di akhir 1970s, misalnya, Pacific Northwest Lab sampel polusi aerosol dengan pesawat terbang penelitian, menggunakan instrumen rancangannya sendiri.

Oleh 1980s, ketika perubahan iklim buatan manusia menjadi perhatian ilmiah utama, laboratorium siap menghadapi tantangan tersebut. Sebagai contoh, Oak Ridge National Laboratory telah menjalankan Pusat Analisis Informasi Karbon Dioksida sejak 1982, salah satu dari banyak usaha DoE itu memberikan kontribusi yang sangat penting bagi pengetahuan manusia tentang perubahan iklim global.

Pemicu yang didorong ideologis?

Kuesioner Trump kembali ke "ketakutan kecil" McCarthy dari 1950 awal, ketika komite kongres dan FBI memburu ilmuwan terkemuka yang menuduh kecenderungan komunis.

Sasaran utama dari kecurigaan adalah J. Robert Oppenheimer, fisikawan teoritis yang memimpin proyek bom atom Los Alamos, namun kemudian menentang proliferasi nuklir. Oppenheimer memimpin Komite Penasehat Umum untuk AEC, yang merupakan nenek moyang langsung ke DoE - dan melihatnya izin keamanan dicabut secara tidak adil berikut audiensi yang memalukan oleh AEC yang sama di 1954.

Banyak fisikawan lain juga "berulang kali dikenai pengawasan ilegal oleh FBI, yang diarak di depan Komite Aktivitas Un-American House, berkali-kali menuduh ... dengan menjadi 'hubungan paling lemah' dalam keamanan nasional, dan secara luas dianggap lebih inheren rentan terhadap propaganda komunis daripada kelompok ilmuwan atau akademisi lainnya, "menurut sebuah sejarah oleh penulis David Kaiser, atas dugaan ilmuwan atom pada hari-hari awal Perang Dingin.

Target Red Scare lainnya adalah John Mauchly, perancang utama komputer digital elektronik Amerika pertama dan pendiri perusahaan komputer UNIVAC. Mauchly adalah diselidiki oleh FBI dan menolak izin keamanan selama beberapa tahun.

Serangan berbasis ideologi yang jauh lebih luas terhadap pembelajaran terjadi di 1930s Jerman, ketika Nazi membersihkan universitas ilmuwan Yahudi dan ilmuwan yang berpandangan kiri. Banyak ilmuwan Yahudi Jerman beremigrasi ke Amerika Serikat. Ironisnya, karya para imigran di negeri ini menyebabkan a peningkatan besar dalam pengajuan paten di bidang sains utama mereka.

Uni Soviet memiliki salah satu sejarah terburuk untuk membersihkan ilmuwan yang karyanya dianggap tidak murni secara ideologis. Di 1930s, ahli agrobiologi Trofim Lysenko menolak genetika Mendel, termasuk keberadaan gen dan DNA. Dia mengemukakan, sebaliknya, teori yang keliru bahwa organisme dapat beralih ke karakteristik keturunannya yang diperoleh selama masa pakainya. Di bawah teori ini, Stalin dan pemimpin Partai Komunis lainnya percaya, orang-orang yang dengan sengaja mempraktikkan ideologi komunis dapat meneruskan karakter "perbaikan" mereka kepada putra dan putri mereka. Mereka mengutuk genetika arus utama metafisik, reaksioner dan idealis.

Ideolog Soviet juga menyimpangkan mekanika kuantum, cybernetics, sosiologi, statistik, psikologi dan fisiologi, seringkali dengan cara kekerasan. Dari 1930s dengan baik ke 1980s, puluhan ribu ilmuwan dan insinyur Soviet berada dilecehkan, ditangkap, dikirim ke gulag, dieksekusi atau dibunuh ketika kesimpulan mereka tidak selaras dengan keyakinan komunis resmi.

Ilmu iklim di AS sudah menjadi sasaran pemerintah. Pemerintahan George X Bush secara harfiah menulis ulang laporan ilmiah untuk melemahkan temuan mereka pada pemanasan global.

Dalam kesaksian 2007, mantan pejabat Dewan Lingkungan untuk Mutu Lingkungan (CEQ) mengakui pengarsipan dokumen secara ekstensif dari EPA dan banyak lembaga lainnya "untuk membesar-besarkan atau menekankan ketidakpastian ilmiah atau untuk mengabaikan atau mengurangi pentingnya peran manusia secara global. pemanasan. "Dan ketika pandangan para ilmuwan bertentangan dengan jalur resmi pemerintah bahwa ilmu pemanasan global tetap tidak pasti, CEQ sering terjadi menolak izin mereka untuk berbicara dengan wartawan.

Kekhawatiran akan pemberhentian atau intimidasi

Sifat kuesioner Trump yang sangat ditargetkan - terutama daftar ilmuwan individual dan pemimpin yang diminta - menyarankan persiapan untuk pembersihan ideologis lainnya.

Pada hari itu diungkapkan oleh Bloomberg, Senator Edward Markey (D-Mass.) mengirim Trump sebuah surat memperingatkannya bahwa "perburuan penyihir politik modern ilegal" akan menciptakan "dampak yang sangat mengerikan terhadap tenaga kerja federal kita yang berdedikasi." Sejauh ini, tampaknya administrasi Trump belum menanggapi untuk kueri media pada kuesioner.

Kekerasan yang disponsori oleh pemerintah Soviet tampaknya sangat tidak mungkin (meski selama bertahun-tahun, beberapa ilmuwan iklim profil tinggi telah menderita ancaman kematian). Sebagai gantinya, administrasi yang masuk dapat menikmati pemecatan ringkasan berskala besar, pembatalan program dan keseluruhan portofolio, tidak hanya di DoE tetapi juga di NASA, National Oceanic and Atmospheric Administration dan Environmental Protection Agency.

Sementara itu, swasta dan perusahaan yang disponsori kampanye intimidasi terhadap ilmuwan iklim individu - sedang berlangsung sejak 1990s, dan sering didukung oleh industri bahan bakar fosil - pasti akan mendapatkan momentum dan cakupan. Administrasi yang secara langsung menyerang sains dan ilmuwan akan sangat memperkuatnya.

Perlu dicatat bahwa walaupun ada perbedaan besar mengenai kebijakan peraturan, setiap presiden dari Nixon dan Carter di 1970s ke Bush dan Obama di 2000s mendukung karya ilmiah yang diperlukan untuk menemukan, memahami dan mengurangi perubahan iklim.

Penelitian dasar tentang energi, polusi dan perubahan iklim - sebagian besar dilakukan di laboratorium DoE - sangat penting untuk kebijakan mata jernih, yang harus didasarkan pada pengetahuan yang solid mengenai biaya dan manfaat sebenarnya dari semua bentuk energi.

Tanggapan Departemen Energi

Kuesioner Trump melanggar norma politik Amerika dengan menargetkan pegawai layanan sipil perorangan, yang banyak di antaranya telah bekerja untuk agen tersebut selama beberapa dekade melalui beberapa perubahan administrasi.

Ini sangat mengesankan bahwa meskipun administrator yang masuk tidak menargetkan individu untuk mendapatkan retribusi, orang-orang yang ditunjuk ini akan berusaha hapus perubahan iklim dari daftar isu ilmiah terkait energi.

Cara terbaik untuk melawan ini adalah dengan mengikuti premis dasar. Karena hampir semua isu terkait energi memiliki implikasi untuk perubahan iklim, dan sebaliknya, mencoba untuk memisahkan perubahan iklim dari kebijakan energi akan sama sekali tidak masuk akal dan kontraproduktif. Untuk menentang pemisahan itu, semua periset DoE - bukan hanya ilmuwan iklim, tapi juga semua ilmuwan, teknisi laboratorium, staf, semua orang yang terlibat dengan penelitian - harus bersikeras bahwa pekerjaan mereka mengharuskan mereka untuk mempertimbangkan penyebab dan konsekuensi perubahan iklim.

Strategi saling menggantung seperti ini berani dan berisiko. Tidak semua orang akan bergabung. Banyak yang takut akan penghidupan mereka dan berharap bisa bertahan dengan tetap menjaga kepala mereka. Sekecil apapun mungkin bersimpati dengan posisi administrasi yang masuk. Pada akhirnya, strategi semacam itu mungkin akan menghabiskan lebih banyak lagi pekerjaan bagi karyawan mereka.

Tapi itu akan mengirim pesan penting bahwa bukan hanya beberapa ilmuwan, bukan beberapa komplotan kecil, tapi sebagian besar ilmuwan yang mengerti itu Perubahan iklim buatan manusia itu nyata, dipahami dengan baik dan sangat berpengaruh bagi masyarakat manusia. Ini adalah salah satu masalah politik paling mendesak yang dihadapi bangsa kita dan dunia.

Nightfall untuk ilmu iklim?

Dalam cerita pendek 1941 karya Isaac Asimov "Senja, "Para ilmuwan berkerumun di observatorium astronomi di Lagash, sebuah planet dengan enam matahari. Selama berabad-abad, satu atau lebih dari matahari tersebut selalu naik. Penghuni Lagash saat ini, bermandikan sinar matahari abadi, belum pernah melihat bintang atau kegelapan yang dialami. Seiring ceritanya dibuka, direktur universitas tersebut berbicara kepada reporter yang bermusuhan: "Anda telah memimpin sebuah kampanye surat kabar yang luas terhadap usaha saya dan rekan-rekan saya untuk mengatur dunia melawan ancaman yang sekarang sudah terlambat untuk dihindari."

"Ancaman" yang dimaksud adalah malam tiba, yang datang ke Lagash setiap tahun 2,049. Saat itu sekarang berada di atas mereka. Hanya satu matahari yang tersisa di atas cakrawala, cahaya terakhirnya cepat memudar karena gerhana total - yang diprediksi oleh para ilmuwan, namun diejek sebagai tidak berdasar di media.

Dalam kegelapan, massa membungkuk untuk merusak pawai di observatorium. Para ilmuwan tidak berharap bisa bertahan. Mereka berharap hanya untuk melestarikan pengetahuan dan data yang cukup bahwa "siklus berikutnya akan dimulai dengan kebenaran, dan ketika gerhana berikutnya datang, umat manusia pada akhirnya akan siap untuk itu."

Waktu yang gelap datang ke sains iklim Amerika. Massa pendukung perubahan iklim Trump telah memulai perjalanannya di observatorium kami hari ini. Seperti ilmuwan di "Nightfall," kita harus melakukan yang terbaik untuk memastikan bahwa setelah gerhana yang akan datang, "siklus berikutnya akan dimulai dengan kebenaran."

Percakapan

Tentang Penulis

Paul N. Edwards, Guru Besar Informasi dan Sejarah, University of Michigan

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = Era McCarthy; maxresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}