Apa Presiden Trump Berarti Untuk Masa Depan Energi dan Iklim

Apa Presiden Trump Berarti Untuk Masa Depan Energi dan Iklim

Presiden ... Donald ... Trump. Bagi mereka yang berada di kedua sisi lorong yang bersumpah "Jangan pernah Trump !," itu akan mulai membiasakan diri. Pada pagi ini setelah pemilihan yang menakjubkan, dorongan pertama mungkin untuk menggambarkan masa depan dalam frasa apokaliptik. Game di atas untuk iklim! Pertandingan berakhir untuk NATO! Game di atas untuk Rencana Kekuatan Bersih! Game berakhir untuk Planned Parenthood!

Meskipun ada kemungkinan hasil ekstrem yang mungkin terjadi untuk ini dan banyak isu lain yang memecah belah bangsa kita, kita mungkin melihat sedikit moderasi, terutama mengenai masalah di mana perpecahan tidak secara kaku mengikuti garis patahan ideologis.

Tentu saja, presiden terpilih sendiri terkenal bukan karena menggunakan ortodoksi sayap kanan atau konsistensi antara berbagai pernyataannya. Seperti dia telah berkata: "Saya suka tidak bisa ditebak."

Tapi jangan salah, di ruang energi dan iklim Prioritas utama Trump adalah membongkar warisan Obama seperti yang dia lihat. Dan dia melihatnya sebagian besar melalui kacamata organisasi seperti Kamar Dagang AS dan American Petroleum Institute, organisasi bahan bakar pro-fosil yang sangat alergi terhadap peraturan.

A target utama adalah Badan Perlindungan Lingkungan dan peraturan tentang gas rumah kaca melalui Rencana Kekuatan Bersih dan ukuran emisi metana, yaitu dijelaskan sebagai "pembunuh pekerjaan".

Revolusi bahan bakar fosil

Rencana Kekuatan Bersih, yang menetapkan batasan emisi karbon dari pembangkit listrik, telah lama dijalan oleh pengadilan, namun orang tidak boleh lupa bahwa tanggung jawab EPA untuk mengatur emisi CO2 berdasarkan Clean Air Act adalah ditegaskan oleh Mahkamah Agung. Ini menimbulkan konflik potensial di antara cabang eksekutif, legislatif dan yudikatif.

Presiden Trump dan Kongres yang dikuasai Republikan dapat melubangi dan memborgol EPA, namun tanggung jawab EPA untuk mengatur gas rumah kaca akan tetap ada kecuali jika undang-undang yang ada dimodifikasi oleh Kongres atau oleh Pengadilan kembali berkuasa penuh dengan orang-orang yang ditunjuk Trump.

pengeboran minyak 11 10Pengeboran di lahan publik: mengharapkan lebih banyak ekstraksi minyak, gas dan batubara di lahan publik di bawah Presiden Trump. Bureau of Land Management, CC BY

Ada bagian lain dari warisan energi Obama yang kemungkinan akan dibangun oleh Presiden Trump, apakah dia mengakuinya atau tidak. Sejak pemilihan Presiden Obama, produksi minyak dan gas dalam negeri telah melonjak, membuat produsen energi terbesar di dunia dan Amerika Serikat mengurangi impor minyak dari 57 persen menjadi 24 persen dari konsumsi kita.

Trump akan bertanya produksi energi fosil pada steroid, membuka atau menjual lahan federal untuk eksplorasi dan produksi minyak, gas dan bahkan batu bara. Dia telah menyebut ini sebuah "revolusi energi"Itu akan menghasilkan"kekayaan baru yang luas"Untuk negara.

Satu-satunya batasan terhadap kebijakan "bor, bayi, bor" dan "penggalian, sayang, penggalian" yang terlihat dalam posisi masa lalunya adalah sebuah pengakuan bahwa masyarakat setempat harus memiliki suara dalam apakah rekah hidrolik diizinkan di lingkungan mereka. Apakah hal ini meluas ke masyarakat yang terkena dampak proyek infrastruktur energi lainnya, seperti Dakota Access Pipeline, masih harus dilihat.

Menghidupkan kembali batubara melalui ekspor?

Selama kampanye, Trump berjanji untuk menempatkan penambang batu bara kembali bekerja, disebut-sebut kebajikan batubara bersih dan berjanji untuk membuat "dominasi energi sebagai tujuan strategis kebijakan ekonomi dan kebijakan luar negeri Amerika Serikat." Dia mengkritik Hillary Clinton karena telah mendorong China untuk mengembangkan sumber daya gas alamnya sendiri agar tidak terlalu bergantung pada impor energi (dan oleh karena itu, di Asia Tengah dan Rusia) .

Apakah nasionalisme energi merupakan jalan yang layak dimana dia bisa memimpin bangsa? Terus terang, tidak.

Dengan adanya umum, krisis di negara batubara berutang jauh lebih sedikit pada peraturan EPA daripada banyaknya gas alam murah yang tersedia dengan fracking. Menghilangkan Rencana Daya Bersih tidak mungkin menurunkan tingkat pensiun pembangkit listrik tenaga batubara tua di AS, atau untuk mendorong utilitas untuk membangun pabrik batubara baru. Ini masalah ekonomi, bukan beban regulasi.

Pengembangan teknologi "Batubara Bersih", meski tidak termasuk penyerapan karbon di bawah tanah, akan memerlukan kontrol emisi yang lebih banyak, tidak terbatas untuk operator pembangkit listrik. Karena kontrol ini menambah biaya, mereka akan melakukan investasi di pabrik batu bara baru atau yang ditingkatkan bahkan kurang menguntungkan dibandingkan dengan pembangkit listrik tenaga gas.

Jika solusi untuk menghidupkan kembali industri batubara dalam negeri adalah untuk secara dramatis meningkatkan ekspor, orang tidak dapat mengharapkan seluruh dunia untuk duduk diam sementara AS berusaha untuk membangun "dominasi energi." Seperti minyak, batubara adalah komoditas global dan ada membatasi seberapa banyak kontrol yang bisa dilakukan oleh satu negara di seluruh dunia. Dalam beberapa tahun terakhir, bahkan OPEC tidak dapat mendominasi pasar minyak cukup berhasil mengurangi pertumbuhan produksi minyak AS.

Dan ngomong-ngomong, 75 persen dari cadangan minyak terbukti di dunia berada di bawah kendali perusahaan minyak nasional milik pemerintah. Sulit untuk melihat bagaimana raksasa minyak milik investor seperti ExxonMobil dapat mendominasi lanskap ini.

Ketidakpastian energi terbarukan

Bagaimana dengan energi terbarukan di administrasi Trump? Presiden terpilih telah mengirimkan beberapa pesan campuran di sini juga.

Solar nampaknya baik-baik saja, tapi memang begitu tidak biaya kompetitif di matanya Tenaga angin telah disarankan (tanpa ukuran hiperbola kecil) membunuh elang dan meninggalkan bangkai berkarat dari turbin usang blighting bentang alam. Dia yakin tidak layak mendapat subsidi.

Sebagai kandidat, Trump mengatakan bahwa dia akan melindungi Standar Bahan Bakar Terbarukan (RFS), yang mengamanatkan produksi biofuel, dan etanol berbasis jagung. Namun dia telah mengkritik beberapa elemen RFS sebagai keuntungan "Big Oil" di biaya penyuling yang lebih kecil.

Apapun niatnya sebagai presiden, Mr. Trump akan menemukan garis pertempuran yang tajam dalam konstituennya sendiri mengenai isu-isu ini. Dukungan untuk RFS di antara pemegang jabatan GOP melanggar batas negara bagian dengan jawaban atas pertanyaan: "Apakah RFS menguntungkan atau merugikan kepentingan petani dan energi di negara saya?"

Sejumlah lembaga pemikir konservatif dan organisasi industri energi menentang keras RFS dan juga subsidi atau promosi energi terbarukan. Sebagai contoh, Iowa Republik Chuck Grassley memiliki menyatakan dukungan abadi untuk etanol jagung dan untuk kredit pajak produksi untuk mempromosikan industri energi angin Iowa.

Intinya adalah, bahkan jika Presiden Trump menggambarkan apa yang ingin dilakukannya tentang energi terbarukan, rencananya akan sedikit bertentangan dengan apa pun yang telah dilakukan Presiden Obama.

Implikasi iklim global

"Revolusi Energi" Presiden terpilih Trump didasarkan pada perluasan produksi energi Amerika yang tidak terbatas, dan menentang segala sesuatu yang mungkin membatasinya. Ini berarti lebih banyak bahan bakar fosil yang sama yang mendominasi persediaan energi kita saat ini. Dan kebijakan iklim yang diusulkannya sepenuhnya sesuai dengan pandangan bahwa kontrol gas rumah kaca harus dieliminasi.

Dia berjanji sebagai kandidat untuk menarik AS dari kesepakatan iklim ditempa pada pertemuan COP21 Paris tahun lalu, bahkan saat ada konsensus global yang terus meningkat, hal itu harus dilakukan untuk membatasi pemanasan global dan perubahan iklim.

Perjanjian Paris menyatakan bahwa pihak-pihak tidak dapat mencalonkan diri selama tiga tahun dan diperlukan satu tahun masa tunggu tambahan. Apakah Presiden Trump akan merasa terhambat oleh ini atau komitmen internasional lainnya, termasuk NATO, masih harus dilihat. Bahayanya bukan hanya bahwa Amerika Serikat akan bersikap jahat terhadap masalah iklim (yang akan cukup buruk), namun dengan melakukan hal itu, hal itu akan menurunkan kerja sama global yang terus berkembang untuk mengekang gas rumah kaca yang telah diproduksi 40 selama bertahun-tahun.

Selama kampanye, sangat jelas bahwa prinsip inti filosofi bisnis Mr. Trump mencuat yang lain dengan biaya untuk memajukan agendanya, melalui kebangkrutan atau kontraktor yang kaku.

Kendala hukum dan politik presiden mungkin memberikan beberapa hambatan saat ia melangkah ke dalam peran ini. Namun, tetap mencuatkan generasi orang Amerika masa depan - dan sebenarnya orang-orang di seluruh dunia - dengan undang-undang untuk kebijakan energi dan iklim Trump, apa pun bentuknya, menurut pandangan saya, secara moral tidak dapat dipertahankan.

Percakapan

Tentang Penulis

Mark Barteau, Direktur, University of Michigan Energy Institute, University of Michigan

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait:

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = energi dan iklim; maksresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}