Apa Tiga Taktik Utama Penolakan Iklim?

Inilah Tiga Taktik Utama Penolakan Iklim

Senator One Nation yang baru terpilih dari Queensland, Malcolm Roberts, dengan sungguh-sungguh menolak fakta ilmiah yang mapan bahwa emisi gas rumah kaca manusia menyebabkan perubahan iklim, yang meminta sebuah paham teori paranoid yang cukup familiar untuk mengemukakan kepercayaan ini

Roberts berbagai klaim bahwa Perserikatan Bangsa-Bangsa berusaha untuk menerapkan pemerintahan dunia kepada kita melalui kebijakan iklim, dan CSIRO dan Biro Meteorologi adalah institusi korup yang, menurut anggapan, telah membuat iklim ekstrem bahwa kita semakin banyak mengamati seluruh dunia.

Di dunia Malcolm Roberts, agensi ini adalah boneka kecil dari "cabal" dari "keluarga perbankan utama di dunia". Mengingat kesejajarannya dengan beberapa helai sentimen anti-Yahudi, mungkin ini kebetulan kebetulan yang Roberts miliki Dikabarkan mengandalkan denier Holocaust yang terkenal itu untuk mendukung teori ini.

Mungkin tergoda untuk mengabaikan ucapannya sebagai pertengkaran persekongkolan. Tapi mereka bisa mengajari kita banyak tentang psikologi penyangkalan sains. Mereka juga memberi kita spektrum diagnostik yang luas untuk mengetahui ilmu pseudosains sebagai sains.

Perlunya konspirasi

Pertama, seruan untuk berkomplot antara ilmuwan, bankir dan pemerintah tidak hanya merupakan secercah lidah tapi juga bahan yang meresap dan perlu untuk penyangkalan sains yang mapan. Industri tembakau mengacu pada penelitian medis tentang kanker paru-paru seperti yang dilakukan oleh "kartel oligopolistik" yang "memproduksi bukti dugaan". Beberapa orang menuduh Badan Intelijen Pusat AS (CIA) menciptakan dan menyebarkan AIDS, dan banyak konten anti-vaksinasi di web diliputi dengan tuduhan konspiratorial totalitarianisme.

Jumbo omong kosong persekongkolan ini pasti muncul saat orang menyangkal fakta-fakta yang didukung oleh bukti yang sangat banyak dan tidak lagi menjadi subyek debat asli dalam komunitas ilmiah, yang telah diuji secara menyeluruh. Sebagai bukti, ada satu titik di mana temuan ilmiah yang tidak nyaman hanya dapat dijelaskan dengan cara mempertimbangkan agenda besar, samar-samar dan jahat seperti Pemerintah Dunia atau Stalinisme.

Jika Anda kecanduan nikotin tapi takut dengan usaha yang harus dikeluarkan untuk merokok, mungkin lebih baik jika menuduh periset medis menjadi oligopoli (apa pun artinya).

Demikian juga, jika Anda adalah mantan penambang batu bara, seperti Malcolm Roberts, mungkin lebih mudah menuduh ilmuwan iklim berkolusi untuk menciptakan pemerintahan dunia (apapun itu) daripada menerima kebutuhan untuk mengeluarkan batubara dari ekonomi kita.

Sekarang ada banyak penelitian menunjukkan kaitan antara penolakan sains dan konspirasi. Tautan ini didukung oleh kajian independen dari seluruh dunia.

Memang, linknya begitu mapan sehingga bahasa konspirasis adalah salah satunya alat diagnostik terbaik Anda bisa menggunakannya untuk mengetahui ilmu pseudosains dan penyangkalan sains.

Gambaran Galileo

Bagaimana lagi para pembangkang sains mencoba membenarkan posisi kontroversial mereka? Taktik lain adalah mengajukan banding kepada pembangkang historis heroik, pahlawan pilihan yang biasa Galileo Galilei, yang membatalkan ortodoksi bahwa segala sesuatu berputar mengelilingi Bumi.

Seruan ini sangat umum dalam pseudoscientific quackery yang dikenal sebagai Galileo gambit. Inti dari argumen ini adalah:

Mereka menertawakan Galileo, dan dia benar.

Mereka menertawakan saya, oleh karena itu saya benar.

Kesulitan logis utama dengan argumen ini adalah banyak orang ditertawakan karena posisi mereka tidak masuk akal. Dipecat oleh ilmuwan tidak secara otomatis memberi Anda hadiah Nobel.

Kesulitan logis lainnya dengan argumen ini adalah bahwa hal itu menyiratkan bahwa tidak ada pendapat ilmiah yang dapat berlaku kecuali jika ditolak oleh sebagian besar ilmuwan. Bumi harus datar karena tidak ada ilmuwan selain Googling Galileo di Gnowangerup yang mengatakan demikian. Tembakau pasti bagus untukmu karena hanya pelaku industri tembakau yang mempercayainya. Dan perubahan iklim pasti menjadi tipuan karena hanya heroik Malcolm Roberts dan nya Gerakan Galileo telah melihat melalui persekongkolan.

Ya, Senator terpilih Roberts adalah pemimpin proyek Gerakan Galileo, yang menyangkal konsensus ilmiah mengenai perubahan iklim, yang lebih menyukai opini dari sepasang insinyur pensiunan dan tokoh radio Alan Jones.

Setiap seruan nama Galileo dalam konteks kesimpulan ilmiah yang diklaim adalah bendera merah bahwa Anda diberi makan pseudosains dan penyangkalan.

Suara sains

Penolakan sains yang mapan sering ditulis dengan istilah yang sesuai dengan ketenaran. Kata "bukti" telah mengasumsikan keunggulan tertentu dalam lingkaran pseudoscientific, mungkin karena kedengarannya terhormat dan membangkitkan gambaran tentang Hercule Poirot dengan gigih menyelidiki tindakan sial.

Sejak terpilih, Roberts kembali mengudara klaim bahwa "tidak ada bukti empiris" untuk perubahan iklim.

Tapi "tunjukkan bukti" telah menjadi perang teriakan semua bentuk penyangkalan sains, dari aktivis anti-vaksinasi untuk kreasionis, meski sudah ada banyak bukti.

Ini mengkooptasi bahasa sains adalah alat retoris yang berguna. Menarik bukti (atau kekurangannya) nampaknya cukup masuk akal pada pandangan pertama. Siapa yang tidak menginginkan bukti?

Hanya sekali Anda tahu keadaan asli sains bahwa daya tarik semacam itu diturunkan menjadi bermuka-muka. Secara harfiah ribuan artikel ilmiah peer-review dan akademi ilmiah nasional negara-negara 80 mendukung konsensus ilmiah yang meluas tentang perubahan iklim. Atau, sebagai penulis lingkungan George Monbiot telah mengatakannya:

Sulit untuk menyampaikan seberapa selektif Anda harus menolak bukti perubahan iklim. Anda harus mendaki gunung bukti untuk mengambil remah: remah yang kemudian hancur di telapak tangan Anda. Anda harus mengabaikan keseluruhan kanon sains, pernyataan lembaga ilmiah paling terkemuka di dunia dan ribuan makalah yang diterbitkan di jurnal ilmiah terkemuka.

Demikian, rekan-rekan saya dan saya baru-baru ini menunjukkan bahwa dalam tes buta - standar emas penelitian eksperimental - poin pembicaraan kontraktif tentang indikator iklim secara seragam dinilai menyesatkan dan ditipu oleh ahli statistik dan analis data.

Conspiracism, gambit Galileo dan penggunaan bahasa yang terdengar sciency untuk disalahartikan adalah tiga karakteristik utama penolakan sains. Kapan pun satu atau lebih dari mereka hadir, Anda dapat yakin bahwa Anda sedang mendengarkan debat tentang politik atau ideologi, bukan sains.

Tentang Penulis

Stephan Lewandowsky, Ketua Psikologi Kognitif, University of Bristol

Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = penolakan perubahan iklim; maxresult = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}