Mengapa Ilmuwan Fisik Tidak Bisa Mengatasi Iklim Sendiri?

Mengapa Ilmuwan Fisik Tidak Bisa Mengatasi Iklim Sendiri?

"Mendapatkan biaya sosial hak karbon paling mendesak, mengingat pentingnya kebijakan," kata Charles Kolstad. "Ini juga merupakan area di mana kemajuan penelitian yang cepat harus dilakukan."

Pengetahuan tentang ilmu fisika tentang iklim berkembang, namun ada kaitan yang hilang: Apa konsekuensi ekonomi dan sosial dari perubahan iklim dan upaya pengendalian emisi gas rumah kaca?

Sebuah tim yang dipimpin oleh profesor Universitas Stanford Charles Kolstad dan Marshall Burke berpendapat bahwa pendanaan penelitian ilmu sosial yang relatif rendah telah memberi kontribusi pada kesenjangan pengetahuan tentang apa arti perubahan iklim bagi masyarakat manusia.

Kesenjangan pengetahuan ini, menurut mereka, membuat kemajuan besar dalam ilmu pengetahuan alam kurang bermanfaat daripada yang bisa bagi pembuat kebijakan. Makalah mereka muncul di Ilmu.

Pertanyaan penelitian 3 itu bisa menutup celah

1. Berapa biaya sebenarnya dari emisi karbon?

Biaya sosial karbon (SCC) adalah perkiraan nilai dolar untuk kerusakan sosial dan ekonomi di masa depan yang disebabkan oleh setiap metrik ton emisi karbon saat ini. Hal ini juga dapat dianggap sebagai jumlah uang masyarakat yang menghemat, dalam hal kerusakan dihindari, dengan tidak memancarkan metrik ton karbon tambahan.

"SCC adalah pengukuran kebijakan utama yang sudah digunakan dalam peraturan pemerintah AS. Tapi perkiraan yang ada memiliki kekurangan dan ini perlu diperbaiki jika kita akan membuat keputusan kebijakan yang benar seputar perubahan iklim, "kata Burke, asisten profesor di Stanford School of Earth, Energi dan Ilmu Lingkungan, seorang rekan pusat di Freeman Spogli Institute for International Studies, dan rekan fakultas di Stanford Institute for Economic Policy Research.

[Iklim dan politik bisa menguji orang Arktik]

Perhitungan SCC saat ini menghilangkan beberapa faktor penting. Misalnya, berapa biaya ekonomi kejadian iklim ekstrem seperti banjir dan kekeringan? Bagaimana seharusnya ekonom memperkirakan kerusakan "non-pasar" yang diperburuk oleh perubahan iklim, seperti konflik bersenjata, epidemi penyakit, dan penggundulan hutan? Di bagian mana perubahan iklim memperlambat atau mempercepat pertumbuhan ekonomi? Dapatkah petani menghindari hilangnya pendapatan dari perubahan iklim dengan menyesuaikan pilihan panen dan jadwal tanam mereka?

"Mendapatkan biaya sosial hak karbon paling mendesak, mengingat pentingnya kebijakan," kata Kolstad, seorang rekan senior di Stanford Institute for Economic Policy Research dan di Precourt Institute for Energy. "Ini juga merupakan area di mana kemajuan penelitian yang cepat harus dilakukan."

2. Apa kebijakan mitigasi emisi terbaik?

Begitu periset menyetujui biaya sebenarnya dari karbon, ada banyak pilihan kebijakan untuk mengurangi emisi. Peraturan industri dan subsidi untuk energi terbarukan adalah pilihan kebijakan yang populer untuk pemerintah di seluruh dunia, namun mungkin lebih lemah dalam mengurangi emisi daripada opsi yang kurang populer secara politis seperti penetapan harga karbon atau izin emisi karbon yang dapat diperdagangkan.

"Sampai kita mengerti lebih banyak tentang manfaat dan pengorbanan opsi penetapan harga karbon yang berbeda, pemerintah hampir buta terhadap kebijakan mitigasi iklim," kata Kolstad. "Ketika kita dapat membuat sebuah kasus ekonomi yang jelas untuk satu kebijakan di atas yang lain, kita dapat lebih menyesuaikan keputusan mengenai sistem penetapan harga karbon dengan biaya dan manfaat aktualnya dan, sebagai hasilnya, memperkuat dukungan politik untuk tindakan."

3. Peran apa yang dimainkan negara berkembang?

Sebagian besar penelitian yang ada mengenai ekonomi iklim cenderung berfokus pada negara-negara kaya, walaupun negara-negara berkembang sekarang memberikan kontribusi lebih banyak emisi gas rumah kaca. Negara-negara miskin juga sering menghadapi lingkungan kebijakan yang berbeda dari negara-negara kaya dan berpotensi lebih rentan terhadap perubahan iklim.

"Kami membutuhkan bukti lebih baik tentang bagaimana dampak perubahan iklim mungkin berbeda di negara-negara berkembang, dan juga pemahaman yang lebih dalam mengenai pilihan kebijakan iklim yang dihadapi oleh pemerintah negara berkembang," kata Burke.

Lebih banyak dana

Dua puluh delapan ekonom terkemuka berkontribusi pada makalah tersebut, sebuah fakta yang menurut Burke sebagai bukti konsensus luas mengenai kebutuhan akan penelitian ekonomi lebih lanjut mengenai perubahan iklim.

Hambatan terbesar, menurut penulis, adalah pendanaan.

"Masalah penelitian sangat sulit bagi ilmuwan dan ilmuwan alami, namun dukungan penelitian jauh lebih sederhana di bidang ekonomi, sejauh ini sedikit orang yang bekerja di wilayah ini dan kemajuannya semakin lambat," kata Kolstad.

"Lusinan tim ilmuwan fisik di seluruh dunia bekerja dengan simulasi iklim yang sama persis dan membandingkan hasil untuk memperkirakan perubahan iklim di masa depan," kata Burke. "Para ekonom baru mulai melakukan hal serupa, dan seiring kolaborasi ini berkembang, saya pikir ini akan sangat berharga. Ada argumen kuat untuk menghabiskan dolar penelitian untuk memahami implikasi ekonomi dan sosial dari ilmu fisika itu. Ilmu sosial relatif murah, jadi dana ekstra bisa pergi jauh. "

Kolstad mendorong peneliti muda untuk mengajukan "banyak pertanyaan menarik dan relevan secara sosial di bidang ini" dan menyarankan pemerintah untuk bekerja sama untuk memperkuat pendanaan penelitian jangka panjang dan dukungan bagi mahasiswa pascasarjana dan peneliti postdoctoral. "Jika tidak," katanya, "jumlah besar yang dikeluarkan untuk ilmu pengetahuan alam akan menjadi sasaran yang buruk."

Sumber: Stanford University

Buku terkait:

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = 0231158297; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}