Jika Kita Harus Menghindari Bencana, Wartawan Iklim Harus Menjelaskan Resiko

Jika Kita Harus Menghindari Bencana, Wartawan Iklim Harus Menjelaskan Resiko

Melaporkan perubahan iklim sebagai cerita bencana, atau sesuatu yang secara intrinsik tidak pasti, mungkin kurang membantu daripada menggambarkannya dalam kaitannya dengan risiko yang dimilikinya, menurut sebuah penelitian di Inggris.

Meragukan perubahan iklim? Bingung dengan itu? Atau takut keluar dari akalmu? Lalu mungkin apa yang Anda diberitahu tentang hal itu tidak membantu Anda untuk mendapatkan cerita lengkapnya.

Sebuah studi dari Universitas Oxford menunjukkan bahwa cara perubahan iklim dibingkai terlalu sering berbicara hanya dengan ketidakpastian, kapan bisa lebih membantu untuk berbicara sebaik risiko.

Apa yang jarang membantu, katanya, adalah mencoba menjelaskan perubahan iklim hanya sebagai bencana yang menjulang - perangkap dimana banyak jurnalis dan beberapa ilmuwan dapat jatuh.

Studi tersebut mengatakan bahwa memadukan dua tema terkadang dapat dilakukan: "Menggunakan bahasa risiko dalam konteks ketidakpastian dapat menjadi cara yang sangat membantu untuk menyajikan masalah kepada pembuat kebijakan; tetapi lebih banyak penelitian diperlukan tentang efeknya pada masyarakat umum dari berbagai jenis bahasa risiko ... "

Penelitian ini didasarkan pada pemeriksaan sekitar artikel 350 yang diterbitkan di tiga surat kabar di masing-masing enam negara (Inggris, Prancis, Australia, India, Norwegia dan Amerika Serikat) antara 2007 dan 2012, dengan sirkulasi gabungan setidaknya 15 juta pembaca .

Karya peneliti dari Reuters Institute for Study of Journalism (RISJ), yang merupakan bagian dari universitas, menemukan bahwa pesan yang diterima pembaca terutama adalah bencana atau ketidakpastian.


Dapatkan Yang Terbaru Dari Diri Sendiri


Para peneliti menemukan apa yang mereka sebut narasi bencana di 82% dari artikel di sampel, dan proporsi yang sama tentang ketidakpastian. Penjelasan tentang risiko eksplisit dari pilihan kebijakan yang berbeda hanya ditampilkan 26% dari artikel yang disurvei, dan sekitar 25% menyebutkan peluang yang dipresentasikan oleh perubahan iklim.

Tapi ini sangat banyak peluang untuk tidak melakukan sesuatu tentang pengurangan emisi gas rumah kaca. Hanya lima artikel (di bawah 2%) yang menyebutkan peluang beralih ke ekonomi rendah karbon.

Risiko Sulit Dipahami

"Risiko eksplisit" adalah istilah yang digunakan dalam penelitian untuk berarti artikel di mana kata "risiko" digunakan, di mana peluang, probabilitas atau peluang terjadinya sesuatu yang merugikan diberikan, atau di mana konsep sehari-hari atau bahasa yang berkaitan dengan asuransi, taruhan, atau prinsip kehati-hatian dimasukkan.

Studi ini menyimpulkan bahwa kemajuan dalam pemodelan iklim dan atribusi cenderung mengarah pada apa yang disebutnya bahasa "yang lebih bermanfaat" dari risiko eksplisit yang semakin banyak digunakan oleh jurnalis.

Sampel tersebut meliput dua laporan oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) di 2007; laporan IPCC mengenai cuaca ekstrem di 2012; dan melelehnya es laut Arktik baru-baru ini.

Penulis utama studi ini, James Painter, mengatakan: "Ada banyak bukti yang menunjukkan bahwa di banyak negara, masyarakat umum menemukan ketidakpastian ilmiah yang sulit dipahami dan membingungkannya dengan ketidaktahuan. Kami juga tahu bahwa pesan bencana bisa menjadi turnoff, jadi bagi sebagian orang, risiko mungkin merupakan bahasa yang lebih bermanfaat untuk digunakan dalam debat ini.

"Wartawan umumnya tertarik pada cerita suram dan malapetaka, tapi mereka akan menjadi lebih terpapar bahasa dan konsep risiko dalam meliput ilmu iklim ...

"Bagi pembuat kebijakan, ini harus mengalihkan perdebatan dari apa yang akan dianggap sebagai bukti konklusif untuk analisis yang lebih bermanfaat mengenai biaya dan risiko komparatif untuk mengikuti pilihan kebijakan yang berbeda."

Kita Tidak Bisa Menunggu Kepastian Mutlak

Studi ini menjadi dasar sebuah buku oleh James Painter, Perubahan Iklim dalam Media - Reporting Risk and Uncertainty, yang diterbitkan pada 18 September.

Menggambarkan perubahan iklim yang disebabkan manusia sebagai "mungkin tantangan terbesar abad ini", dia mengatakan ketidakpastian ilmiah sering disalahpahami, terutama oleh non-ilmuwan, dan disalahartikan sebagai ketidaktahuan: "Banyak orang gagal mengenali perbedaan antara 'ilmu sekolah', yang adalah sumber fakta yang solid dan pemahaman yang andal, dan 'sains riset' di mana ketidakpastian berurat berakar dan sering menjadi dorongan untuk penyelidikan lebih lanjut. "

Untuk membicarakan risiko, menurut Painter, dapat mengalihkan debat publik dari gagasan bahwa keputusan harus ditunda sampai ada bukti konklusif atau kepastian mutlak.

Dia menulis: "Ada juga kumpulan literatur yang menunjukkan bahwa bahasa risiko mungkin merupakan cara yang baik, atau setidaknya kurang buruk, untuk mengkomunikasikan perubahan iklim kepada masyarakat umum."

Rekomendasi penelitian tersebut mencakup memastikan bahwa wartawan lebih terlatih dalam menulis tentang angka dan probabilitas, "lebih banyak penggunaan peramalan probabilistik dalam peramalan cuaca di televisi", dan lebih banyak sumber daya untuk memungkinkan IPCC berkomunikasi secara efektif. - Jaringan Berita Iklim

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}