Jika warga berpikir mereka secara pribadi dan finansial akan mendapat manfaat dari pajak karbon, mungkin politisi akan mengambil tindakan. Thomas Hafeneth / Unsplash

Ilmuwan iklim bersikeras dalam laporan terbaru itu perubahan mendasar dalam cara energi dikonsumsi dan dipasok diminta segera untuk menghindari kerusakan serius pada nyawa dan harta benda kenaikan suhu, naiknya permukaan air laut dan frekuensi yang lebih besar peristiwa cuaca ekstrem (angin topan, kebakaran hutan yang diakibatkan kekeringan, dll.).

Pemerintah di seluruh dunia nyaris tidak berhasil untuk bekerja menuju sederhana komitmen di bawah kesepakatan iklim Paris, dan itu tidak cukup untuk mengatasi masalah tersebut.

Inisiatif iklim saat ini dikepung oleh pencemar utama. Amerika Serikat dan Australia memilikinya menyelenggarakan acara pro-batubara di tengah pembicaraan iklim, emisi karbon meningkat lagi sementara rezim politik baru di Indonesia Brasil dan Arab Saudi telah menunjukkan tanda-tanda skeptisisme iklim yang mengkhawatirkan. Mengapa begitu sulit bagi politisi di seluruh dunia untuk mengambil langkah-langkah yang diperlukan untuk menangani krisis iklim?

Para ahli umumnya menawarkan dua opsi untuk mengatasi perubahan iklim: Peraturan yang fleksibel pada sektor polusi seperti listrik dan transportasi, dan harga karbon yang mencerminkan biaya tidak langsung dari polusi.

Ini dibenarkan secara ekonomi, karena mitigasi perubahan iklim dapat menjadi populer pembangunan berkelanjutan peluang, buat pekerjaan Baru, cegah kerugian dalam profesi yang bergantung pada ekosistem yang sehat dan memperbaiki hasil kesehatan dengan biaya lebih rendah. Tapi itu mungkin tidak cukup - tidak ada Green New Deal yang berani yang bahkan sedang direnungkan di tempat-tempat seperti Rusia atau Cina saat ini.

Para pemimpin politik perlu cukup peduli dengan iklim untuk menghadapi entitas pencemar seperti perusahaan bahan bakar fosil yang memasok atau menghasilkan sebagian besar energi, menyediakan jutaan pekerjaan dan memberikan kontribusi politik.

Psikologi perilaku menunjukkan bahwa politisi menentang tindakan yang tidak populer di kalangan pemilih atau donor.

Bahkan upaya moderat untuk menentukan harga karbon terkadang menghadapi reaksi politis. Contoh utama adalah kerusuhan domestik di Perancis di mana penetapan harga karbon di atas langkah-langkah ekonomi memperburuk ketidakamanan ekonomi dalam masyarakat.

Seorang lelaki berhasil menembus gas air mata ketika para demonstran memprotes Champs-Elysees pada X. 15, 2018 di Paris. Itu adalah akhir pekan kelima berturut-turut dari protes oleh gerakan 'rompi kuning' negara itu. (Foto AP / Kamil Zihnioglu)

Ketika para politisi menunda tindakan tegas, apa yang bisa dilakukan secara realistis dan cepat dalam sistem politik yang beragam seperti yang dilakukan AS, Cina, India, dan Rusia? Bersama-sama, mereka adalah empat pencemar teratas, berkontribusi 53 persen dari emisi karbon dioksida global di 2017.

Warga juga apatis

Kami berpendapat bahwa sikap apatis para pemimpin politik mencerminkan sikap apatis warga mereka. Banyak politisi, dan orang-orang yang mereka wakili di seluruh dunia, tidak menganggap perubahan iklim sebagai krisis. Bahkan ketika saluran kabel utama menutupinya (jarang terjadi), orang tampaknya lebih peduli tentang pertikaian olahraga berikutnya atau selebritas gosip untuk hiburan dalam kehidupan sehari-hari mereka.

Beberapa juga tidak percaya pada sains (efek dari tren mode baru-baru ini)resistensi terhadap otoritas intelektual, ”Termasuk para ilmuwan iklim).

Yang paling ekstrem adalah mereka yang mengaitkan perubahan iklim dan penetapan harga karbon berbagai teori konspirasi. Ini termasuk segala sesuatu dari yang seharusnya keuntungan finansial ilmuwan iklim untuk skema sosialis untuk menciptakan pemerintahan dunia untuk menghancurkan kapitalisme, dan a Plot Cina terhadap ekonomi Barat.

Dapat diperdebatkan, diskusi tentang perubahan iklim dalam kondisi ini kadang-kadang dapat memperdalam kesenjangan politik yang diberikan pendukung teori konspirasi tersebut sebagian besar kebal terhadap bukti dan alasan.

Jadi bagaimana kita membuat warga peduli pada iklim?

Setiap transisi energi perlu didahului dengan transisi dari warga yang vokal dan berpengaruh, atau mengayunkan pemilih, menjauh dari posisi anti-iklim. Kita tidak perlu semua warga negara dengan latar belakang sosial ekonomi dan pendidikan yang beragam untuk memahami ilmu iklim atau mendukungnya secara proaktif (meskipun itu akan sangat diinginkan), kita hanya memerlukan bagian warga negara yang berpengaruh secara politis untuk tidak menentang tindakan iklim yang berani.

Mempresentasikan kasus untuk aksi iklim CNN, BBC atau CBC itu penting tetapi meninggalkan miliaran orang di seluruh China, Rusia, India dan sejumlah negara lain dengan sistem politik yang berbeda dan lanskap media mereka sendiri.

Mereka juga harus diyakinkan secara bersamaan untuk mengambil tindakan. Bagaimana?

Menarik bagi warga melalui dompet mereka

Jika penetapan harga karbon akan menjadi sarana yang signifikan untuk aksi iklim, maka kunci untuk mendapatkan dukungan yang lebih luas adalah melalui dompet masyarakat.

Kita harus memanfaatkan sifat manusia. Orang-orang peduli dengan keuntungan pribadi seperti pekerjaan bergaji baik dan kenaikan gaji. Dan mereka secara naluriah menentang pajak. Tetapi apakah mereka akan menentang pajak jika mereka langsung mendapat untung dari itu?

Grafik pendekatan ideal akan menjadi mendistribusikan sebagian besar pendapatan pajak karbon kembali ke keluarga kelas pekerja untuk mengkompensasi biaya produk dan layanan energi yang lebih tinggi.

Ini akan menjawab kekhawatiran nyata bahwa penetapan harga karbon dapat secara tidak proporsional mempengaruhi yang terpinggirkan secara ekonomi (seperti yang terlihat di Perancis). Tetapi juga menggantung insentif nyata bagi warga untuk benar-benar menuntut pajak karbon.

Harga energi yang lebih tinggi masih akan mendorong pergeseran ke energi terbarukan, dan setiap konservasi energi oleh konsumen akan lebih menguntungkan mereka secara finansial. Ini adalah inti dari "Backstop Kanada”Proposal.

Pajak karbon dapat menghasilkan uang tunai dengan segera - dan banyak lagi. Perkiraan harga karbon US $ 40 hingga US $ 80 per ton karbon dioksida diperlukan oleh 2020 untuk mencapai tujuan kesepakatan Paris. Namun, di negara-negara 48 OECD dan G20 (menyumbang 80 persen dari emisi karbon global), 46 persen emisi tidak dikenai pajak, sedangkan 13 persen lainnya dikenakan biaya kurang dari US $ 6 di 2018.

Akademi sains harus memimpin

Jika pemerintah tidak mau meyakinkan publik tentang manfaat pribadi, masing-masing akademi sains nasional harus menggunakan keahlian mereka di bidang sains dan ekonomi untuk memimpin. Warga di seluruh dunia harus tahu berapa banyak "Dividen karbon" sebuah keluarga pekerja dapat memperoleh penghasilan setiap bulan jika pendapatan karbon dikembalikan sebagai dividen.

Bahkan dengan pajak sederhana sebesar $ 20 per ton, backstop federal Kanada akan kembali $ 300 setahun lebih ke 70 persen rumah tangga yang terkena dampak. Pajak yang lebih ambisius, katakanlah $ 60 per ton, dapat dikombinasikan dengan kebijakan eksplisit untuk mengembalikan hampir semua pendapatan ke rumah tangga dengan jumlah tergantung pada tingkat pendapatan mereka.

Sebagian kecil dari ekonomi terbesar dunia dapat diperuntukkan bagi adaptasi iklim Negara berkembang yang rentan. Paling tidak, ini bisa memastikan kesepakatan dengan, atau bahkan tuntutan luas, untuk pajak karbon.

Skenario kasus terbaik adalah bahwa massa kritis warga kemudian mulai menunjukkan minat pada pendapatan tambahan ini, dan politisi merespons dengan desain harga karbon pragmatis tanpa mengasingkan basis dukungan inti mereka. Jika estimasi dividen karbon dapat dibayarkan setahun di muka, itu hanya akan mempermanis kesepakatan.

Jadi mari kita menekan para politisi di berbagai sistem politik untuk bertindak, atau mereka berisiko mengasingkan warga yang sedang menunggu cek dividen karbon mereka.

Tentang Penulis

Abhishek Kar, Mahasiswa Ph.D, Universitas British Columbia dan Hisham Zerriffi, Associate Professor, Manajemen Sumber Daya Hutan, Universitas British Columbia

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

Drawdown: Rencana Komprehensif yang Paling Sering Diusulkan untuk Menghilangkan Pemanasan Global

oleh Paul Hawken dan Tom Steyer
Dalam menghadapi ketakutan dan apati yang meluas, sebuah koalisi internasional para peneliti, profesional, dan ilmuwan telah berkumpul untuk menawarkan serangkaian solusi realistis dan berani untuk perubahan iklim. Seratus teknik dan praktik dijelaskan di sini — beberapa diketahui dengan baik; beberapa Anda mungkin belum pernah mendengarnya. Mulai dari energi bersih hingga mendidik anak perempuan di negara berpenghasilan rendah hingga praktik penggunaan lahan yang menarik karbon dari udara. Solusi yang ada, layak secara ekonomi, dan komunitas di seluruh dunia saat ini menerapkannya dengan keterampilan dan tekad. Tersedia di Amazon

Merancang Solusi Iklim: Panduan Kebijakan untuk Energi Karbon Rendah

oleh Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Dengan dampak perubahan iklim yang sudah menimpa kita, kebutuhan untuk mengurangi emisi gas rumah kaca global sangatlah mendesak. Ini tantangan yang menakutkan, tetapi teknologi dan strategi untuk menghadapinya ada saat ini. Seperangkat kecil kebijakan energi, yang dirancang dan diterapkan dengan baik, dapat membawa kita ke jalan menuju masa depan rendah karbon. Sistem energi itu besar dan kompleks, sehingga kebijakan energi harus fokus dan hemat biaya. Pendekatan satu ukuran untuk semua tidak akan menyelesaikan pekerjaan. Pembuat kebijakan membutuhkan sumber daya yang jelas dan komprehensif yang menguraikan kebijakan energi yang akan berdampak terbesar pada masa depan iklim kita, dan menjelaskan cara merancang kebijakan ini dengan baik. Tersedia di Amazon

Ini Semua Perubahan: Kapitalisme vs Iklim

oleh Naomi Klein
In Ini Semua Perubahan Naomi Klein berpendapat bahwa perubahan iklim bukan hanya masalah lain yang harus diajukan antara pajak dan perawatan kesehatan. Ini adalah alarm yang memanggil kita untuk memperbaiki sistem ekonomi yang sudah gagal dalam banyak hal. Klein dengan cermat membangun kasus tentang seberapa besar pengurangan emisi rumah kaca kita adalah kesempatan terbaik kita untuk secara bersamaan mengurangi kesenjangan yang menganga, membayangkan kembali demokrasi kita yang rusak, dan membangun kembali ekonomi lokal kita yang hancur. Dia mengungkap keputusasaan ideologis dari penyangkal perubahan iklim, delusi mesianis dari calon geoengineer, dan kekalahan tragis dari terlalu banyak inisiatif hijau mainstream. Dan dia menunjukkan dengan tepat mengapa pasar tidak — dan tidak bisa — memperbaiki krisis iklim tetapi malah akan memperburuk keadaan, dengan metode ekstraksi yang semakin ekstrem dan merusak secara ekologis, disertai dengan kapitalisme bencana yang merajalela. Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon digunakan untuk membiayai biaya membawa Anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, dan ClimateImpactNews.com tanpa biaya dan tanpa pengiklan yang melacak kebiasaan browsing Anda. Sekalipun Anda mengeklik tautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa pun yang Anda beli dalam kunjungan yang sama di Amazon memberi kami komisi kecil. Tidak ada biaya tambahan untuk Anda, jadi silakan berkontribusi untuk upaya ini. Anda juga bisa menggunakan link ini untuk digunakan ke Amazon kapan saja sehingga Anda dapat membantu mendukung upaya kami.