Untuk Menanggulangi Krisis Iklim, Kita Perlu Lebih Banyak Demokrasi, Tidak Kurang

Untuk Menanggulangi Krisis Iklim, Kita Perlu Lebih Banyak Demokrasi, Tidak Kurang

Ketika krisis iklim semakin terasa di seluruh dunia, para pengunjuk rasa turun ke jalan dan para politisi berebut untuk menanggapi, sebuah pertanyaan penting mulai muncul. Bagaimana pemerintah dapat mengembangkan strategi iklim yang membangun dukungan publik untuk tindakan? Pengumuman oleh enam komite parlemen Inggris bahwa mereka akan mengadakan majelis warga tentang darurat iklim adalah langkah penting untuk menjawab pertanyaan itu.

Tidak ada kekurangan resep untuk aksi iklim. Dari para ekonom yang menyerukan pajak karbon di seluruh ekonomi, hingga para ilmuwan yang mengadvokasi “tata kelola sistem bumi” di tingkat planet, ada para ahli yang meyakinkan kita bahwa mereka memiliki strategi untuk mengurangi emisi gas rumah kaca dengan cepat dan efektif. Tapi ada ilusi berbahaya yang berada di balik resep ini - apa yang disebut ilmuwan sosial Maarten Hajer sebagai ilusi “kokpitisme” Cockpitism menggambarkan asumsi bahwa Anda dapat mendikte solusi iklim dengan cara yang sama seperti seorang pilot menerbangkan pesawat, duduk di kokpit memetakan arah yang paling efisien, dengan instrumen dan tuas yang dikalibrasi dengan sempurna.

Ilusi ini sangat bermasalah - dan bukan hanya karena sistem iklim adalah entitas yang jauh lebih kompleks daripada pesawat. Itu bermasalah karena itu memotong orang. Ini adalah pandangan yang tampaknya apolitis bahwa “para ahli” yang dapat menentukan diri sendiri dapat memutuskan apa yang terbaik untuk orang dan memaksakan solusi tersebut. Paling ekstrim, ini menunjukkan bahwa demokrasi adalah masalahnya, bukan solusi - sebagai ilmuwan bumi veteran James Lovelock pernah berkata, “Perubahan iklim bisa menjadi masalah separah perang. Mungkin perlu menunda demokrasi untuk sementara waktu. "

Penelitian saya sendiri menunjukkan bahwa yang terjadi adalah sebaliknya. Untuk mengatasi krisis iklim, kita membutuhkan lebih banyak, dan lebih baik, demokrasi, bukan lebih sedikit. Wawancara saya dengan politisi menunjukkan bahwa mereka yakin akan perlunya tindakan terhadap iklim, tetapi tidak tahu apa yang akan ada dukungan dari pemilih. Seperti yang dikatakan seseorang kepada saya: "Saya sudah melakukan puluhan ribu percakapan dengan pemilih, dan saya tidak punya percakapan tentang perubahan iklim."

Tapi ini mungkin akan berubah, seperti yang kita tahu dari polling data itu keprihatinan umum tentang perubahan iklim sekarang berada pada titik tertinggi sepanjang masa. Namun bagaimana hal ini diterjemahkan menjadi dukungan untuk aksi iklim yang berjangkauan luas? Apakah orang akan lebih mungkin untuk mendukung program berbasis lokal, dengan kekuatan yang diberikan kepada kota-kota untuk mengurangi emisi? Apakah akan ada dukungan untuk memperkenalkan larangan pada kendaraan bensin dan diesel, selama dekade berikutnya? Apakah orang akan mendukung pajak karbon yang lebih tinggi, jika uang itu diinvestasikan dalam solusi rendah karbon dan dukungan untuk rumah tangga yang rentan? Dan yang terpenting, bagaimana semua ini dapat menyatu menjadi strategi iklim yang kredibel dan efektif yang akan membangun mandat untuk tindakan lebih lanjut menuju target karbon nol-karbon?

Untuk Menanggulangi Krisis Iklim, Kita Perlu Lebih Banyak Demokrasi, Tidak Kurang Orang mengatakan mereka menginginkan aksi iklim. Tetapi apakah mereka benar-benar siap untuk melarang mobil bensin? daisy / shutterstock

Di sinilah proses seperti majelis warga, atau proses musyawarah lainnya seperti juri warga atau lokakarya musyawarah, dapat membantu. Proses-proses ini memungkinkan sekelompok warga negara yang representatif untuk bertemu dengan para ahli dengan persyaratan yang sama, menilai bukti, berdebat dan menyarankan solusi. Mereka bukan pengganti politik pemilu, tetapi mereka memberikan pemahaman yang lebih bernuansa dan rinci tentang sudut pandang pemilih daripada jajak pendapat politik tradisional atau kelompok fokus.

Baru-baru ini Majelis Warga tentang perubahan iklim diadakan di Irlandia, warga menawarkan serangkaian saran yang sangat radikal dan percaya diri, yang sebagian besar adalah pemerintah sekarang maju. Di Inggris, banyak daerah setempat sekarang menyiapkan proses deliberatif untuk memutuskan langkah selanjutnya mereka sendiri tentang iklim.

Selesai dengan baik, proses-proses semacam itu dapat membantu mengembangkan politik yang lebih inklusif dan tidak memecah belah, melawan ketidakpercayaan para “ahli” dan memungkinkan interaksi yang konstan antara pandangan dan nilai-nilai publik dan politisi.

Majelis warga negara bukanlah obat mujarab. Musyawarah tidak akan, dengan sendirinya, memecahkan masalah. Kita membutuhkan tindakan berjangkauan jauh yang akan membutuhkan kebijakan radikal dan konfrontasi dengan kepentingan pribadi. Tetapi kebijakan dan tindakan ini hanya akan dapat dicapai jika orang memahami dan mendukungnya. Semakin banyak kita mengetahui tentang bagaimana membangun mandat publik untuk aksi iklim, dan semakin kita melibatkan orang dalam debat dan musyawarah yang sejati, semakin besar kemungkinan kita untuk menemukan jalan melalui krisis iklim. Jika tidak demokratis, itu tidak realistis.

Tentang Penulis

Rebecca Willis, Peneliti Kebijakan dan Politik Lingkungan, Lancaster University

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet Kita

oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
1786634295Bagaimana perubahan iklim akan memengaruhi teori politik kita — menjadi lebih baik dan lebih buruk. Terlepas dari sains dan puncaknya, negara-negara kapitalis terkemuka belum mencapai sesuatu yang mendekati tingkat mitigasi karbon yang memadai. Sekarang tidak ada cara untuk mencegah planet ini melanggar ambang batas dua derajat Celcius yang ditetapkan oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim. Apa kemungkinan hasil politik dan ekonomi dari ini? Ke mana arah dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon

Upheaval: Titik Balik untuk Negara dalam Krisis

oleh Jared Diamond
0316409138Menambahkan dimensi psikologis pada sejarah mendalam, geografi, biologi, dan antropologi yang menandai semua buku Diamond, Pergolakan mengungkapkan faktor-faktor yang memengaruhi bagaimana seluruh bangsa dan individu dapat merespons tantangan besar. Hasilnya adalah epik buku dalam lingkup, tetapi juga buku yang paling pribadi. Tersedia di Amazon

Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Komparatif Perubahan Iklim

oleh Kathryn Harrison et al
0262514311Studi kasus komparatif dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap kebijakan perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim merupakan “tragedi bersama” dalam skala global, yang membutuhkan kerja sama negara-negara yang tidak serta merta menempatkan kesejahteraan Bumi di atas kepentingan nasional mereka sendiri. Namun upaya internasional untuk mengatasi pemanasan global telah menemui beberapa keberhasilan; Protokol Kyoto, di mana negara-negara industri berkomitmen untuk mengurangi emisi kolektif mereka, mulai berlaku di 2005 (walaupun tanpa partisipasi Amerika Serikat). Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon digunakan untuk membiayai biaya membawa Anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, serta ClimateImpactNews.com tanpa biaya dan tanpa pengiklan yang melacak kebiasaan browsing Anda. Sekalipun Anda mengeklik tautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa pun yang Anda beli dalam kunjungan yang sama di Amazon memberi kami komisi kecil. Tidak ada biaya tambahan untuk Anda, jadi silakan berkontribusi untuk upaya ini. Anda juga bisa menggunakan link ini untuk digunakan ke Amazon kapan saja sehingga Anda dapat membantu mendukung upaya kami.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf di

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Dapatkan Terbaru Dengan Email

{Emailcloak = off}