Mengapa Kita Harus Mengisahkan Sejarah Di Luar 'Kemenangan Umat Manusia' Untuk Menemukan Solusi Terhadap Perubahan Iklim'Kemajuan Amerika' oleh John Gast. Wikipedia

Salah satu alasan mengapa orang sulit berpikir tentang perubahan iklim dan masa depan mungkin adalah pemahaman mereka tentang sejarah manusia. Hari ini diyakini sebagai produk dari perkembangan berabad-abad. Perkembangan ini telah menyebabkan dunia global dari negara-negara yang kompleks, di mana kehidupan sehari-hari bagi kebanyakan orang sangat urban, konsumeris dan kompetitif.

Dengan kisah ini, umat manusia telah menang atas bahaya dan ketidakpastian dunia alami, dan kemenangan ini akan terus terungkap di masa depan. Hal lain tampaknya akan "mundur", di dunia di mana "keterbelakangan" dikasihani atau dihina.

Tetapi sekarang jelas bahwa kita belum menang. Masa depan telah menjadi sangat tidak pasti dan cara berpikir kita perlu berubah. Bisakah narasi sejarah baru membantu? Bagaimana mereka terlihat?

Kemajuan menuju terlupakan

Pandangan saat ini tentang masa lalu, sekarang dan masa depan sebagai lintasan kemajuan terus-menerus ditegaskan oleh politisi dan diajarkan kepada anak-anak di sekolah. Ini tidak menawarkan banyak alternatif untuk ide dan praktik yang mendorong perubahan iklim dan gangguan ekologi.

Ada janji yang meyakinkan dalam narasi ini bahwa banyak hal secara alami akan meningkat seiring waktu, tidak memerlukan komitmen dari orang biasa. Kemajuan disampaikan melalui kerja keras oleh pemerintah dan ilmuwan, dengan momen transformasi oleh aktivis atau visioner. Arah sejarah itu sendiri adalah untuk kebaikan umum.


grafis berlangganan batin


Maka, sangat sulit bagi siapa pun yang berpikir dalam kerangka ini untuk membayangkan masa depan di mana masyarakat beradaptasi dengan tantangan perubahan iklim. Ini khususnya kasus di mana adaptasi mungkin harus mengambil bentuk pengurangan konsumsi yang signifikan, bentuk organisasi sosial yang tidak dikenal, dan kerja lebih keras untuk menghasilkan makanan atau mengelola lingkungan lokal.

Masyarakat jinak secara ekologis sulit dibayangkan (mengapa kita harus menceritakan sejarah di luar kejayaan umat manusia untuk menemukan solusi bagi perubahan iklim)Masyarakat jinak secara ekologis sulit dibayangkan ketika semua sejarah manusia sebelumnya adalah kisah dominasi dan konsumsi. 3000AD / Shutterstock

Ide-ide tentang masa depan ini terlihat sangat berbeda dari hari esok yang maju secara teknologi dan global yang tampaknya menjanjikan. Saat ini, ide-ide dalam budaya populer tentang dampak perubahan iklim sering bersifat apokaliptik dan dystopian. Gagasan tentang mitigasi perubahan iklim tampaknya terbatas pada fantasi keselamatan menit-menit terakhir oleh genius ilmiah atau intervensi alien.

Dalam hal ini, perubahan iklim sangat kontras dengan isu-isu lain yang lebih berakar pada pemahaman budaya tentang sejarah. Argumen seputar kepergian Inggris dari Uni Eropa, misalnya, penting bagi orang-orang di seluruh spektrum politik karena mereka terintegrasi dengan ide-ide tentang lintasan masa lalu bangsa, serta keprihatinan langsung orang-orang dan masyarakat.

Menanggapi perubahan iklim, sementara itu, menuntut perpecahan kolektif dari beberapa abad pembangunan dalam skala waktu beberapa dekade. Ini merupakan tantangan sekaligus peluang untuk mempelajari sejarah.

Bidang-bidang seperti iklim, lingkungan, atau sejarah global membantu untuk memikirkan masa lalu dalam bentuk planet daripada istilah nasional. Beberapa di antaranya mempertanyakan penafsiran barat tentang sejarah dan eksploitasi manusia dan alam yang menusuknya.

Memulihkan kisah orang-orang yang terpinggirkan dari narasi ini membantu orang berpikir tentang kehidupan dalam cahaya yang berbeda. Banyak masyarakat adat, misalnya, memiliki gagasan tentang masa lalu yang menempatkan manusia dalam ekosistem yang kompleks.

Sejarawan lingkungan juga bertanya bagaimana masyarakat masa lalu berinteraksi dengan lingkungan mereka dan mempertimbangkan bagaimana dan mengapa cara hidup yang lebih stabil secara ekologis dihancurkan melalui penjajahan oleh kekaisaran yang kuat dan berkembang.

Kerajinan asli yang kedap air untuk mengumpulkan benih, buah dan cairan (mengapa kita harus menceritakan sejarah di luar kejayaan umat manusia untuk menemukan solusi bagi perubahan iklim)Kerajinan asli yang kedap air untuk mengumpulkan biji-bijian, buah-buahan dan cairan, terbuat dari rumput yang dijalin dengan erat di Australia Utara. Fir0002 / Wikipedia, CC BY-NC

Bruce Pascoe's Emu Gelap melihat teknik pengelolaan lahan berkelanjutan dari Penduduk Asli Australia, yang diabaikan oleh pemukim Inggris. Dia menyarankan jalan ke depan untuk pertanian Australia berdasarkan praktik-praktik tersebut.

Subjek mereka juga mengeksplorasi bagaimana perubahan iklim dan lingkungan memengaruhi peradaban sebelumnya. itu kejatuhan Roma, misalnya, cocok dengan perubahan global dalam kondisi iklim di sekitar 500 CE yang juga menghasilkan "kejatuhan" negara-negara yang kompleks di Cina, India, Mesoamerika, Peru, dan Meksiko.

Kesehatan populasi dan keanekaragaman hayati meningkat secara signifikan pada periode berikutnya, yang populer dikenal sebagai "Abad Kegelapan". Jadi, apakah negara yang kuat selalu merupakan hal yang baik?

Kekacauan hidup

Penghancuran populasi asli oleh orang Eropa dari 1500 dan seterusnya mungkin telah menyebabkan perubahan lingkungan besar di benua Amerika. Ketika 56 juta nyawa padam, pertumbuhan kembali hutan pada pertanian yang ditinggalkan mungkin telah menyerap karbon atmosfer yang cukup untuk mendinginkan iklim global di Zaman Es Kecil.

Masyarakat di seluruh dunia menderita selama periode ini. Di Eropa, itu adalah masa penganiayaan kejam terhadap "penyihir", sebagian karena keyakinan bahwa mereka sengaja menyebabkan Kondisi cuaca "tidak alami".

Republik Belanda memang menunjukkan ketahanan dalam kondisi iklim yang lebih keras dari “zaman keemasan yang dingin” Inovasinya untuk memanfaatkan energi dari perubahan cuaca dan pola angin dalam pengiriman memicu kerajaan perdagangan yang agresif.

''The Frozen Thames' (1677). (mengapa kita harus menceritakan sejarah di luar kejayaan umat manusia untuk menemukan solusi bagi perubahan iklim)The Frozen Thames '(1677). Apakah Zaman Es Kecil Eropa berasal dari 56 juta kematian di Amerika? Abraham Hondius / Wikipedia

Walaupun strategi semacam itu bukan templat untuk tindakan di masa depan, mereka menggarisbawahi fakta bahwa manusia memiliki dan dapat beradaptasi dengan gaya hidup, harapan, aspirasi, dan standar hidup yang berubah secara radikal. Mereka tidak perlu selalu bercita-cita untuk lebih dari yang sama yang mereka miliki saat ini.

Gagasan ini menimbulkan pertanyaan tentang sifat sejarah itu sendiri. Haruskah sejarah terus menjadi kisah manusia saja? Mungkinkah itu menjadi studi tentang manusia dalam ekosistem yang kompleks, menjelajahi masa lalu terjerat orang, hewan, serangga, mikroba, tanaman, pohon, hutan, tanah, lautan, gletser, batu, letusan gunung berapi, siklus matahari dan variasi orbital?

Mengisahkan masa lalu yang lebih kaya akan mengurangi kejutan ketika mengetahui bahwa kita, bagaimanapun, adalah penghuni bumi dari satu-satunya planet di mana kehidupan diketahui ada. Itu bisa menunjukkan kepada kita bahwa kelangsungan hidup kita bergantung pada hubungan yang rumit dan rumit yang tak terhitung jumlahnya. Hubungan yang "maju" narasi mengharuskan kita untuk mengabaikan, membenci dan bahkan takut.

Dalam mengakui bahwa pandangan yang sudah mapan tentang sejarah manusia dapat dan harus berubah, orang dapat berpikir secara radikal tentang masyarakat, daripada mengikuti haluan saat ini karena kegagalan imajinasi.Percakapan

Tentang Penulis

Amanda Power, Profesor Rekanan dalam Sejarah Abad Pertengahan, University of Oxford

Artikel ini diterbitkan kembali dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca Artikel asli.

Buku terkait

at Pasar InnerSelf dan Amazon